[Consiglio] Reflex per iniziare... e continuare

[scrambler69]

Originariamente inviato da ilguercio

Ora come ora è meglio la 450D anche perchè l'obiettivo in kit finalmente non è uno scarto di bottiglie per vino...

infatti tra la 350 e la 450 gli ho consigliato la seconda
però purtroppo non ho ancora avuto l'occasione di provarla per bene

[Murphy]

Originariamente inviato da simo il 4

quindi nn ho il problema che avrei con nikon 40d ecc?

posso montare obiettivi anche di altre marche senza problemi?

si se sono per canon li puoi utilizzare.

per nikon d40 e simili piano piano tutte le ottiche sono motorizzate quindi nessun problema neanche per lei.

[simo il 4]

quindi mi compro una canon 450d e vado tranquillo?

per obiettivo in kit intendete 18-55mm is?

saluti

[WringhioW]

Ma la differenza di prezzo tra canon eos1000 e canon 450d vale ciò che realmente le 2 macchine rappresentano?? la 450d è davvero migliore della eos1000?? voi che ne pensate?

[ilguercio]

Originariamente inviato da WringhioW

Ma la differenza di prezzo tra canon eos1000 e canon 450d vale ciò che realmente le 2 macchine rappresentano?? la 450d è davvero migliore della eos1000?? voi che ne pensate?

A livello di qualità di immagine non credo proprio,il corpo della 450 dovrebbe essere un poco più solido e carino da vedere oltre che forse più robustino.Ha qualche feature in meno:7 punti AF e 1.5 fps in raw...
Secondo me è stata messa in un posto molto scomodo,tra la collaudata 400D e la nuova e ottima 450D e tutte e due sono migliori(alla 400D manca solo il live view ma tant'è...)
Per me la 1000D non esiste, le altre due sono più complete.La mille(come dice anche il nome preso dal nulla) è stata buttata li per fare un poco di concorrenza low cost sul nuovo,ma come concept è davvero stupida...
C'è di buono che ha il 18-55 IS che è un vetro ottimo per la manciata di euro che costa.Valuta tu se i soldi di differenza possono farti pendere verso una piuttosto che verso un altra.

@ simo il 4:si la 450D ha finalmente un obiettivo buono per essere in kit

[WringhioW]

Originariamente inviato da ilguercio

A livello di qualità di immagine non credo proprio,il corpo della 450 dovrebbe essere un poco più solido e carino da vedere oltre che forse più robustino.Ha qualche feature in meno:7 punti AF e 1.5 fps in raw...
Secondo me è stata messa in un posto molto scomodo,tra la collaudata 400D e la nuova e ottima 450D e tutte e due sono migliori(alla 400D manca solo il live view ma tant'è...)
Per me la 1000D non esiste, le altre due sono più complete.La mille(come dice anche il nome preso dal nulla) è stata buttata li per fare un poco di concorrenza low cost sul nuovo,ma come concept è davvero stupida...
C'è di buono che ha il 18-55 IS che è un vetro ottimo per la manciata di euro che costa.Valuta tu se i soldi di differenza possono farti pendere verso una piuttosto che verso un altra.

@ simo il 4:si la 450D ha finalmente un obiettivo buono per essere in kit

Da come parli sembra più che altro che non accetti semplicemente l'uscita di questa macchina chissà per quale arcano motivo... Ciò che più mi interesserebbe sarebbe sapere la differenza di qualità e dove la eos 1000 è inferiore

[Murphy]

Originariamente inviato da WringhioW

Da come parli sembra più che altro che non accetti semplicemente l'uscita di questa macchina chissà per quale arcano motivo... Ciò che più mi interesserebbe sarebbe sapere la differenza di qualità e dove la eos 1000 è inferiore

costava quanto la 450d all'uscita, adesso è scesa ma è sempre cara, ha le stesse caratteristiche della 350d + il live view e l'ottica in kit migliore.

anche come materiali dicono sia scadente.

punti dolenti principali sono:

l'AF della 350d non all'altezza della 400d/450d(anche come punti 7 punti di AF)

piccolo buffer quindi raffica in raw limitata

c'è ne sono altre ma non le ricordo.

[hornet75]

Originariamente inviato da WringhioW

Da come parli sembra più che altro che non accetti semplicemente l'uscita di questa macchina chissà per quale arcano motivo... Ciò che più mi interesserebbe sarebbe sapere la differenza di qualità e dove la eos 1000 è inferiore

Il guercio voleva appunto dire che differenza di qualità non ce n'è, le foto sono praticamente uguali, a livello strumentale ci sono piccolissime differenze, figurati ad occhio cosa siamo in grado di percepire. La 1000d è inferiore nelle funzioni è in pratica una 400D depotenziata e abbellita o se preferisci una 450D semplificata. Ha un modulo AF derivato (stando ai numeri) dalla 350D che era inferiore a quello di 400D e 450D, ha una raffica di scatto in raw ridicola 1,5 fps contro i 3 fps della 400D e i 3,5 della 450D. Ha il monitor LCD da 2,5" della 400D ma non ha quello da 3" della 450D.

Per le altre differenze ti rimando a questo link

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp

Valuta tu se le cose che ha in meno valono o no i 100 euro di differenza.

[ilguercio]

Originariamente inviato da WringhioW

Da come parli sembra più che altro che non accetti semplicemente l'uscita di questa macchina chissà per quale arcano motivo... Ciò che più mi interesserebbe sarebbe sapere la differenza di qualità e dove la eos 1000 è inferiore

Che ti sto dicendo?Che la 1000D esiste solo per una fascia di mercato,non so se conosci la storia della porsche cayman:si posiziona tra la boxster e la 911 precisamente.Sia come costo,come prestazioni,come specifiche...da dire però che se la cayman fosse stata fatta a dovere(sopratutto in virtù del motore centrale) sarebbe stata molto migliore della 911,che però è il top della casa di Stoccarda e non si tocca.
Le differenze sulla 450 sono:raffica di 1.5 fps in raw contro i 3,7 punti di maf contro 9.Differenze del cacchio,ma che mi fanno innervosire di principio visto che è una velocità ridicola(sicuramente limitata da software) e da un sitema AF della 350D .E' vero pure che ci sono quasi cento euro di differenza fra i due kit e questo può essere determinante.La scelta sta a te...

[WringhioW]

Non sono poi così esagerate le differenze ... il prezzo che ha ora pare sempre di troppo inferiore alla 450d per queste differenze che mi hai presentato ...

e nel paragone con una nikon d60?

[ilguercio]

Originariamente inviato da WringhioW

Non sono poi così esagerate le differenze ... il prezzo che ha ora pare sempre di troppo inferiore alla 450d per queste differenze che mi hai presentato ...

e nel paragone con una nikon d60?

Siamo sempre lì a livello di qualità.Non troverai mai l'outsider fra macchine aps-c perchè bene o male la tecnologia è quella e a livello di iso e di gamma dinamica le differenze sono visibili solo tramite benchmark.Per questo,quando si dice di provarle in mano,dal vivo,non si dicono cose scontate ma si dà un consiglio perchè sentirla in mano è determinante.Ho preferito una "vecchia" 20D a una 400D perchè quest'ultima al tatto e in mano è piccola,leggera e scomoda per ME.Le cose obiettive su cui ci si può informare sono i dati,le caratteristiche...ma il feeling e le esigenze le devi conoscere tu

[WringhioW]

In sostanza non ci sono moltre differenze allora ... capito ... mi sa prenderò la eos 1000 a questo punto che è quella che costa meno

[hornet75]

Originariamente inviato da WringhioW

In sostanza non ci sono moltre differenze allora ... capito ... mi sa prenderò la eos 1000 a questo punto che è quella che costa meno

Non direi, al momento a meno trovi Nikon D40, Sony A200, Olympus E-420

[Wagen]

Mah.... prezzi (dell'usato)?