|
|
|
|
Strumenti |
05-10-2010, 15:41 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/fot...uso_index.html
Sony è entrata nel settore delle mirrorless con un prodotto dagli obiettivi ben precisi: fornire a chi vuole fare un salto di qualità dal mondo delle compatte una macchina fotografica piccola, leggera e molto più semplice di una reflex Click sul link per visualizzare l'articolo. |
05-10-2010, 16:17 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Torino
Messaggi: 527
|
Nel complesso direi bene. Buono anche il contenimento del rumore
Non mi piace però come gestisce la ombre che trovo molto piatte e notevoli le aberrazioni in controluce, risolvibili probabilmente con altre lenti. |
05-10-2010, 16:21 | #3 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 275
|
Se guardate le immagini a risoluzione originale che girano su molti siti di fotografia i risultati sono piu' o meno quelli di una bridge da 300 euro. Il rumore ad iso elevate è lo stesso di una compattina. Se devo spendere una cifra simile solo per avere un corpo piccolo, oltretutto senza mirino, tanto vale una qualunque reflex che alla stessa cifra è milgiore su tutti i fronti. Questa fotocamere mirrorless secondo me sono inutili almeno quanto sti scermi a led 3d. A cosa serve poter mettere lenti di qualità su un corpo macchina simile a quello di una coolpix o di una powershot? |
05-10-2010, 16:28 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20462
|
Quote:
Scusa ma io ho un'impressione opposta.. non so che compattina hai te.. Considerando le condizioni di luce e la quantità di rumore quelle foto hanno poco da invidiare ad una reflex entry level. Con questa hai il vantaggio di dimensioni più contenute anche se non proprio da compatta. La presenza di un sensore in formato APS-C si sente e pure parecchio! Non è proprio regalata ma nel complesso mi pare un buon acquisto!
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
05-10-2010, 16:33 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Città: Cesate
Messaggi: 443
|
Un buon acquisto solo se si accoppia con un obiettivo di piccole dimensioni in modo da contenere l'ingombro, altrimenti tanto vale una reflex...
__________________
AMD Phenom II X4 955 @ 3.9 Ghz + GIGABYTE 990FXA AM3+ + Sapphire Radeon HD 4890 Vapor-X @ 915/4400 + Corsair 8GB DDR3 1600 CAS 8 + Cooler Master CNPS 10X Extreme | Canon EOS 500D + EF 17-40 f/4 L USM + Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM + Canon EF 50 f/1.4 USM + Canon Speedlite 430EX II + Canon BG-E5 | |
05-10-2010, 16:38 | #6 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 275
|
Quote:
Se consideriamo il prezzo di queste mirrorless ci avviciniamo come target alle reflex della fascia occupata da canon 550d piu' o meno. Se paragoniamo i risultati di queste due macchinette a parità di lenti direi che siamo lontani anni luce. Poi per quanto mi riguarda oltre il fatto di poter cambiare le lenti le reflex hanno di bello che c'ho che vedi nel mirino ottico è quello che vede la tua lente e con queste mirrorless devi pure rinunciarici! Ognuno fa le sue valutazioni, ma secondo me questi dispositivi non sono ne carne ne pesce ed hanno oltretutto un costo esagerato rapportato alla resa. |
|
05-10-2010, 16:39 | #7 |
Member
Iscritto dal: Aug 2010
Messaggi: 45
|
@ringway
Dammi retta cabia siti.. ho visto diverse recensioni e dpreview è uno di quelli e il rumore è tutt'altro che simile a quello delle compattine da 300€, compete in molti casi con reflex entry level, dello stesso tipo di macchinetta c'è l'Olympus Epl1 che sul fronte del rumore riesce seppur di poco a batterla, ma che soffre di altre pecche, per il resto si comporta bene come le reflex di 500/800€ di 1/2 anni fà. Per i controlli la trovo scomoda ma come precisato dalla sony vuole essere una via di mezzo tra due mondi, per molti un'ottimo strumento. |
05-10-2010, 16:42 | #8 |
Member
Iscritto dal: Aug 2010
Messaggi: 45
|
@ringaway
Per il targhet queste sony con obiettivo di base stanno intorno 550€ la 550D sta intorno le 750€ non proprio stessa fascia di prezzo |
05-10-2010, 16:52 | #9 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 275
|
Quote:
Se vogliamo allora essere puntuali ti dico che allora allo stesso prezzo mi prendo tutta la vita una nikon d5000 per rimanere sullo stesso prezzo. Quello che non capisco è come si possa desiderare di cambiare le ottiche come se si avesse la reflex, ma allo stesso tempo rinunciare al mirino! Solo per avere un corpo macchina un po' piu' piccolo??? Per quanto riguarda la resa poi potete dire tutto quello che volete, ma le piu' diffuse reflex, anche entri level sono molto piu' performanti e versatili di questi giocattolini semi-automatici. Ultima modifica di ringway : 05-10-2010 alle 16:59. |
|
05-10-2010, 16:55 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Firenze
Messaggi: 4252
|
L'ho avuta per due settimane, qualità paragonabile (ma non pari) a una reflex entry level con obiettivo kit, esteticamente sublime e fatta e rifinita ad arte. Quello a cui non sono riuscito ad abituarmi è la mancanza del mirino ottico, in determinate condizioni di luce era impossibile vedere alcunchè. Viste le dimensioni non proprio da compatta, per oltre 600.00 io scegòierei altro.
|
05-10-2010, 17:01 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: BO[h]
Messaggi: 4722
|
appena ne faranno una full frame, sara mia
|
05-10-2010, 17:05 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20462
|
Quote:
Le foto pubblicate sono un pelo sfocate, magari un po' fatte di fretta.. ma tirandole al 100% il runore è BASSO.. non esiste in commercio nessuna bridge capace di livelli ri rumorosità simili! Anche perchè non esiste nessuna bridge che monta un sensore APS-C! Io questa macchina la vedo bene perchè è pratica e facile come una compatta ma potente (quasi) come una reflex entry.. è un'ottima cosa, soprtattutto per la qualità degli scatti che rispetto alle compattine o alle bridge sono davvero di altro livello.. Poi oh, chiaro che le lenti non possono essere chissà che spettacolo, restano comunque stra-meglio della più bella compatta/bridge esistente! Io in ogni caso la mia reflex non la mollo!!!!
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
05-10-2010, 17:17 | #13 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 275
|
Quote:
Va be che l'occhio umano è molto soggettivo come termine di paragone e ognuno un immagine la percepisce a modo suo, ma ste jpeg a me sembrano molto peggio dei risultati che otterresti con una canon g11, tanto per farti un esempio. Ribadisco il concetto poi che in assoluto non voglio criticare questa fotocamera, ma è tutta la categoria mirrorless che secondo me, a sti prezzi, non ha molto senso. |
|
05-10-2010, 17:22 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Firenze
Messaggi: 4252
|
Quote:
http://snapsort.com/compare/Canon_Po...ny_Alpha_NEX-5 |
|
05-10-2010, 17:34 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4074
|
IO NON VEDO TUTTA QUESTA COMPATTEZZA!
una piccola anlisi sui difetti di queste reflex
è interessante notare che "una fotocamera con un sensore di più modeste dimensioni può offrire le medesime prestazioni di queste “non compatte ad ottica intercambiabile”." http://reflex.myblog.it/archive/2010/09/26/evil-tutto-rose-e-fiori.html |
05-10-2010, 17:49 | #16 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
|
Rimango decisamente perplesso sull'utilizzo pratico di questa macchina.
E' vero che è piccola ma nessuno mente in conto che utilizzando un banale 18-55 la compattezza va a farsi benedire. Su photozone è stata recensita con il 18-200 e francamente ho riso non poco a pensare ad una macchina davvero compatta (assurdamente compatta per essere una aps-c) montare un bestione che vanifica gli sforzi di miniaturizzazione. A cosa serve una macchina così piccola? A farci street con un pancake? Bah, potrebbe avere un senso. Se già ci vado in vacanza e voglio un minimo di escursione focale tanto vale prendere una reflex entry level e lasciare sullo scaffale la NEX. |
05-10-2010, 17:50 | #17 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7751
|
|
05-10-2010, 18:04 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20462
|
Quote:
Aps-c è un formato che corrisponde a 23x15mm (quindi circa la metà di un full frame che è 24x36mm) E' un ottimo formato che da prestazioni più che soddisfacenti ma lo montano solo le reflex e qualche macchinetta "speciale".. Le compatte (e le bridge) montano sensorini del caxxo di dimensioni ridicole sui quali schiaffano a forza 14 mpx per fare scena.. i risultati però sono proprio un'altro pianeta!
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
05-10-2010, 18:38 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Modena
Messaggi: 2190
|
Dettaglio:
Le bridge con zoom 1000000x riescono ad essere relativamente compatte proprio perchè il sensore è molto piccolo. Con il crescere delle dimensioni del sensore cresce proporzionalmente anche l'ottica che viene abbinata. Quindi se vogliamo una macchina con APS-C difficilmente avremo ottiche da compattina.... A parte questo sono stato a un passo da farmene regalare una poi alla fine sono capitato su una reflex (che in promo ho pagato moooolto meno, con kit e tele). Estremamente soddisfatto epr la scelta. La mia donna però fatica un pò a scattare! |
05-10-2010, 19:37 | #20 |
Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 75
|
@Ringway
Grazie per aver illuminato questo forum con le tue perle di saggezza e con la tua competenza. Cmq metto il link ad una recensione dove si può confrontare degli scatti (con una d90 e con una ep-2). http://cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_NEX_3_5/index.shtml In particolare la resa ad alti iso http://cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_NEX_3_5/high_ISO_noise.shtml La qualità d'immagine di questa macchinetta è poco sotto una 550d, altro che compattina. I suoi problemi sono altri, molti dei quali verranno risolti con il firmware che uscirà a brevissimo (tipo l'assegnazione di funzioni specifice ai tasti). |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:49.