Windows XP: quale wallpaper?

[nicscics]

Il Bitmap ciuccia più memoria. Basta provare, per notare la differenza nell'apertura e chiusura delle finestre. Comunque... l'ho già spiegato e non sono qui per convincere il prossimo. Mi basta che il mio sistema funzioni come dico io. Gli altri sono liberi di farci quello che preferiscono. Siamo in democrazia... per ora.

[nicscics]

Infatti, lo conosco ed in effetti non ha la stessa immediatezza.

[Leron]

Originariamente inviato da nicscics

Il Bitmap ciuccia più memoria. Basta provare, per notare la differenza nell'apertura e chiusura delle finestre. Comunque... l'ho già spiegato e non sono qui per convincere il prossimo. Mi basta che il mio sistema funzioni come dico io. Gli altri sono liberi di farci quello che preferiscono. Siamo in democrazia... per ora.

ma mica ho sollevato obiezioni, ci mancherebbe, solo che trovo strano che un html tramite active desktop "ciucci" meno memoria del bmp

forse son fermo a win98 dove se attivavi l'active desktop era la morte del pc...

[nicscics]

Originariamente inviato da Leron

non usi firefox? userai opera, altrimenti se usi IE... brrr....

La differenza la fa l'utente, non il browser. In tanti anni, mai beccato niente.

[nicscics]

Originariamente inviato da Leron

ma mica ho sollevato obiezioni, ci mancherebbe, solo che trovo strano che un html tramite active desktop "ciucci" meno memoria del bmp

forse son fermo a win98 dove se attivavi l'active desktop era la morte del pc...

Per carità... Comunque, con active desktop e Windows 98, io non ho mai avuto magagne, né tantomeno i centinaia di PC configurati allo stesso modo, che ancora, dopo anni, girano fluidi e stabili (98 terza edizione - il mio)

La differenza sta proprio nel fatto, se leggi bene l'articolo, che il file html carica un'immagine jpg e non una bitmap, come farebbe Windows di default.

[Leron]

ho provato a impostarlo ma non mi da lo sfondo, anche se aprendo il file html si vede correttamente... magari non mi si attiva l active desktop ma non so come fare

[Keith]

Originariamente inviato da Leron

ho provato a impostarlo ma non mi da lo sfondo, anche se aprendo il file html si vede correttamente... magari non mi si attiva l active desktop ma non so come fare

A me dà lo sfondo selezionato su proprietà - desktop - colore...

[Leron]

Originariamente inviato da Keith

A me dà lo sfondo selezionato su proprietà - schermo - colore...

niente, mi sa che è perchè ho avedesk

[MambASoft]

E' una vittoria di Pirro! l'immagine per essere visualizzata deve essere in formato bmp (quindi non compressa), il fatto che si usi un jpg, significa solo che il file tenuto in memoria sarà la jpg, e non il bmp, però nel momento in cui serve l'immagine ovvero ogni volta che vediamo il desktop, e scusate se sono poche volte il processore deve provvedere a tradurre al volo la jpg in una bmp sprecando risorse di calcolo.
La bmp, non appesantisce il lavoro della CPU, ma porta via memoria.
Sfortunatamente la coperta è corta, o si perde in RAM o in potenza di calcolo con i processori e le RAM attuali entrambe le soluzioni sono accettabili, con processori più vecchi è meglio perdere un pò di RAM che di prestazioni, dato che i sistemi operativi tendono ad abbracciare sempre il maggior numero di calcolatori, di default e attiva l'opzione meno stressante
(dal punto di vista del calcolo).

[nicscics]

Originariamente inviato da MambASoft

E' una vittoria di Pirro! l'immagine per essere visualizzata deve essere in formato bmp (quindi non compressa), il fatto che si usi un jpg, significa solo che il file tenuto in memoria sarà la jpg, e non il bmp, però nel momento in cui serve l'immagine ovvero ogni volta che vediamo il desktop, e scusate se sono poche volte il processore deve provvedere a tradurre al volo la jpg in una bmp sprecando risorse di calcolo.
.

Mi dispiace doverti contraddire, ma ciò che dici è completamente errato. Il file JPG è caricato da un file html e tale rimane anche in memoria. Sfido chiunque a trovarre traccia di un bitmap relativo al file jpg del wallpaper, se usiamo il metodo esposto.

Mi chiedo come ti sia venuta in mente una siffatta congettura.

[Keith]

Il migliore è lo sfondo blu!

[nicscics]

Originariamente inviato da Keith

Il migliore è lo sfondo blu!

Ma certo, caro... quello è da editare in esadecimale con un qualsiasi programma per editing html. Eppoi, per me, il problema non si pone, perchè le icone non le ho sul desktop, ma in area dedicata sulla barra del Quick Launch.

Quando no si hanno argomenti fondati, si passa alle critiche sul nulla, vero?

Comunque sia... degustibus.

[Keith]

Originariamente inviato da nicscics

Ma certo, caro... quello è da editare in esadecimale con un qualsiasi programma per editing html. Eppoi, per me, il problema non si pone, perchè le icone non le ho sul desktop, ma in area dedicata sulla barra del Quick Launch.

Quando no si hanno argomenti fondati, si passa alle critiche sul nulla, vero?

Comunque sia... degustibus.

no nicscics non hai capito, la mia non era una critica, semplicemente una battuta: siccome odio personalmente tutte le grafiche pesanti di qualsiasi programma, e più un programma ha una grafica schifosa e più mi sta simpatico intendevo che il migliore desktop è quello settato su "nessuno", che di default su Windows xp è proprio blu . Capito ora? (Ammetto che non mi sono proprio spiegato bene....)

[nicscics]

Ok. scusami. Sono io che sono troppo nervoso e schizzo come l'inchiostro da una vecchia stilografica. Chiedo venia.

Guarda...

Desktop

[Keith]

Originariamente inviato da nicscics

Desktop

Gajardoo!!!

[Shamrogue]

Originariamente inviato da nicscics

Mi dispiace doverti contraddire, ma ciò che dici è completamente errato. Il file JPG è caricato da un file html e tale rimane anche in memoria. Sfido chiunque a trovarre traccia di un bitmap relativo al file jpg del wallpaper, se usiamo il metodo esposto.

Mi chiedo come ti sia venuta in mente una siffatta congettura.

Invece credo che abbia ragione...
Le immagini JPG sono immagini compresse che vengono automaticamente decompresse in memoria. Prova a visualizzare immagini JPG grandi e vedrai che il programma con cui le visualizzi richiederà molta più memoria di quanto siano le dimensioni della JPG.

[nicscics]

Originariamente inviato da Shamrogue

Invece credo che abbia ragione...
Le immagini JPG sono immagini compresse che vengono automaticamente decompresse in memoria. Prova a visualizzare immagini JPG grandi e vedrai che il programma con cui le visualizzi richiederà molta più memoria di quanto siano le dimensioni della JPG.

Allora spiegami la mancanza di aberrazioni di rendering durante la chiusura ed apertura delle finestre, con il metodo da me indicato.

Inoltre... spiegami la presenza dei files in bitmap (wallpaper1.bmp o Sfondo Internet Explorer.bmp) caricati dal sistema come wallpaper. Se li elimini, lo sfondo scompare... inevitabilmente. Tieni conto che il file JPG viene caricato dal file html ed è per questo motivo che il suo peso ed estensione non vengono in alcun modo modificati.


Se fosse come tu dici, nel caso si adotti il file html, dovrebbe esserci comunque la presenza di un file in bitmap che, ovviamente, non c'è!

[Shamrogue]

Originariamente inviato da nicscics

Allora spiegami la mancanza di aberrazioni di rendering durante la chiusura ed apertura delle finestre, con il metodo da me indicato.

Inoltre... spiegami la presenza dei files in bitmap (wallpaper1.bmp o Sfondo Internet Explorer.bmp) caricati dal sistema come wallpaper. Se li elimini, lo sfondo scompare... inevitabilmente. Tieni conto che il file JPG viene caricato dal file html ed è per questo motivo che il suo peso ed estensione non vengono in alcun modo modificati.
Se fosse come tu dici, nel caso si adotti il file html, dovrebbe esserci comunque la presenza di un file in bitmap che, ovviamente, non c'è!

Forse non mi sono spiegato.
Il discorso è a monte.
Il JPEG è un formato compresso, ogni volta che si visualizza una immagine JPEG questa viene decompressa in memoria per essere visualizzata.
Questo succede sempre e comunque, non solo per i wallpaper, prova ad aprire una JPEG (preferibilmente di grandi dimensioni) con un qualsiasi programma e vedrai che il suo consumo di memoria aumenta di un valore simile a quello della JPEG decompressa.

[nicscics]

La differenza si vede nel rendering dello schermo, qualunque sia la teoria addotta.

[spyden88]

scusate ho un piccolo problema all avvio di windows xp home mi segnala che prima di entrare devo attivare windows clicco sul si ma mi dice che è gia attivo come posso fare? GRAZIE