Guida acquisto NAS: prezzo, prestazioni, funzioni, consumi, rumore

[Ginopilot]

Originariamente inviato da lupetto2k

innanzitutto dovresti vedere sul sito del NAS che vuoi prendere se c'è una lista di compatibilità.
per il resto dipende da te: io che punto soprattutto sull'affidabilità prediligerei dischi senza molta cache (se va via la corrente perdi quanto eventualmente è in cache) e non eccessivamente spinti perchè con un uso prolungato (e il mio NAS è sempre acceso) possono soffrire di qualche problema

Si puo' disattivare la write cache. Oppure, come ho fatto io, si puo' mettere tutto dietro ups

[exacting]

Originariamente inviato da Ginopilot

Si puo' disattivare la write cache. Oppure, come ho fatto io, si puo' mettere tutto dietro ups

quotone entrambe le risposte...

mi affiderò quando lo prenderò, alla lista di compatibilità...per stare tranquillo...
e poi... il nas naturalmente sarà sotto ups, come server, router e wifi...

[HSH]

Originariamente inviato da Ginopilot

Il bitrate degli mkv e' al massimo tra i 10 e i 15mbit/s. Pertanto anche nas scarsi come immagino sia questo buffalo pro, sono in grado di gestirli.
Il problema viene quando devi copiare/spostare file

scarso sarai tu
informati magari prima, il pro ha un transfer rate di quasi 60 Mb/s
per 200€ hai 1 TB di disco incluso, niente male affatto direi.
l'unico lato negativo è che non gestisce i file megauplad ma solo BT

[Ginopilot]

Originariamente inviato da HSH

scarso sarai tu
informati magari prima, il pro ha un transfer rate di quasi 60 Mb/s
per 200€ hai 1 TB di disco incluso, niente male affatto direi.
l'unico lato negativo è che non gestisce i file megauplad ma solo BT

Da come lo hai introdotto sembrava che pensassi tu stesso fosse una ciofeca

Il modello e' il linkstation pro ls xh? Se e' quello, sfido io che sia veloce, ha il marvel 1.2GHz e 256MB di ram.
Il ds111 di m86 pero' e' piu' veloce.

[M86]

Originariamente inviato da Ginopilot

Da come lo hai introdotto sembrava che pensassi tu stesso fosse una ciofeca

Il modello e' il linkstation pro ls xh? Se e' quello, sfido io che sia veloce, ha il marvel 1.2GHz e 256MB di ram.
Il ds111 di m86 pero' e' piu' veloce.

ahahahaha...Non so come sia il Buffalo e per sicurezza ho preso il Syno dati i pareri che ho trovato qui...

[M86]

Ma sbaglio o sui Buffalo i dischi non possono essere cambiati?

[Ginopilot]

Originariamente inviato da M86

Ma sbaglio o sui Buffalo i dischi non possono essere cambiati?

Per farsi, si puo' fare. Ma si perde la garanzia.

[M86]

HSH ma che robaccia compri...ahahah...
Ovviamente scherzo, mi sa che è il caso di metterli in prima pagina e di togliere l'Extreamer Etrayz

[ZuKk0]

sono tornato a rompere... ero (o meglio, sono ancora) convinto per il DS211j ma il problema è che al momento non riesco a spendere tutti quei soldi per NAS+2HDD.
Siccome in garage ho un pc che ho smesso di usare ad inizio 2010 composto dai seguenti componenti...

- Motherboard: Abit Nf7-S (ha due porte SATA e mi bastano dato che mi bastava un NAS a 2bay)
- CPU: AMD AthlonXp 2500+ (da downclockare e downvoltare se possibile per rimanere un po' più bassi nei consumi)
- RAM: 2x256 HyperX DDR PC3000 BH-5
- Hard Disk: Maxtor D.Plus 9 80Gb (PATA da usare per il SO... oppure uso una chiavetta esterna visto che non so quanto duri ancora)
- Alimentatore: Chieftec 420w

... mi chiedevo se era possibile creare un NAS partendo da questi. Cioè ovvio che è possibile, ma ho tante domande a riguardo, per esempio:

1) Se uso Ubuntu o FreeNAS e configuro il RAID1 software e poi mettiamo che il sistema operativo vada a farsi benedire, i dati all'interno dei dischi sono in ogni caso recuperabili? Cioè posso rimontarli dopo aver reinstallato il sistema operativo e continuare ad usarli come prima?
2) Con Ubuntu o FreeNAS posso iniziare con 1 disco ed in seguito aggiungerne un'altro per metterli in RAID1 come farei col QNap o Synology senza dover formattare entrambi i dischi?
3) I consumi ovviamente non saranno gli stessi, ma come posso fare una stima di quanto possa consumare con quei componenti (e cpu downvoltata) se non ho a disposizione un Wattmetro?
4) Se un giorno volessi aggiornare i componenti come mobo+cpu (per mettere magari un Atom e restare basso nei consumi), ci sarebbero problemi a trasportare i dischi nella nuova configurazione senza doverli riformattare?

Al momento non mi vengono altre domande (ma le avevo prima... maledetta memoria XD)! Ovviamente so che sia come ingombro che come consumi non sarà la stessa cosa, ma sarebbe come soluzione temporanea in attesa di fondi da spendere (intanto prenderei i dischi).

Grazie della sopportazione

[Ginopilot]

1) si
2) si
3) dovresti stare sui 100-150w
4) no. Meglio se utilizzi un disco per l'os e uno per i dati in raid1

[ZuKk0]

Originariamente inviato da Ginopilot

1) si
2) si
3) dovresti stare sui 100-150w
4) no. Meglio se utilizzi un disco per l'os e uno per i dati in raid1

Grazie per le risposte
quindi ricapitolando
1) si può tranquillamente reinstallare il sistema corrotto nella chiavetta USB/Disco a parte e quando si avvia il RAID1 è già bello pronto.
2) si può tranquillamente aggiungere un secondo disco in seguito e metterlo in RAID1 con il primo senza dover formattare entrambi.
3) orko sono tanti... vedo se riesco a recuperare un Wattmetro da qualche parte per controllare
4) non ho capito la risposta; il SO sarà sicuramente in un disco/chiavetta diverso dai dischi in RAID1. Chiedevo se cambiando mobo e cpu e trasferendo quindi semplicemente i due dischi in RAID1 nella nuova mobo e spostando pure il disco/chiavetta del SO ritrovato tutto già pronto senza dover riformattare i due dischi in RAID.

Grazie ancora :P

[!@ndre@!]

Originariamente inviato da ZuKk0

Grazie per le risposte
quindi ricapitolando
1) si può tranquillamente reinstallare il sistema corrotto nella chiavetta USB/Disco a parte e quando si avvia il RAID1 è già bello pronto.
2) si può tranquillamente aggiungere un secondo disco in seguito e metterlo in RAID1 con il primo senza dover formattare entrambi.
3) orko sono tanti... vedo se riesco a recuperare un Wattmetro da qualche parte per controllare
4) non ho capito la risposta; il SO sarà sicuramente in un disco/chiavetta diverso dai dischi in RAID1. Chiedevo se cambiando mobo e cpu e trasferendo quindi semplicemente i due dischi in RAID1 nella nuova mobo e spostando pure il disco/chiavetta del SO ritrovato tutto già pronto senza dover riformattare i due dischi in RAID.

Grazie ancora :P

No, con ogni probabilità il controller sarà diverso e quindi non compatibile con l'array di dischi vecchio..

[ZuKk0]

Originariamente inviato da !@ndre@!

No, con ogni probabilità il controller sarà diverso e quindi non compatibile con l'array di dischi vecchio..

mmm quindi in tal caso dovrei prima fare un back dell'intero disco da qualche parte, installare i dischi e reimpostarli per un nuovo raid ed in seguito ripristinare il backup e lasciarli rifare il mirroring?

e ritornando alla domanda 2) se iniziassi con un solo disco devo comunque dirgli di costruire un array per tenere le informazioni giusto? altrimenti se non dico nulla tramite mdadm su come impostare il primo disco, quando inserisco il secondo non riuscirà a metterlo in RAID1 vero?

[!@ndre@!]

Originariamente inviato da ZuKk0

mmm quindi in tal caso dovrei prima fare un back dell'intero disco da qualche parte, installare i dischi e reimpostarli per un nuovo raid ed in seguito ripristinare il backup e lasciarli rifare il mirroring?

Esatto

e ritornando alla domanda 2) se iniziassi con un solo disco devo comunque dirgli di costruire un array per tenere le informazioni giusto? altrimenti se non dico nulla tramite mdadm su come impostare il primo disco, quando inserisco il secondo non riuscirà a metterlo in RAID1 vero?
Dubito fortemente tu possa costruire un array con un solo hd!
IN TEORIA quando aggiungi l'altro disco e vai a creare il raid-1 dovresti potergli dire da quale hd partire per crearlo in modo che ti faccia una copia del suo contenuto nell'altro..

risposto nel quote

[ZuKk0]

Originariamente inviato da !@ndre@!

risposto nel quote

mmm è quel "IN TEORIA" che mi scombussola un po'
Intanto grazie per le risposte, proverò a leggermi un po' di info su mdadm e vedere se sbuca fuori qualche opzione interessante

[ilratman]

Originariamente inviato da !@ndre@!

No, con ogni probabilità il controller sarà diverso e quindi non compatibile con l'array di dischi vecchio..

questo se sei "limitato" dalle conoscenze di raid sotto windows e con controller delle mobo.

un raid sw fatto sotto linux lo puoi portare dove vuoi, anche sotto windows è così ma c'è da lavorare un bel po' prima di riuscirci.

il raid sw è indipendente dal controller e puoi farlo anche con disci su controller diversi.

[lupetto2k]

Originariamente inviato da Ginopilot

Si puo' disattivare la write cache. Oppure, come ho fatto io, si puo' mettere tutto dietro ups

potendo, l'UPS è sempre una buona scelta

[jgvnn]

Originariamente inviato da !@ndre@!

No, con ogni probabilità il controller sarà diverso e quindi non compatibile con l'array di dischi vecchio..

Usando FreeNAS o Linux e il raid software (non il software della scheda) direi che e' certo che potrai ripristinare il volume, indipendentemente dai controller utilizzati.

Tenete contro peraltro che, a meno di utilizzare costose schede controller con processore dedicato, i controller "normali" sono fakeraid e demandano quindi il carico alla cpu e alla ram di sistema. Danno e beffa: non si hanno vantaggi di velocita' o minor carico, ma si perde in flessibilita', visto che a meno di utilizzare un controller uguale o con il medesimo chipset (e retrocompatibile, se siamo fortunati) un cambio di mainboard e/o controller comporta di dover ricreare il volume.

[!@ndre@!]

Originariamente inviato da ilratman

questo se sei "limitato" dalle conoscenze di raid sotto windows e con controller delle mobo.

un raid sw fatto sotto linux lo puoi portare dove vuoi, anche sotto windows è così ma c'è da lavorare un bel po' prima di riuscirci.

il raid sw è indipendente dal controller e puoi farlo anche con disci su controller diversi.

Originariamente inviato da jgvnn

Usando FreeNAS o Linux e il raid software (non il software della scheda) direi che e' certo che potrai ripristinare il volume, indipendentemente dai controller utilizzati.

Tenete contro peraltro che, a meno di utilizzare costose schede controller con processore dedicato, i controller "normali" sono fakeraid e demandano quindi il carico alla cpu e alla ram di sistema. Danno e beffa: non si hanno vantaggi di velocita' o minor carico, ma si perde in flessibilita', visto che a meno di utilizzare un controller uguale o con il medesimo chipset (e retrocompatibile, se siamo fortunati) un cambio di mainboard e/o controller comporta di dover ricreare il volume.

ok, se parliamo di puro raid software avete perfettamente ragione..io pensavo volesse utilizzare il controller presente nella mobo per farsi un fakeraid..

[ZuKk0]

Originariamente inviato da !@ndre@!

ok, se parliamo di puro raid software avete perfettamente ragione..io pensavo volesse utilizzare il controller presente nella mobo per farsi un fakeraid..

si jgvnn e ilratman hanno intuito bene: se uso ubuntu faccio un raid software e leggendo un po' in giro ho avuto altre conferme che è possibile trasportarlo su altre configurazioni senza troppi problemi.
sono anche riuscito a trovare alcuni esperimenti fatti da altri possessori di quel vecchio processore dove sono riusciti a portarlo tranquillamente a 1100Mhz @ 1,15V consumando così veramente poco (ok non ai livelli che propongono i NAS commerciali o altre configurazioni con atom ma è già un buon inizio tenendo conto che è temporaneo ).
Ora non mi resta che ordinare gli HD (o un paio di WD20EARS o un paio di Samsun HD204UI... insomma i classici dischi da nas :P) e poi recuperare un Wattmetro giusto per sfamare la mia curiosità (ma sotto i 100W dovrei starci tranquillamente compresi HDD)

quasi dimenticavo... grazie per le risposte! (ovviamente vi torturerò ancora in caso abbia altri dubbi XD)