ATI Radeon HD 2600 XT e HD 2400 XT

[Vertex]

Originariamente inviato da cogand

Bè mi sembra di vedere che con la diretta concorrente 8600GT l'ati ne esca vincente...
E in alcuni test lotta pure con la gts che costa ben di +...
Nn riesco a capire dove sta il flop di cui parli...

Guardando i test a me sembra un pareggio con la 8600 gt...bisognerà vedere i prezzi perchè con 160€ ti porti a casa una gts che è sicuramente da preferire alla 2600 xt

Originariamente inviato da bonzuccio

giocare su Vista titoli dx9 con una scheda da 100 euro
e perlopiù con driver acerbi significa darsi una mattonata sui maroni e poi trattenere il dolore con un timido rantolo..
ma non sono problemi miei
chi gioca sta con XP home edition, questa è la regola.

quoto... tutte le schede ci perdono in prestazioni con Vista.. almeno per adesso è così.

[cogand]

Originariamente inviato da halduemilauno

intanto non ne esce vincente. poi la diretta concorrente de che???? mo perchè lo dice amd? in base al prezzo? intanto come ho postato e detto la 8600gts si trova a ben meno di 180€ e la 8600gt si trova sui 120€.

appunto la 2600xt costa 120€ circa quindi paragonamela con la 8600gt...

Originariamente inviato da halduemilauno

poi non dimenticate che queste affermazioni sono una resa da parte di amd non potendo competere sul piano delle prestazioni ecco(come è gia successo per la 2900xt)che amd la mette sul piano del prezzo. teoria che come visto è un pò sballata.

queste sono solo tue lucubrazioni...e poi se nn fosse una questione di prezzo come dici tu a sto punto dovremmo comparare una 2400 con una 8800...ma per piacere...
Il prezzo centra eccome...secondo il prezzo si collocano le schede ormai...
Perchè se le vuoi collocare con le sigle devi chiamare un esperto in gerglifici...

Originariamente inviato da halduemilauno

e poi non dimentichiamo le aspettative come la 2900xt doveva essere la g80 killer lo stesso per la 2600xt che doveva essere la 8600gts killer. come si vede da tutte le rece(vista e xp)ciò non accade.
da tutto questo la conclusione è una sola(da leggere in due modi ).

no comment...mi viene solo da ridere...i tuoi ragionamenti sembrano dei teoremi...poniamo x>y siccome è falso allora x=0

[halduemilauno]

Originariamente inviato da A.L.M.

Divertente leggere certi commenti...
Proprio ieri si parlava di sparate, nevvero Kharonte?
Vabbè.

per carità niente di paragonabile a quanto tu hai scritto nei tre ben tre thread aspettando l'r600/2900.
quindi tu sei soddisfatto? la scheda è esattamente quanto tu ti aspettavi? quanto tu da mesi stai vacheggiando? questa politica di amd di posizionare le scede in maniera cosi artata ti soddisfa?

se siete contenti voi, tu, ma credo che non lo sia la massa.

[Ikari80]

Originariamente inviato da cogand

Bè mi sembra di vedere che con la diretta concorrente 8600GT l'ati ne esca vincente...
E in alcuni test lotta pure con la gts che costa ben di +...
Nn riesco a capire dove sta il flop di cui parli...

Concordo in pieno... ho idea che qualcuno si sia già dimenticato di come andavano le nvidia appena uscite sotto vista...i driver erano penosi e ci son voluti mesi x arrivare alle ottime prestazioni attuali...quindi prima di dare giudizi così definitivi(come fa sempre qlcn ) bisogna concedere qlke mese di affinamento dei driver ati

poi se uno vuol fare pubblicità ad una o all'altra, sono fatti suoi....spero almeno venga pagato per il servizio

[gianni1879]

Originariamente inviato da halduemilauno

intanto non ne esce vincente. poi la diretta concorrente de che???? mo perchè lo dice amd? in base al prezzo? intanto come ho postato e detto la 8600gts si trova a ben meno di 180€ e la 8600gt si trova sui 120€. poi non dimenticate che queste affermazioni sono una resa da parte di amd non potendo competere sul piano delle prestazioni ecco(come è gia successo per la 2900xt)che amd la mette sul piano del prezzo. teoria che come visto è un pò sballata.
e poi non dimentichiamo le aspettative come la 2900xt doveva essere la g80 killer lo stesso per la 2600xt che doveva essere la 8600gts killer. come si vede da tutte le rece(vista e xp)ciò non accade.
da tutto questo la conclusione è una sola(da leggere in due modi ).

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/21674.html
no perchè tu come confronti due vga se non dal prezzo?? a sto punto confrontiamola con la 8800gts e buona notte

il prezzo della jetway hd2600xt gddr3 256 mb è di 99euro, credo che la versione da gddr4 costerà non più di 130euro, dato che la gddr3 512mb è prezzata 149 euro

[siburbane]

Originariamente inviato da halduemilauno

intanto non ne esce vincente. poi la diretta concorrente de che???? mo perchè lo dice amd? in base al prezzo? intanto come ho postato e detto la 8600gts si trova a ben meno di 180€ e la 8600gt si trova sui 120€. poi non dimenticate che queste affermazioni sono una resa da parte di amd non potendo competere sul piano delle prestazioni ecco(come è gia successo per la 2900xt)che amd la mette sul piano del prezzo. teoria che come visto è un pò sballata.
e poi non dimentichiamo le aspettative come la 2900xt doveva essere la g80 killer lo stesso per la 2600xt che doveva essere la 8600gts killer. come si vede da tutte le rece(vista e xp)ciò non accade.
da tutto questo la conclusione è una sola(da leggere in due modi ).

Secondo me tutte ste di schede di fascia "media?" son flop, sono solo marketing per compatibilità con directx 10, a parità di prezzo vanno peggio delle schede dx9 e in dx10 sono inutilizzabili, certo devono migliorare i driver, ma mi sa che al momento dell'uscita dei giochi in dx10, faranno cmq una fatica bestia, tanto da annullare tutte le migliorie grafiche date dalle dx10.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da cogand

appunto la 2600xt costa 120€ circa quindi paragonamela con la 8600gt...




queste sono solo tue lucubrazioni...e poi se nn fosse una questione di prezzo come dici tu a sto punto dovremmo comparare una 2400 con una 8800...ma per piacere...
Il prezzo centra eccome...secondo il prezzo si collocano le schede ormai...
Perchè se le vuoi collocare con le sigle devi chiamare un esperto in gerglifici...



no comment...mi viene solo da ridere...i tuoi ragionamenti sembrano dei teoremi...poniamo x>y siccome è falso allora x=0

ti ripeto solo una cosa la 2600xt che costa 120€(e cmq da quanto visto la 8600gt che costa anche - sta li li)è la 800/1400 e non la 800/2200 che costerà quanto la 8600gts e che abbiamo visto il confronto diretto.
ti/vi esorto a vedere bene questa ed altre rece.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da gianni1879

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/21674.html
no perchè tu come confronti due vga se non dal prezzo?? a sto punto confrontiamola con la 8800gts e buona notte

il prezzo della jetway hd2600xt gddr3 256 mb è di 99euro, credo che la versione da gddr4 costerà non più di 130euro, dato che la gddr3 512mb è prezzata 149 euro

mi pare di aver letto 179€ per la jetway. è inutile che la mettiate in caciara con paragoni che nessuno ha fatto e ne si sognerebbe di fare.

[Defragg]

ottima la HD2600XT, proprio come me la immaginavo...
costa meno e và (a seconda dei casi) come la concorrente diretta...
anche se la X1950Pro è sempre preferibile

[cogand]

Originariamente inviato da halduemilauno

mi pare di aver letto 179€ per la jetway.

hai letto male...149 per la 512mb gddr3...;-)

[Tenebra]

Le schede vanno confrontate in base al prezzo, poche balle, è quello il parametro che divide le fasce, il resto sono elucubrazioni da fanboy di questo o quel marchio.

Per carità, a quel prezzo la 2600xt mi pare preferibile alla 8600gt...

...però vedendo il posizionamento e le performance, sono più che contento di non aver aspettato ed essermi preso una X1950xt al prezzo di una 8600gts le performance sono su un altro pianeta rispetto a tutte queste "finte fasce medie" che sono le 8600gt/gts e 2600xt.

Meglio perdere qualche effetto per un annetto (e quanti poi, visto che giochi in dx10 non ce ne sono... e ci sarà da ridere a vedere come andranno sulle 8600 e 2600) e poi cambiare con una DX10 con un po' di sana potenza sotto ai circuiti, queste sono tutte schede insufficienti per giocare senza compromessi.

[Defragg]

Originariamente inviato da †Gh0stRiDer†

per quello devi buttarti su nvidia, non c'è paragone

per cosa? per avere le finestre sbrilluccicose?

Originariamente inviato da cogand

hai letto male...149 per la 512mb gddr3...;-)

si che però va molto meno di quella recensita... che è il modello ddr4 2200mhz

[halduemilauno]

Originariamente inviato da siburbane

Secondo me tutte ste di schede di fascia "media?" son flop, sono solo marketing per compatibilità con directx 10, a parità di prezzo vanno peggio delle schede dx9 e in dx10 sono inutilizzabili, certo devono migliorare i driver, ma mi sa che al momento dell'uscita dei giochi in dx10, faranno cmq una fatica bestia, tanto da annullare tutte le migliorie grafiche date dalle dx10.

questo è un'altro discorso. è vero la distanza tra la fascia media e quella alta o medio/alta è aumentato. infatti nella rece questo aspetto è citato. evidentemente le due case(molto di + amd che nvidia perchè quest'ultima ha nel suo arco la grande freccia 8800gts320)puntano a orientare l'utenza(parte di essa ovvio)verso la fascia medio/alta-alta.
poi per quanto riguarda i giochi dx10 credo che cmq anche l'attuale fascia media sarà in grado di dire la sua perchè non dimentichiamoci che le sh i giochi dx10 li devono vendere al parco schede + ampio possibile e quindi non possono certo limitare il tutto alle sole schede di fascia medio/alta-alta. quindi in questo ho fiducia.

[cogand]

Originariamente inviato da halduemilauno

ti ripeto solo una cosa la 2600xt che costa 120€(e cmq da quanto visto la 8600gt che costa anche - sta li li)è la 800/1400 e non la 800/2200 che costerà quanto la 8600gts e che abbiamo visto il confronto diretto.
ti/vi esorto a vedere bene questa ed altre rece.

sinceramente nella recensione nn viene specificata se è un a gdd3 o gddr4...
Vedendo in giro che si trovano solo gddr3 mi viene il dubbio che quella della rece si tratti appunto di gddr3...
Bisognerebbe chiedere conferma...

[lightsaber]

Onestamente non si capisce perchè si debbano prendere oggi in considerazione le 8600(GT o GTS poco importa) o le 2600 dato che non convincono più delle 1950 e 7900....

Non sono ancora schede mature ed anche in DX10 escono già vecchie...

L'unica serie significativa ad ogi è la 8800 che rappresenta a tutti gli effetti un passettino in avanti.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da cogand

hai letto male...149 per la 512mb gddr3...;-)

appunto. quella recensita è la gddr4 (256) che costa di +. pensa alla 512. e quella con le ddr3 ovvero la 800/1400 va ben peggio.

Originariamente inviato da cogand

sinceramente nella recensione nn viene specificata se è un a gdd3 o gddr4...
Vedendo in giro che si trovano solo gddr3 mi viene il dubbio che quella della rece si tratti appunto di gddr3...
Bisognerebbe chiedere conferma...

se leggi la tabella delle specifiche tecniche, quella recensita è la ddr4 2200

[skyscreaper]

la 2600 va meglio solo perchè ha frequenze più alte... per il resto secondo me non cambia nulla...