Nvidia GTX 260 core 216 e ATI Radeon HD 4870, la sfida

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...ida_index.html

Confronto tra le due schede di fascia medio/alta che attualmente rappresentano la soluzione ideale per chi, con il PC, desidera giocare senza compromessi

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Fire Hurricane]

netta superiorità di Nvidia e confermata anche da altri siti non capisco da dove è uscita la voce che daval la versione 1Gb di ATI sopra.

Adesso che poi esce la GTX 270 e GTX 290 son cavoli amarissimi per ATI

[John22]

Infatti è il rapporto qualità prezzo la forza di ATi, e soprattutto nella fascia media.

[Fire Hurricane]

bè mica tanto le versioni 1Gb di ATI le trovi a 270€, Nvidia 216 sta a 300€ ma va di più e si occa meglio, se poi la prossima GTX 270 avrà stesso prezzo della 260 allora saranno cavoli amari.

[giaballante]

innanzitutto grazie e complimenti per l'articolo

però non sono d'accordo sul fatto che questa fascia di prezzo sia quella con il miglior rapporto prezzo/prestazioni, in quello la fascia che va dalla 9800gt alla 4850 è avanti, secondo me.

[Fire Hurricane]

non credo ATI 4850 gli apre il sedere alla 9800GT

[Don[ITA]]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

netta superiorità di Nvidia e confermata anche da altri siti non capisco da dove è uscita la voce che daval la versione 1Gb di ATI sopra.

Adesso che poi esce la GTX 270 e GTX 290 son cavoli amarissimi per ATI

Netta? ma doveeeeeeeeeee?
Con entrambe le schede ora coem ora si gioca a tutto con super dettagli, all'umana risoluzione di 1680X1050.
Quindi qui la scelta si fa solo sul prezzo.
Non diciamo cazzate da fanboy dai

Saluti

[Otre83]

Ma usare la toxic da 1gb no????
almeno c'era anche un confronto tra due scede overcloccate (la 260 evga lo é)

[skyline147]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

...se poi la prossima GTX 270 avrà stesso prezzo della 260 allora saranno cavoli amari...

e quindi mi chiedo a che sono servite queste gtx 260 - 280 - 260 core 216 ????
A SPENNARE SOLDI ALLA GENTE

[SoulKeeper]

buon articolo, ma la fascia di prezzo è troppo ampia.

io ho un budget di 200-250€ cosa mi conviene fare?

puntare al risparmio e prendere una 9600gt a 80€ e poi cambiarla con le nuove fra 6 mesi?

prendere una 4870 a 200€ ?

oppure ancora andare con uno sli di 9600gt a 160€?

nel vga charts di guru3d lo sli di 9600gt va meglio di una gtx260 ....

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

bè mica tanto le versioni 1Gb di ATI le trovi a 270€, Nvidia 216 sta a 300€ ma va di più e si occa meglio, se poi la prossima GTX 270 avrà stesso prezzo della 260 allora saranno cavoli amari.

Guarda che c'è poco da fare, l'architettura AMD a sto giro è 20 volte avanti! Nvidia continua a modificare le schede aumentando in questo caso gli sp a 216, ma cmq come prezzo non ci siamo...la 4870 a 200€ è imbattibile. Poi tanto conoscendo Nvidia avrà anche tirato fuori qualche Tweak nei driver abbassando la qualità e aumentando le prestazioni, ormai è un'abitudine.
AMD è tranquilla, ha la scheda più veloce e non ha bisogno di stare sempre li a cambiare le carte in tavola cercando di confondere/fregare il cliente finale.

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da Don[ITA]

Netta? ma doveeeeeeeeeee?
Con entrambe le schede ora coem ora si gioca a tutto con super dettagli, all'umana risoluzione di 1680X1050.
Quindi qui la scelta si fa solo sul prezzo.
Non diciamo cazzate da fanboy dai

Saluti

netta no ma siamo passati dal dire che la 4870 inizialmente era chissà cosa e contrastava una GTX 280 e ora non solo non contrasta la 280 ma sta sotto alla nuova 260 soprattutto negli ultimi titoli ben ottimizzati.

[XmontyX]

Io sto aspettando che escano le gpu a 55mn e magari anche le soluzioni 270gtx e co. per riuscire a capire bene cosa prendere.
Viste le novità in vista ed i futuri cali di prezzo, la situazione si farà molto interessante.

per adesso però stringo i denti con la 8500gt...

[Grey 7]

netta o non netta...dovessi prendere una scheda video tra quelle della comparazione prenderei senz'altro nvidia e chiunque un po' furbo lo farebbe, soprattutto considerando i prezzi (non ci sono differenze abissali e in certi giochi ci sono diversi fps di differenza).
quoto questa frase

però non sono d'accordo sul fatto che questa fascia di prezzo sia quella con il miglior rapporto prezzo/prestazioni

secondo me la fascia migliore come prezzo\prestazioni rimane quella tra le 150 e 200 euro.

[skyline147]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

non credo ATI 4850 gli apre il sedere alla 9800GT

be se secondo te la gtx 260 core 216 lo rompe alla 4870 allora si caro

[rampo83]

veramente io gioco sul 22" wide a 1680x1050 dettagli al massimo e spesso AA a 2x o 4x con una 8800GT (tra l'altro fallout 3 e far cry 2, non giochi di 3 anni fa).... sinceramente questa corsa selvaggia all'ultimo frame la considero solo uno spreco di denaro. Perchè uno come me che ha una 8800GT che sul mercato nn vale più nulla dovrebbe sborsare 300 euro? per fare 50fps invece di 45? per mettere l'AA a 16X invece che a 2X? va bene la qualità, ma mi piacerebbe davvero sapere in quanti poi si accorgono "visivamente" di tanta differenza

[dado1979]

Originariamente inviato da giaballante

innanzitutto grazie e complimenti per l'articolo

però non sono d'accordo sul fatto che questa fascia di prezzo sia quella con il miglior rapporto prezzo/prestazioni, in quello la fascia che va dalla 9800gt alla 4850 è avanti, secondo me.

In parte sono d'accordo ma è tutto relativo: risoluzione inanzitutto, filtri, qualità, etcc...
IMHO risulta chiaro che la GTX260 è + veloce ma costa anche 70 euro di più (e misembra anche normale che una scheda che costa di + vada anche di +, no?); io cmq credo che, per chi gioca fino a 1680 x 1050 la 4870 512 Mb sia la scelta migliore perchè non ho visto mai una situazione in cui la GTX 260 raggiunge i 35 fps mentre la 4870 solo 20-25, in quella situazione i 70 euro farebbero la differenza tra la giocabilità e la non giocabilità... ma ciò non si verifica.

[skyline147]

Originariamente inviato da rampo83

veramente io gioco sul 22" wide a 1680x1050 dettagli al massimo e spesso AA a 2x o 4x con una 8800GT (tra l'altro fallout 3 e far cry 2, non giochi di 3 anni fa).... sinceramente questa corsa selvaggia all'ultimo frame la considero solo uno spreco di denaro. Perchè uno come me che ha una 8800GT che sul mercato nn vale più nulla dovrebbe sborsare 300 euro? per fare 50fps invece di 45? per mettere l'AA a 16X invece che a 2X? va bene la qualità, ma mi piacerebbe davvero sapere in quanti poi si accorgono "visivamente" di tanta differenza

infatti,come non quotarti

[Grey 7]

Originariamente inviato da rampo83

veramente io gioco sul 22" wide a 1680x1050 dettagli al massimo e spesso AA a 2x o 4x con una 8800GT (tra l'altro fallout 3 e far cry 2, non giochi di 3 anni fa).... sinceramente questa corsa selvaggia all'ultimo frame la considero solo uno spreco di denaro. Perchè uno come me che ha una 8800GT che sul mercato nn vale più nulla dovrebbe sborsare 300 euro? per fare 50fps invece di 45? per mettere l'AA a 16X invece che a 2X? va bene la qualità, ma mi piacerebbe davvero sapere in quanti poi si accorgono "visivamente" di tanta differenza

guarda che non è scritto da nessuna parte che DEVI cambiare

anch'io sto felice con una 8800gt giocando tutto al massimo, mica la cambio

[MiKeLezZ]

Finalmente un articolo con le barre COLORATE IN MODO GIUSTO!!! ROSSO-ARANCIONE-VERDE-VERDINO.
Non se ne poteva dei grafici tutti pasticciati a sfumature di blu, così come dei test con le risoluzioni tutte appiccicate.
Grazie.