iPhone: discussioni

[Frankie_r]

Originariamente inviato da groot

Non è un problema...

Già, probabilmente per te non è un problema, per me la batteria non removibile in un telefono con ambizioni da palmare come questo è un difetto bello e buono.

Il touch screen dai video sembra comunque il miglior schermo mai montato su un dispositivo simile, in quanto è precisissimo nelle operazioni; bisogna vedere (e sperare) che sia così anche l'iPhone immesso sul mercato.

Che voi sappiate, la ricerca dei contatti nella rubrica si può fare solo con lo scrolling? La ricerca per lettera è stata abolita?

[tati29268]

domanda..ma per scrivere sms testi anche lunghi..che si fa?
esiste una tastiera a schermo?
..bello,ma ha tanti tanti dubbi sia sulla sua apertura al software di terze parti e alla durata della batteria..non removibile è davvero difficile che possa essere usato per lavoro..
certo che se avesse anche una decente uscita tv...

[matteos]

Originariamente inviato da Frankie_r

G
Che voi sappiate, la ricerca dei contatti nella rubrica si può fare solo con lo scrolling? La ricerca per lettera è stata abolita?

no dovrebbe esserci la possibilità di cercare tramite lettera

Originariamente inviato da tati29268

domanda..ma per scrivere sms testi anche lunghi..che si fa?
esiste una tastiera a schermo?
..bello,ma ha tanti tanti dubbi sia sulla sua apertura al software di terze parti e alla durata della batteria..non removibile è davvero difficile che possa essere usato per lavoro..
certo che se avesse anche una decente uscita tv...

appare la tastiera nella parte bassa dello schermo

[patanfrana]

Originariamente inviato da tati29268

certo che se avesse anche una decente uscita tv...

Eh, in effetti ci stavo pensando anche io.. potrebbero mettere anche una mini-parabola e un'ingresso per le smart-card di Sky, e (xk no?) un masterizzatore dvd, così posso masterizzarmi direttamente le mie serie tv preferite..

[xorosho]

Originariamente inviato da matteos

no dovrebbe esserci la possibilità di cercare tramite lettera

appare la tastiera nella parte bassa dello schermo

spotlight?
secondo me integreranno pure quello...io lo uso di continuo sul mac...

[kaioken69]

Toglietemi una curiosità, gurdando il video ho notato lo scorrimento fatto con il dito, mi viene in mente che la tecnologia multi-touch sia molto simile a quella dei touch pad dei portatili, cioè con più livelli di pressione, altrimenti lo scorrimento si potrebbe fare solo con le scroll laterali, evidentemente il multi-touch è in grado di "sapere" quanta pressione viene applicata, inoltre anche la tastiera funziona allo stesso modo, cioè, scorri sulla tastiera, la lettera si evidenzia, pressione maggiore, scrittura.

SmartPhone e Palmari simili hanno anche loro la "percezione" della pressione?

[Zerg]

figata spaziocosmica! apple è avanti non c'è un asso da fare; lo voglio

[IlCarletto]

i palmari hanno la funzione che se li giri si mettono in wide? l'accellerometro (tipo per lo scorrimento??). l'unlock tipo barra?

è questo che piace di apple. . è sempre un passo avanti tutti . .

[Frankie_r]

Per l'unlock personalmente avrei preferito di gran lunga una levetta "hold" come sugli iPod attuali; l'accelerometro può essere una buona cosa, spero solo che il sensore non sia basato su parti mobili.

Sono proprio contento che abbiano svelato questo iPhone, così gli altri produttori inseriranno una marcia in più.

[groot]

Mi domandavo ma le pompe le fa?

[}gu|do[z]{®©]

non lo so.. ma di sicuro la concorrenz agli fa 'na pippa

[}gu|do[z]{®©]

avete letto qui?

http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1844821&r=PI

Pare che il prodotto realmente commercializzato sarà potenziato rispetto al prototipo (almeno stando a quello che avrebbe detto jobs stesso), la cosa viene messa in relazione alla fotocamera un po' scarsetta in un apparecchio così hi-tech


L'unica cosa che fin'ora mi delude, oltre la storia della batteria che posso anche accettarla, è quella che non sarà possibile installare software di terze parti... dice che bisognerà passare per forza da iTunes.. niente freeware quindi? Niente Java? Niente software scritto da me stesso?
Spero no sia così..

per il resto continuo a trovarlo eccezionale

[Frankie_r]

Originariamente inviato da }gu|do[z]{®©

non lo so.. ma di sicuro la concorrenz agli fa 'na pippa

Preso da punto informatico:
"Bellissimo ma lento", sentenzia InformationWeek, che mette l'accento sulle funzionalità Edge del dispositivo, capacità di rete che non sono di terza generazione e che quindi potrebbero penalizzare chi cerca connessioni veloci in un dispositivo di connessione che è anche un computer portatile."

"Dov'è il futuro? Nel sensore di luminosità, caratteristica che aveva il mio vecchio Nokia 7650 nel 2002? Non c'è nessuna compatibilità con Office, nessuna possibilità di usare Skype, MSN Messenger. Certo alcune caratteristiche come il multi - touch sono interessanti, ma leggendo le reazioni in rete e sulla stampa l'iPhone è la dimostrazione, se ancora ne servivano, che Steve sarebbe in grado di vendere sabbia ad un beduino nel deserto"

Ragazzi, è un bell'oggetto, però bisogna cercare di rimanere il più possibile obiettivi. A parte il touch screen che sembra innovativo (ancora nessuno di noi ha avuto modo di provarlo) il resto non fa gridare al miracolo; sembra sì reattivo e semplice da utilizzare, ma è ovvio che nessuno degli esperti in materia ritiene realmente che sia 5 anni avanti alla concorrenza....

Con questo non voglio certo accendere flame; mi piacciono i prodotti Apple, però credo che sarebbe meglio evitare tutti i possibili campanilismi e parlare oggettivamente di cosa questo iPhone ha e non ha.

[patanfrana]

Quella del sensore di luminosità nel 7650 l'avevo letto anche io.. peccato che funzionava da cani.. era completamente inutile.. e ci ho passato quasi due anni con quel telefono..

Come ho già detto nell'altro thread aperto in merito la rivoluzione non sta nelle funzioni nuove (di cui mi sto sinceramente stufando, vedendo quanto poco poi si usano), ma nell'approccio del tutto nuovo.

L'iPhone è semplice ed immediato: fa tutto quello per cui è stato ideato con facilità e velocità, e senza bisogno di alcun libretto di istruzioni.

I maniaci della telefonia invece continuano a imbruttirsi su UMTS, 12Mpixel, GPS e compagnia.. quando poi per usare tutte ste funzioni c'è gente che bestemmia per giorni e altra gente che dopo l'euforia del nuovo acquisto le dimentica e non le usa più (proprio per l'approccio non immediato che hanno).

[}gu|do[z]{®©]

Originariamente inviato da Frankie_r

Preso da punto informatico:
"Bellissimo ma lento", sentenzia InformationWeek, che mette l'accento sulle funzionalità Edge del dispositivo, capacità di rete che non sono di terza generazione e che quindi potrebbero penalizzare chi cerca connessioni veloci in un dispositivo di connessione che è anche un computer portatile."

"Dov'è il futuro? Nel sensore di luminosità, caratteristica che aveva il mio vecchio Nokia 7650 nel 2002? Non c'è nessuna compatibilità con Office, nessuna possibilità di usare Skype, MSN Messenger. Certo alcune caratteristiche come il multi - touch sono interessanti, ma leggendo le reazioni in rete e sulla stampa l'iPhone è la dimostrazione, se ancora ne servivano, che Steve sarebbe in grado di vendere sabbia ad un beduino nel deserto"

Ragazzi, è un bell'oggetto, però bisogna cercare di rimanere il più possibile obiettivi. A parte il touch screen che sembra innovativo (ancora nessuno di noi ha avuto modo di provarlo) il resto non fa gridare al miracolo; sembra sì reattivo e semplice da utilizzare, ma è ovvio che nessuno degli esperti in materia ritiene realmente che sia 5 anni avanti alla concorrenza....

Con questo non voglio certo accendere flame; mi piacciono i prodotti Apple, però credo che sarebbe meglio evitare tutti i possibili campanilismi e parlare oggettivamente di cosa questo iPhone ha e non ha.

sono obiettivo, e te ne accorgeresti se invece di guardare una battuta guardassi quanto ho detto prima.

Tuttavia le perplessità che ho io non sono le stesse evidenziate nella parte di articolo che riporti.

Il "bellissimo ma lento" è infondato, visto che ha il wi-fi.. che poi in italia stiamo indietro e siamo ancora con il costosissimo umts è un altro discorso (dovremmo dire "bellissimo ma troppo avanti per noi"). ma la apple pensa anche a noi perchè la versione europea avrà UMTS... io onestamente ho un cellulare UMTS ma non ho mai usato la connesisone UMTS.. mica so' scemo -.-
Vorrei che non ci fosse bisogno della versione UMTS per l'europa, ma purtroppo sarà così almeno per qualche tempo.

Il touchscreen è innovativo.. ed è stato provato da svariati giornalisti.. inoltre puoi cercare video su youtube, niente trucco e niente inganno (in questi giorni, poichè ho contribuito alla voce dell'iPhone su wikipedia, mi sono documentato su almeno 20-30 fonti e visto decine di video.. e ogni volta touchscreen e interfaccia mi hanno entusiasmato non poco)

per il resto che devo dirti: il 7650 ce l'ho pure io, ma secondo questa logica jimi hendrix non ha inventato nulla... le note erano quelle da secoli e le corde della chitarra pure...

[chinderdelis]

beh ragazzi da parte mia che dire..
Aspettavo da un pò l'uscita di questo iphone e adesso che è uscito,beh, non è che mi entusiasmi più di tanto..
La batteria inamovibile,la memoria probabilmente'non espandibile (a novembre quando uscirà qui da noi i prezzi delle memory card saranno ancora più bassi di ora - ed ora una sd da 2 gb viene circa 50 euro- e nulla mi vieta di prenderne quante me ne serviranno).
Il telefono per aunto riguarda il design non dice nulla di nuovo,e le dimensioni sono abbastanza generose, anche considerando tutto quello che c'è dentro.
Manca il supporto wimax,e questo è davvero grave visto il target d'utenti, senza contare l'impossibilità,pare, di installare programmi di terze parti(spero stiano scherzando).

sono utente apple da 10 anni ormai ma credo che,alla luce delle info che abbiamo ad oggi, per me questo iphone rimarrà sullo scaffale, e continuerò ad usare il mio Nokia E61 che pur non autoproclamandosi 5 anni avanti a nessuno, al momento costa almeno la metà del telefonone apple e mi ha dato davvero tante soddisfazioni.

[}gu|do[z]{®©]

Originariamente inviato da chinderdelis

La batteria inamovibile

ecco.. quella è una delle cose che mi lascia perplesso.. ^_^

,la memoria probabilmente'non espandibile (a novembre quando uscirà qui da noi i prezzi delle memory card saranno ancora più bassi di ora - ed ora una sd da 2 gb viene circa 50 euro- e nulla mi vieta di prenderne quante me ne serviranno).

questa onestamente no.. vorrei anche io più giga, ma non credo che usare delle memory card sarebbe la via giusta per farlo.. onestamente su un apparecchio che ha memorie flash dell'ordine del giga, una memory card stonerebbe. E poi è solo quesitone di tmepo: usciranno versioni più capienti.

Il telefono per aunto riguarda il design non dice nulla di nuovo,

e no eh.. su questo dissento proprio.. dove lo vedi un altro telefono senza tastiera?
E poi quella grafica e quelle animazioni se le sognano tutti per ora...

Manca il supporto wimax,e questo è davvero grave visto il target d'utenti

eeeh? forse volevi dire UMTS.. perchè il wi-fi ce l'ha ed il wimax non è altro che il wi -fi su larga scala.. ma che non cambia nulla per i terminali

senza contare l'impossibilità,pare, di installare programmi di terze parti(spero stiano scherzando).

Questa è l'altra grande perplessità.
Ma in effetti no si parla di limitazioni sull'installazione ma solo di API non pubbliche.. il che vuol dire che potrebbero aprirle in futuro, e inoltre non esclude che ci sia una JVM che 'permetta di usare almeno software in Java. Comunque questo è decisamente il punto più controverso e quello che mi lascia più perplesso.

sono utente apple da 10 anni ormai ma credo che,alla luce delle info che abbiamo ad oggi, per me questo iphone rimarrà sullo scaffale, e continuerò ad usare il mio Nokia E61 che pur non autoproclamandosi 5 anni avanti a nessuno, al momento costa almeno la metà del telefonone apple e mi ha dato davvero tante soddisfazioni.

non vorrei passare per integralista apple (vi sto scrivendo d aun pc con windows ) o per fanatico.. d'altronde sto dicendo io stesso che alcune cose mi lasciano perplesso e non è detto che lo comprerò.. ma no capisco una cosa: perchè si tenda a confrontarlo con i cellulari. Non è un cellulare.. è prima di tutto un iPod e, sperando che non ci siano restrizione sul software installabili, un palmare.. poi fa anche le chiamate (ma sono la funzione più stupida che ha.. tralasciando il modo magnifico in cui vengono gestite).. se voglio un telefono solo per chiamare con 50 euro prendo un 8210 di seconda mano che è una meraviglia nonostante gli anni che ha... ma questo è un altro apparecchio. Può no fare al caso vostro ma perchè dire che costa il doppio di un altro telefono se non è solo un telefono?
personalmente, dato che non esco mai senza cellulare e lettore mp3, trovo fantastica l'idea di portarsi in giro un solo oggetto con tutte quelle funzioni.. e il prezzo, se resta qualcosa di simile anche in italia, mi sembra minore della somma di singoli oggetti equivalenti.

[chinderdelis]

Originariamente inviato da }gu|do[z]{®©

ecco.. quella è una delle cose che mi lascia perplesso.. ^_^


questa onestamente no.. vorrei anche io più giga, ma non credo che usare delle memory card sarebbe la via giusta per farlo.. onestamente su un apparecchio che ha memorie flash dell'ordine del giga, una memory card stonerebbe. E poi è solo quesitone di tmepo: usciranno versioni più capienti.


e no eh.. su questo dissento proprio.. dove lo vedi un altro telefono senza tastiera?
E poi quella grafica e quelle animazioni se le sognano tutti per ora...


eeeh? forse volevi dire UMTS.. perchè il wi-fi ce l'ha ed il wimax non è altro che il wi -fi su larga scala.. ma che non cambia nulla per i terminali


Questa è l'altra grande perplessità.
Ma in effetti no si parla di limitazioni sull'installazione ma solo di API non pubbliche.. il che vuol dire che potrebbero aprirle in futuro, e inoltre non esclude che ci sia una JVM che 'permetta di usare almeno software in Java. Comunque questo è decisamente il punto più controverso e quello che mi lascia più perplesso.


non vorrei passare per integralista apple (vi sto scrivendo d aun pc con windows ) o per fanatico.. d'altronde sto dicendo io stesso che alcune cose mi lasciano perplesso e non è detto che lo comprerò.. ma no capisco una cosa: perchè si tenda a confrontarlo con i cellulari. Non è un cellulare.. è prima di tutto un iPod e, sperando che non ci siano restrizione sul software installabili, un palmare.. poi fa anche le chiamate (ma sono la funzione più stupida che ha.. tralasciando il modo magnifico in cui vengono gestite).. se voglio un telefono solo per chiamare con 50 euro prendo un 8210 di seconda mano che è una meraviglia nonostante gli anni che ha... ma questo è un altro apparecchio. Può no fare al caso vostro ma perchè dire che costa il doppio di un altro telefono se non è solo un telefono?
personalmente, dato che non esco mai senza cellulare e lettore mp3, trovo fantastica l'idea di portarsi in giro un solo oggetto con tutte quelle funzioni.. e il prezzo, se resta qualcosa di simile anche in italia, mi sembra minore della somma di singoli oggetti equivalenti.

telefoni senza tastiera?
Mi viene in mente la serie P di sony ericsson,e forse qualche qtek o tytn

ìl wimax è incompatibile con il wifi

il nokia che costa la metà dell'iphone,non è per niente SOLO uN TELEFONO..anzi è secondo me paragonabile come funzioni(anche se manca la fotocamera)

per il resto..si tratta di punti di vista

[*sasha ITALIA*]

voglio solo ricordare alcune cose

1) la fotocamera.. siamo seri, c'è qualcuno qui che crede di fare BELLE foto con l'ottica di un cellulare? Siamo seri dai... è un plus e basta

2) come già detto praticamente al 100% aggiungeranno WiMax e UMTS

3) per la faccenda Excel... ricordo che a breve verrà presentato iLife 07 che includerà finalmente un tool per la creazione di tabelle di calcolo, sono convinto al 1000% che iPhone sarà ufficialmente in grado (dopo la presentazione di iLife) di gestire il formato proprietario Apple e i comuni XLS...


4) per il discorso MSN.. certo farebbe comodo ma mi pare insensato pretendere che Apple, che già possiede e spinge il suo iChat e iSight lasci che un'app Microsoft prenda piede nel suo cellulare... sicuramente a Cupertino hanno piani anche per una versione di iChat mobile

[}gu|do[z]{®©]

Originariamente inviato da chinderdelis

telefoni senza tastiera?
Mi viene in mente la serie P di sony ericsson,e forse qualche qtek o tytn
ìl wimax è incompatibile con il wifi

per il resto..si tratta di punti di vista

vabbè.. per senza tastiera intendevo con un touchscreen che funzioni con le dita e gestisc ail multitouch
Che wimax fosse incompatibile con wi-fi non lo sapevo.. pensavo fosse praticamente la stessa cosa.. ma capirai, che ci mettono a utlizzare ambedue gli standard?