Vivaldi 2.3 festeggia il quarto compleanno con le schede raggruppate in automatico

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/vi...ico_80644.html

Vivaldi, browser nato dal fondatore di Opera, spegne quattro candeline e lo fa proponendo nuove funzionalità, come il raggruppamento automatico delle schede all'apertura

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Sandro kensan]

Un'altro clone di Chrome?

L'unica alternativa seria mi pare Firefox.

[Folgore 101]

Originariamente inviato da Sandro kensan

Un'altro clone di Chrome?

L'unica alternativa seria mi pare Firefox.

Definirlo clone è un po' riduttivo, forse sarebbe meglio provarlo, visto che fa "mille" cose in più.
Se sei disposto a dedicargli pochi minuti del tuo tempo puoi dare una prima letta qui: https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2712630 e scoprire tutte le funzioni che ha. Magari potrebbe piacerti di più che Firefox.

[piwi]

Lo utilizzo dalla versione 1.0; altamente personalizzabile, stabile, all'apparenza pronto a rispondere agli input, è quel poco che chiedo ad un browser. Gli rimprovero un discreto consumo di RAM, tanto è che su un tablet "minimale" con Windows 8.1 ed un GByte di RAM, l'ho sostituito con Firefox. E' comunque un buon progetto, e sono felice che venga portato avanti.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da Sandro kensan

Un'altro clone di Chrome?

E' chiaro che non sai minimamente di cosa stai parlando.
Pur essendo basato sull'engine open source Chromium ha miliardi di funzionalità in più di Chrome (e anche di Firefox, btw ), tra cui una gestione delle schede che anche con le migliori estensioni che puoi trovare sia Firefox che Chrome se la sognano. E in Vivaldi è integrata e nativa.

Come lo sono, integrate e native, tantissime altre funzioni, tanto che Vivaldi può essere usato tranquillamente e in modo proficuo senza dover scaricare un'estensione che sia una, tranne l'ad-block.


Vivaldi è semplicemente il miglior browser del momento.

Provalo. Merita.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da piwi

Gli rimprovero un discreto consumo di RAM,

E' vero che consuma mediamente più ram di Firefox, ma d'altro canto la gestisce molto meglio.

Io sul fisso scrauso per navigare sia con Chrome che con Firefox avevo problemi; infatti aprendo valanghe di schede contemporaneamente e tenendo aperto il browser per tantissime ore al giorno (anche 10-12), la memoria tende ad "ingolfarsi".. e il browser diventa sempre meno reattivo, fino talvolta - sia con Chrome che con Firefox - a bloccarsi (e richiedendo così la chiusura forzata dello stesso).. rallentando nel frattempo pesantemente anche il resto del sistema (visto che finita la memoria fisica si inizia con un costante swap)

Vivaldi mediamente occupa più memoria MA quando chiudo o "iberno" un gruppo di schede (funzione esclusiva di Vivaldi) quella memoria viene subito liberata, mentre ho verificato che né con Firefox né con Chrome ciò avveniva mai (intendo per le schede chiuse, ovviamente, visto che con essi non puoi né raggrupparle né ibernarle).

Per cui anche dopo decine di ore aperto e con all'attivo decine e decine di schede contemporaneamente (di cui alcune raggruppate e ibernate) il browser resta piuttosto reattivo, mentre sia Chrome ché Firefox arrancavano di brutto sempre più - anche se chiudevo TUTTE le schede; risolveva solo chiudere del tutto il browser e poi riavviarlo - fino talvolta a bloccarsi irreversibilmente.

[piwi]

Effettivamente, questa cosa non l'ho mai considerata; non posso fare confronti, perchè, sui miei PC "principali", Firefox non c'è mai stato, salvo agli albori, e per poco tempo. Sono passato a Vivaldi da Opera 12.XX; è diventato esoso di RAM, ma, come già scritto, sempre rapido nella risposta, ed assolutamente stabile, anche dopo molte ore di utilizzo.

[Folgore 101]

Io uso ancora Opera 12.18 per la posta.
Appena implementeranno anche M3 in Vivaldi dirò definitivamente addio a quel gioiellino che era Opera fino alla versioni 12.18.
Firefox non mi è mai piaciuto ma devo dire che dal passaggio a Quantum lo trovo molto migliorato, lo uso in ufficio perché è il browser scelto come ufficiale, l'unica cosa è che anche lui come Chrome vive di estensioni, anche se lo ritengo superiore a Chrome, e con il passaggio a Quantum molti utenti sono stati poco felici per la mancata compatibilità e nuove limitazioni.

Credo che il "difetto" più grosso di Vivaldi siano i pochi sviluppatori e quindi bisogna avere pazienza per le implementazioni e la sistemazione dei bug, ma anche così si difendono bene visto cosa sono riusciti a fare in 4 anni.

Comunque ieri è uscita la prima Snapshot del ramo 2.4.

[panaboy]

ottimo browser, ovviamente la massa usa chrome.Il pecorismo non finisce mai.

[Sandro kensan]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

E' chiaro che non sai minimamente di cosa stai parlando.
Pur essendo basato sull'engine open source Chromium ha miliardi di funzionalità in più di Chrome (e anche di Firefox, btw ),

Riporto le prime tre righe di wikipedia:

Chromium è un web browser libero da cui deriva Google Chrome[2]. I browser condividono la maggior parte del codice e funzionalità, anche se ci sono alcune piccole differenze nelle caratteristiche specialmente sui termini di licenza.

[Pino90]

Hanno introdotto le estensioni anche in versione mobile?

[Folgore 101]

Originariamente inviato da Sandro kensan

Riporto le prime tre righe di wikipedia:

E quindi? Li si parla di Chromium da cui deriva Chrome che ne condivide molti aspetti.
Anche Vivaldi deriva da Chromium ma come funzionalità non centra niente ne con lui ne tanto meno con Chrome, quindi alla tua domanda se è un clone di Chrome ti è stato fatto notare che nonostante discendano entrambi da Chromium sono due prodotti completamente differenti.

Sempre da wikipedia:

Il browser si rivolge a utenti di Internet assidui e precedenti utilizzatori del browser web Opera scontenti per la transizione di Opera dal motore di rendering, denominato Presto, al motore di layout Blink, che ha rimosso molte caratteristiche popolari nel processo di revisione.[1][3] Vivaldi ha lo scopo di far rivivere le precedenti funzionalità popolari caratteristiche di Opera 12, ora rimosse, e introdurne di nuove più innovative.[4]

Il browser integra Qwant come motore di ricerca e l’integrazione consente a entrambe le realtà di condividere i propri valori e obiettivi comuni: rispetto della privacy, protezione dei dati e neutralità.[6][7][8]

Vivaldi viene descritto nella pagina ufficiale come "il web realizzato con il web" poiché usa tecnologie moderne per ogni parte del browser, riassunte in una frase anch'essa nella pagina: "usiamo JavaScript e React per creare l'interfaccia utente, con l'aiuto di Node.js ed una lunga lista di moduli NPM".

Come vedi la parola "clone" non è proprio indicata in questo caso.

[Folgore 101]

Originariamente inviato da Pino90

Hanno introdotto le estensioni anche in versione mobile?

La versione mobile di Vivaldi non è ancora accessibile al pubblico, da quel che so l'idea iniziale era quella di utilizzare le estensioni anche nel mobile ma non so a che punto sono.

[Sandro kensan]

Originariamente inviato da Folgore 101

Anche Vivaldi deriva da Chromium ma come funzionalità non centra niente ne con lui ne tanto meno con Chrome, quindi alla tua domanda se è un clone di Chrome ti è stato fatto notare che nonostante discendano entrambi da Chromium sono due prodotti completamente differenti.

Io noto che se consuma molta RAM Chrome allora fa altrettanto Vivaldi. Immagino che anche tante altre peculiarità positive di Chrome siano lo stesso in Vivaldi.

Credo che non si tratti del solo motore grafico in comune ma che i due (o molti) browser abbiano molti punti in comune sia a livello di qualità che di difetti. Credo che abbiano le stesse API cui chi crea estensioni si rifà. Se una immagine si apre con Chrome credo pure si apra con Vivaldi e pure quello che non si apre. Se c'è un bug o una mancanza o una eccezione sul CSS allora vale lo stesso in tutti i browser.

Se per ipotesi Google dicesse che non si ascoltano più gli MP3 nativamente da browser allora Vivaldi segue.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da Sandro kensan

Riporto le prime tre righe di wikipedia:

Beh.. ma che son basati su un motore comune per te implica che uno sia il semplice clone dell'altro ? (Se l'avessi provato, almeno, sapresti che non è così.. e che Vivaldi sta anni luce avanti come funzionalità.. )

Il tuo ragionamento è assurdo: allora, visto che son entrambi basati sullo stesso codice, per te pure MacOS è un semplice clone di Debian ?

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da Sandro kensan

Io noto che se consuma molta RAM Chrome allora fa altrettanto Vivaldi. Immagino che anche tante altre peculiarità positive di Chrome siano lo stesso in Vivaldi.

Guarda.. su altri aspetti non so.. ma posso dirti con certezza che la RAM viene gestita in modo diverso da Vivaldi rispetto a Chrome.

Il motivo, infatti, che mi ha incoraggiato ad usarlo sempre di più (prima che mi rendessi conto di quanto fantastico è in generale e migliore rispetto agli altri - all'inizio ero molto scettico - ) è - come ho spiegato in un mio precedente post - per l'appunto che sul mio PC scrauso per la navigazione sia Chrome che Firefox si inchiodavano (dopo tantissime tantissime ore di utilizzo continuato con decine e decine di schede aperte) proprio per l'ingolfamento della RAM.

Vivaldi è l'unico browser che, anche dopo estenuanti sessioni con tante schede aperte (che si possono raggruppare e ibernare, btw, per liberare la ram - funzione esclusiva che non ha nessun altro) continua a funzionare sempre bene e che quando chiudo delle schede (o le iberno) mi libera la memoria ram che esse occupavano (controllato col task manager) .. mentre né Firefox né Chrome lo fanno, nemmeno se le chiudo tutte serve a niente, restano gli stessi giga allocati ai vari processi che avviano.. e devo chiudere e riaprire del tutto ogni sessione del browser per riavere la memoria liberata.

Per cui sulla gestione della RAM qualcosa di fondamentalmente diverso c'è rispetto a Chrome, altrimenti si comporterebbe allo stesso modo e anche Vivaldi mi costringerebbe a chiuderlo e riavviarlo dopo qualche ora di uso intensivo o addirittura a dover killare il processo manualmente con il task manager perché si impalla del tutto (e idem con Firefox).

(PS: invece sul fatto che Chromium è un progetto open source ma comunque gestito da Google ho le tue stesse preoccupazioni.. )

[Pino90]

Originariamente inviato da Folgore 101

La versione mobile di Vivaldi non è ancora accessibile al pubblico, da quel che so l'idea iniziale era quella di utilizzare le estensioni anche nel mobile ma non so a che punto sono.

Grazie

[Folgore 101]

Originariamente inviato da Sandro kensan

Io noto che se consuma molta RAM Chrome allora fa altrettanto Vivaldi. Immagino che anche tante altre peculiarità positive di Chrome siano lo stesso in Vivaldi.

Credo che non si tratti del solo motore grafico in comune ma che i due (o molti) browser abbiano molti punti in comune sia a livello di qualità che di difetti. Credo che abbiano le stesse API cui chi crea estensioni si rifà. Se una immagine si apre con Chrome credo pure si apra con Vivaldi e pure quello che non si apre. Se c'è un bug o una mancanza o una eccezione sul CSS allora vale lo stesso in tutti i browser.

Se per ipotesi Google dicesse che non si ascoltano più gli MP3 nativamente da browser allora Vivaldi segue.

Certo la base è la stessa, e su alcune cose è inevitabile che siano uguali, ma su tantissime altre sono diversi, come dice sintopatataelettronica, per cui definirlo clone è assolutamente sbagliato, sono cose diverse con una base comune, con relativi pregi e relativi difetti.
Vivaldi oltre alle funzioni ha anche dei bug che Chrome non ha.

A parte gli scherzi l'unica cosa preoccupante è Google alle spalle, come per esempio la storia delle limitazioni per gli adbloker, cosa però che il team Vivaldi si è reso disponibile a bypassare in qualche modo nel caso Google continuasse su questa strada.

PS: Vivaldi integra già adesso un client email, M3, e un calendario, e quando li renderà utilizzabili a tutti continuerai a definirlo clone di quella 127 di Chrome?

[Folgore 101]

Originariamente inviato da Pino90

Grazie

Se sei particolarmente interessato alla versione mobile puoi andare qui https://forum.vivaldi.net/category/136/mobile è la sezione delle richieste per le funzionalità della versione mobile, puoi votare quelle che più ti interessano o farne di nuove. La logica è come per la versione desktop, più voti ci sono e più provabile che la funzione sia implementata in tempo brevi.

[Sandro kensan]

Guarda il bicchiere può essere sia mezzo pieno che mezzo vuoto, si può dire che Vivaldi e gli altri come il browser di Microsoft usano solo lo stesso motore oppure si può dire che quel che cambia è solo la User Interface:

From the very beginning we’ve focused on building our own, highly customizable UI.
https://vivaldi.com/it/blog/vivaldi-...t-from-chrome/

Adesso non è più così ma prima delle web extension anche Firefox poteva essere cambiato radicalmente nella sua UI tramite un semplice addon. Se le API delle web extension andranno nella direzione di essere più potenti nella possibilità di cambiare UI allora un semplice addon di firefox potrebbe nel futuro rendere uguali Vivaldi con Firefox.

Questo è quel che ho capito io pur non essendo un esperto. La mia idea è che la UI è veramente poco in un browser. In un S.O. la UI è già di più.