[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD

[Marko#88]

Originariamente inviato da Rolly

3. Ho una 1080 ed è veramente difficile giocare in 4k, per questo a breve proverò un 2k 144hz. Downscalare a 1080p sicuramente perdi in confronto ad un 1080p nativo, tralasciando il fatto che se provi un gioco in 4k e lo downscali noterai che si vede veramente di merda, sia per la differenza tra 4k a 1080p e sia perché è downscalato. Per giocare mi sono reso conto che è meglio non superare il 2k, per il 4k ti serve una 2080ti (1300 euro).

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Nella maggioranza dei giochi ci sono quelle 2/3 opzioni fps killer che danno un miglioramento visivo ridicolo ma uccidono le performance.
4K con una 1080 lo gioci benissimo oggi, basta provare un attimo... chiaro, se si vuole tutto su ultra no. Ma tante, tantissime volte c'è davvero un'inezia di qualità fra alto e ultra ma con un sacco di differenza prestazionale.

[Rolly]

Originariamente inviato da Marko#88

Nella maggioranza dei giochi ci sono quelle 2/3 opzioni fps killer che danno un miglioramento visivo ridicolo ma uccidono le performance.
4K con una 1080 lo gioci benissimo oggi, basta provare un attimo... chiaro, se si vuole tutto su ultra no. Ma tante, tantissime volte c'è davvero un'inezia di qualità fra alto e ultra ma con un sacco di differenza prestazionale.

Ti faccio un esempio pratico, destiny 2 (gioco super ottimizzaro), 4k , tutti i filtri off e dettagli tra medio e alto. Nella maggior parte delle situazione gli fps non scendono sotto i 60 ma appena ci sono scene movimentate, esplosioni ecc calano di botto sotto i 50, notando dei notevoli scatti. Comunque sono sicuro che perderò qualità,colori e dettagli, ma devo capire se valgono la pena questi 144hz.
Ho visto dei benchmark di tomb raider con la 2080ti..ridicola, non riesce a tenere i 60fps..pensa la 1080.

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da Fatal Frame

SAMSUNG Monitor LED U28E590DS dovrebbe avere un pannello TN.

Forse il SAMSUNG Monitor Led U32J590 ha il VA ?!

https://www.mediaworld.it/product/p-...ed-u32j590-31p

Mi sembra che avevano quello a 389 nel punto vendita (il prezzo del sito non coincide) ...

Come visione mi sembravano buoni entrambi (il 32 però aveva una luminosità bassa).

.

Inviato dal mio SM-N950F utilizzando Tapatalk

[techsaskia]

Originariamente inviato da Rolly

Ho preso il monitor che ti dicevo prima, lo metto a confronto con il 4k, se merita faccio il cambio a costo zero. Allo stesso prezzo sto prendendo un 32pollici 144hz 2k. Cambiare scheda video? Magari il prossimo anno, adesso spendere 1300 per una scheda che ti garantisce a malapena i 4k 60fps mi sembra assurdo. Per non parlare che con quella scheda video sono obbligato a cambiare tutte le altre componenti (Ho una cpu i7 3770k). Poi voglio provare i 144hz, tutti quello che usano i 144hz non ne fanno più a meno, quindi proviamolo. 4k gsync 144hz ci vogliono 2500 euro..dai su..stanno esagerando.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Su un 32 pollici 2K quello che risparmi di performance derivanti dalla risoluzione te lo rimangi in antialiasing
Tieni conto che un 32 pollici 2K ha la stessa densità di pixel di un vecchio 24 pollici 1920x1080, come qualità d'immagine non dico che siamo li ma di certo non parliamo del salto di qualità di cui parlavo prima tra i 1080p e i 2K 27 pollici.

però fai bene, provare e poi decidere, meglio scegliere con il proprio gusto che con quello che ti dicono gli altri.

Originariamente inviato da Rolly

Prima dell' lg 4k avevo un monitor benq 2k. Quando ho provato il benq ho detto WOW, i colori erano veramente assurdi. Dipende molto anche dal pannello che ti capita..

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

io vengo da un EIZO che passa il test UGRA a pieni voti, quei colori assurdi sono semplicemente completamente sbagliati sul 90% delle applicazioni, giochi inclusi. i wide gamut sono incontrollabili, oversaturazione dei colori che per quanto sui gusti non si discuta porta a immagini oggettivamente scorrette e lontane dalla realtà e dalla fedeltà d'immagine.

[techsaskia]

Originariamente inviato da Rolly

Ti faccio un esempio pratico, destiny 2 (gioco super ottimizzaro), 4k , tutti i filtri off e dettagli tra medio e alto. Nella maggior parte delle situazione gli fps non scendono sotto i 60 ma appena ci sono scene movimentate, esplosioni ecc calano di botto sotto i 50, notando dei notevoli scatti. Comunque sono sicuro che perderò qualità,colori e dettagli, ma devo capire se valgono la pena questi 144hz.
Ho visto dei benchmark di tomb raider con la 2080ti..ridicola, non riesce a tenere i 60fps..pensa la 1080.

tieni una scheda nvidia e un monitor freesync, grazie che quando scendi sotto i 60 succede il finimondo.
comprati un monitor GSYNC e vedrai che pure a 45FPS si gioca + che bene se non sei un progamer da competizione.

[Rolly]

Grazie dei consigli. Domani se vi interessa vi faccio sapere le mie impressioni

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[techsaskia]

Originariamente inviato da Rolly

Grazie dei consigli. Domani se vi interessa vi faccio sapere le mie impressioni

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

ecccinteressa si, io voglio sempre imparare qualcosa da chi le cose le prova e non parla per sentito dire.

ma quindi domani farai la comparativa tra l'27UK650 e il?

[Rolly]

Originariamente inviato da techsaskia

ecccinteressa si, io voglio sempre imparare qualcosa da chi le cose le prova e non parla per sentito dire.

ma quindi domani farai la comparativa tra l'27UK650 e il?

Samsung C32HG70. Con un super hdr . Dai almeno in confronto all'LG sembra avere un piccolo di 650 candele...così dicono..

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[techsaskia]

Originariamente inviato da Rolly

Samsung C32HG70. Con un super hdr . Dai almeno in confronto all'LG sembra avere un piccolo di 650 candele...così dicono..

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

non per fare il basher ma quello è un HDR entry level non super
per fare l'HDR ci vuole la calibrazione dell'illuminazione su più punti, ovvero il FALD, senza FALD è tutta un'approssimazione.
il monitor può avere pure 1000 nits che se i 1000 nits li spalmi su tutto lo schermo dov'è l'HDR? dov'è il miglioramento dei contrasti tra le zone illuminate e quelle in ombra?

io uso il monitor calibrato a 120 candele metroquadro, questa moda dei nits che ti bruciano la retina non la capirò mai fino appunto all'arrivo dei FALD a prezzi umani e senza i difetti che hanno quelli di adesso.

[Rolly]

Originariamente inviato da techsaskia

non per fare il basher ma quello è un HDR entry level non super
per fare l'HDR ci vuole la calibrazione dell'illuminazione su più punti, ovvero il FALD, senza FALD è tutta un'approssimazione.
il monitor può avere pure 1000 nits che se i 1000 nits li spalmi su tutto lo schermo dov'è l'HDR? dov'è il miglioramento dei contrasti tra le zone illuminate e quelle in ombra?

io uso il monitor calibrato a 120 candele metroquadro, questa moda dei nits che ti bruciano la retina non la capirò mai fino appunto all'arrivo dei FALD a prezzi umani e senza i difetti che hanno quelli di adesso.

Lo so bene che non è HDR , vediamo almeno quale è meglio tra lg e samsung

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Marko#88]

Originariamente inviato da Rolly

Ti faccio un esempio pratico, destiny 2 (gioco super ottimizzaro), 4k , tutti i filtri off e dettagli tra medio e alto. Nella maggior parte delle situazione gli fps non scendono sotto i 60 ma appena ci sono scene movimentate, esplosioni ecc calano di botto sotto i 50, notando dei notevoli scatti. Comunque sono sicuro che perderò qualità,colori e dettagli, ma devo capire se valgono la pena questi 144hz.
Ho visto dei benchmark di tomb raider con la 2080ti..ridicola, non riesce a tenere i 60fps..pensa la 1080.

Boh, mi pare strano che non ci sia qualche opzione per renderlo giocabile.
Comunque certo, sono gusti. 1440 su 32" li trovo ridicoli, ho 1440 su 27" in ufficio e vanno bene… ma già li, in ambiente Windows-browsing-lavoro, la differenza col 4K che ho a casa è ben visibile. Figurarsi 1440 su un 32".
Però giusto provare, magari scopri che i 144hz sono la tua vita e non torni indietro.

[Rolly]

Originariamente inviato da Marko#88

Boh, mi pare strano che non ci sia qualche opzione per renderlo giocabile.
Comunque certo, sono gusti. 1440 su 32" li trovo ridicoli, ho 1440 su 27" in ufficio e vanno bene… ma già li, in ambiente Windows-browsing-lavoro, la differenza col 4K che ho a casa è ben visibile. Figurarsi 1440 su un 32".
Però giusto provare, magari scopri che i 144hz sono la tua vita e non torni indietro.

Beh, ti dico la sincera verità, già so che rimanderò indietro quel Samsung, ha dei colori per i miei gusti troppo gialli, lo avevi notato anche te su un Samsung qled provato tempo fa. Vediamo, oggi arriva..

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Marko#88]

Originariamente inviato da Rolly

Beh, ti dico la sincera verità, già so che rimanderò indietro quel Samsung, ha dei colori per i miei gusti troppo gialli, lo avevi notato anche te su un Samsung qled provato tempo fa. Vediamo, oggi arriva..

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Il Samsung che avevo provato io mi fece cagare, mi ricordo. QLED, VA, 4K, sulla carta ottimo... in realtà colori veramente osceni
Comunque una volta provata una televisione di fascia un po' alta non si torna indietro... io ho una KD49XE9005, una delle migliori LCD in circolazione. Non esiste monitor che sia anche solo vagamente paragonabile.

[Rolly]

Originariamente inviato da Marko#88

Il Samsung che avevo provato io mi fece cagare, mi ricordo. QLED, VA, 4K, sulla carta ottimo... in realtà colori veramente osceni
Comunque una volta provata una televisione di fascia un po' alta non si torna indietro... io ho una KD49XE9005, una delle migliori LCD in circolazione. Non esiste monitor che sia anche solo vagamente paragonabile.

Ho preso pochi mesi fa un Samsung the frame. Cavolo, in confronto il monitor del pc fa cagare! Stavo pensando seriamente di prendere un televisore come monitor, anche perché ormai gli input lag li stanno riducendo parecchio. Il mio monitor ha 12 di input lag, il Samsung q6fn circa 15. Il problema è che sono troppo grandi, un 49 pollici lo devi guardare da almeno 1 metro e mezzo o rischi che ti cascano gli occhi per terra.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[techsaskia]

Originariamente inviato da Rolly

Beh, ti dico la sincera verità, già so che rimanderò indietro quel Samsung, ha dei colori per i miei gusti troppo gialli, lo avevi notato anche te su un Samsung qled provato tempo fa. Vediamo, oggi arriva..

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Ormai quasi tutti i pannelli possono essere calibrati a dei livelli accettabili, se avete necessità di avere una temperatura corretta non potete far altro che acquistare un colorimetro.
Purtroppo ormai la maggior parte dei monitor esce con una temperatura completamente sballata o quasi.

[Fatal Frame]

Scusate ma riguardo ai due samsung di cui chiedevo ieri ... qualche opinione ?!

SAMSUNG Monitor LED U28E590DS
SAMSUNG Monitor LED U32J590

[Marko#88]

Originariamente inviato da Rolly

Ho preso pochi mesi fa un Samsung the frame. Cavolo, in confronto il monitor del pc fa cagare! Stavo pensando seriamente di prendere un televisore come monitor, anche perché ormai gli input lag li stanno riducendo parecchio. Il mio monitor ha 12 di input lag, il Samsung q6fn circa 15. Il problema è che sono troppo grandi, un 49 pollici lo devi guardare da almeno 1 metro e mezzo o rischi che ti cascano gli occhi per terra.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Purtroppo si si, su diagonali da monitor non c'è nulla di paragonabile.
Ci si può anche giocare, ovvio che si debba un attimo predisporre la cosa, non è comodo come su una scrivania ma si può fare.

[Fatal Frame]

Ho preso il 28 pollici. Mi sembra strano comunque di non aver visto opinioni ... forse usate quelli da 600-1000 euro con hdr ma a me non serviva un qualcosa del genere.

Inviato dal mio SM-N950F utilizzando Tapatalk

[Rolly]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Ho preso il 28 pollici. Mi sembra strano comunque di non aver visto opinioni ... forse usate quelli da 600-1000 euro con hdr ma a me non serviva un qualcosa del genere.

Inviato dal mio SM-N950F utilizzando Tapatalk

Non servono 600 euro per prendere un hdr. C'è il 27uk600 che costa 399 ed è un ottimo monitor.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Marko#88]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Ho preso il 28 pollici. Mi sembra strano comunque di non aver visto opinioni ... forse usate quelli da 600-1000 euro con hdr ma a me non serviva un qualcosa del genere.

Inviato dal mio SM-N950F utilizzando Tapatalk

Non siamo 200k utenti che hanno provato tutto. Se nessuno ti ha riposto vuol dire che nessuno ha quei monitor, semplice.