|
|
|
|
Strumenti |
08-01-2009, 15:03 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...nno_27643.html
Seguendo la normale roadmap tracciata agli albori del SerialATA, è attesa per quest'anno la presentazione del terzo step in chiave prestazionale, ovvero i 6Gb/s Click sul link per visualizzare la notizia. |
08-01-2009, 15:17 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: roma
Messaggi: 980
|
sata2-> sata3
usb 2.0-> usb 3.0 mah chissà questa nuova interfaccia mi cade proprio a fagiolo sull'usb 3.0... l'unica cosa interessante è l'alimentazione esata...utilizzando un solo cavo per dati e alimentazione...insomma proprio come l'usb edit ps: e il pci-express 3.0? XD |
08-01-2009, 15:19 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Aosta
Messaggi: 308
|
Certo che per gli Hard Disk classici questo terzo step non serve proprio a Nulla.....
|
08-01-2009, 15:24 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 6519
|
se hai una configurazione raid anche con disci classici questo step ti da vantaggi eccome visto che i 300MB/s sono un collo di bottiglia per configurazioni spinte con 3 o piu dischi
|
08-01-2009, 15:25 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20549
|
Mah.. ok che ora ci sono gli SSD ma direi che col vecchio sistema c'era ancora un gran bel margine..
|
08-01-2009, 15:30 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Provincia di Lucca
Messaggi: 3431
|
Serve...
...serve anche per i cosiddetti "classici" hard disk a dischi in rotazione (la cui effettiva affidabilità è comprovata e conosciuta "sul campo" da anni ed anni; cosa che non si può dire con e per gli S.S.D).
Serve per la connessione di unità con bus S.A.S in grado di aggregare la banda passante dei propri link; Un singolo 15K.6 oltrepassa la soglia dei 160 MBytes/secondo (sostenibile non massima e rilevata in condizioni favorevoli su determinate zone esterne delle superfici). D'altronde allora non sarebbe nemmeno servito "a nulla" il cosiddetto primo step dell'interfaccia S.A.T.A visto che quando fu presentata (a 150 MBytes/secondo risultato della codifica 8B/10B) solo i Cheetah 15K.4 e le controparti Maxtor S.C.S.I erano in grado di mantenere una "velocità" di trasferimento di circa 90-100 MBytes/secondo. Elevare l'headroom disponibile non è un capriccio tecnico/tecnologico fatto per passare il tempo... Grazie. Marco71. |
08-01-2009, 15:38 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1825
|
Quote:
Vedremo cosa ci riserva il futuro... |
|
08-01-2009, 15:42 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Busto Arsizio (Va)
Messaggi: 4369
|
Quote:
__________________
NZXT Manta | CoolerMaster SilentPro M 850W | Asus ROG Strix X370-I Gaming | AMD Ryzen 7 1700x @3.70Ghz@1.25v, NZXT Kraken x62 | Corsair Vengeance DDR4 LPX 2x8GB 3200Mhz | Sapphire AMD Radeon RX Vega 64 Limited Ed. @1,5Ghz@0.950v | Samsung 840EVO 120GB, Crucial MX300 512GB | SteelSeries Siberia V2, Logitech G910, SteelSeries Rival 600, Corsair MM200 | Dell U2515H |
|
08-01-2009, 15:54 | #9 |
Utente sospeso
Iscritto dal: Sep 2007
Città: Livorno
Messaggi: 697
|
Ok l'aumento di banda da SATA2-300 a SATA3-600, ma quando si cominciò a parlare di SATA non si parlava anche di aumento di giri/min per la rotazione dei piattelli avvicinandoci alla velocità degli SCSI? A parte Western Digital con i Raptor a 10mila giri/min, usciti ai tempi del SATA-150 e che comunque costavano di gran lunga più di HD con velocità inferiori e capienze superiori, non se ne son visti altri, tutti piantati ai 7200.
|
08-01-2009, 15:57 | #10 |
Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 101
|
quote:
-...funzionalità chiamata Power over eSATA, che dovrebbe permettere di alimentare unità esterne attraverso il solo cavo eSATA, con voltaggi sia da 5V che di 12V.- Alleluja. Ce ne han messo di tempo, ma alla fine l'han capito sti geni... |
08-01-2009, 16:16 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Provincia di Varese
Messaggi: 5096
|
Quote:
Ma nel trasferimento dalla cache all'host e viceversa sì! o, se non ci si arriva, ci si avvicina certamente molto di più. Altrimenti, perderebbe parte del suo senso il fatto che i dischi abbiano una quantità di cache a bordo. Per i RAID, ha perfettamente ragione magilvia. Tant'è che con controller PCI-Express (promise, areca, 3ware etc) attuali si riescono a superare i 300MB/s utilizzando più dischi: il limite di 300MB/s per il s-ata II vale sul singolo canale. |
|
08-01-2009, 16:26 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Padova
Messaggi: 1058
|
Il Power over eSata è veramente una cosa interessante, molto più interessante dell'USB 3.0 e Sata 3.
Per il Sata 3 direi che è una novità benvenuta. Tanto il passaggio sarà indolore come lo è stato il passaggio da Sata 1 a Sata 2.
__________________
Desktop: AMD Phenom II 1055T – Asus M4A89GTD PRO/USB3 – Noctua NH-U12P SE2 – G.Skill Ripjaws 1600Mhz 2x2GB – 8800GT – Enermax Modu87+ 600w – Vertex3 120GB + WD1001FALS – Dell U2311H NAS: Gigabyte GA-D510UD – 2xWD20EARS + 1xWD15EARS Notebook: MacBook Pro 13” mid2009 |
08-01-2009, 16:27 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Busto Arsizio (Va)
Messaggi: 4369
|
Quote:
__________________
NZXT Manta | CoolerMaster SilentPro M 850W | Asus ROG Strix X370-I Gaming | AMD Ryzen 7 1700x @3.70Ghz@1.25v, NZXT Kraken x62 | Corsair Vengeance DDR4 LPX 2x8GB 3200Mhz | Sapphire AMD Radeon RX Vega 64 Limited Ed. @1,5Ghz@0.950v | Samsung 840EVO 120GB, Crucial MX300 512GB | SteelSeries Siberia V2, Logitech G910, SteelSeries Rival 600, Corsair MM200 | Dell U2515H |
|
08-01-2009, 16:51 | #14 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Firenze (P.zza Libertà)
Messaggi: 8656
|
Quote:
Quote:
Esata con alimentatore?... veramente inutile... infatti il BOOM dell'esata è durato poco.. surclassato da quallo degli HD portatili da 2,5... tagli da 250 e 320 AUTOALIMENTATI... tanta roba.. e tanto prezzo! un HD esterno da 1T esata Autoalimetato?!?!? minchia che sogno!
__________________
_______________________ Quando la "tossicità dell'azoto" diviene dipendenza!... "Bolle! Ancora bolle!" Ultima modifica di Cappej : 08-01-2009 alle 16:54. |
||
08-01-2009, 16:52 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 309
|
giusto giusto.. si stanno adeguando al futuro mercato ssd.
|
08-01-2009, 16:55 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Provincia di Varese
Messaggi: 5096
|
Quote:
Se fai tante piccole scritture e la cache è attiva in write-back (dovrebbe essere il default) il disco risponde 'OK' dopo aver scritto sulla cache. Altrimenti, staremmo freschi... Ovviamente questo funzionamento può essere causa di data loss in caso di caduta di corrente, ma questo è un altro discorso. |
|
08-01-2009, 16:56 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Mordor
Messaggi: 3275
|
Power over eSATA
Ooooh!
Finalmente una tecnologia realmente utile! Con il Power over eSATA sarà possibile eliminare tutti quei fastidiosi alimentatori non standard che appestano i dischi esterni. Peccato solo che bisognerà attendere almeno la fine del 2010 per avere una discreta diffusione di s.m. e case esterni compatibili. Quote:
Purtroppo con lo standard USB 3 si è saliti a soli 0,9A e quindi siamo punto e a capo. Forse forse ha ragione chi sosteneva che era meglio il Firewire; tra l'altro le standard (e stradiffuse) 1394/400 portano (mi sembra) quasi 2A. Ultima modifica di dr-omega : 08-01-2009 alle 17:07. |
|
08-01-2009, 17:08 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Busto Arsizio (Va)
Messaggi: 4369
|
Quote:
In scrittura di tanti "piccoli" file, il disco è meno veloce rispetto alla scrittura di un "grande" ma unico file. E il data loss in questi casi non è proprio un discorso diverso, perchè se l'HDD fosse più performante, il rischio si ridurrebbe. Credo che entrambi aspettiamo con ansia degli SSD accessibili.
__________________
NZXT Manta | CoolerMaster SilentPro M 850W | Asus ROG Strix X370-I Gaming | AMD Ryzen 7 1700x @3.70Ghz@1.25v, NZXT Kraken x62 | Corsair Vengeance DDR4 LPX 2x8GB 3200Mhz | Sapphire AMD Radeon RX Vega 64 Limited Ed. @1,5Ghz@0.950v | Samsung 840EVO 120GB, Crucial MX300 512GB | SteelSeries Siberia V2, Logitech G910, SteelSeries Rival 600, Corsair MM200 | Dell U2515H |
|
08-01-2009, 17:14 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Città: Roma Eur
Messaggi: 11516
|
iscritto! quando arrivo a casa leggerò i commenti con piu calma.
Che ben vengano le novità comunque
__________________
Intel Core i7 2600k @daily 4.4Ghz cooled by Mine II - AsRock Z68 Ex4 Gen3 - 16Gb G.Skill 1.6Ghz C8 - GV-R6950@70 2Gb 900/5000Mhz - EnermaxPro82+ 525w & CM690 - 4Tb Storage + 150Gb raid0 + Corsair ForceGT 120Gb - Asus VE276Q 27'' |
08-01-2009, 17:23 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Provincia di Varese
Messaggi: 5096
|
Quote:
Supponi però che devi scrivere pochi dati in un determinato momento e che questi stiano nella cache del disco: non dovendo aspettare l'effettiva scrittura su disco, la velocità del 'sottosistema' disco coincide con la velocità della cache. Quindi, puoi beneficiare di un aumento della bandwidth dell'interfaccia a patto che sia la cache del disco ad essere sufficientemente veloce. Di sicuro tuttavia, anche se non sono certo che arrivi ai limiti del SATA2, sono certo che le cache del disco sono molto più veloci del disco stesso. Quando scrivi un file grande, gli IO/s sono tutto sommato bassi. Per contro, in questa situazione la cache non ti aiuta. Sul data loss: se il disco è più veloce, si riduce solo la quantità di dati che perdi. Ma non ha la certezza di non perdere dati per il fatto che la scrittura sulla memoria volatile è disaccoppiata da quella sulla memoria statica (la superficie del disco). |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:12.