|
|
|
|
Strumenti |
22-09-2020, 07:01 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/new...nto_92177.html
Dando per scontato che in futuro i sensori full frame possano arrivare a 50, 60 o anche 75 megapixel, il ragionamento di Yamaki è quello che le ottiche APS-C possano essere comunque usate con una buona risoluzione finale garantendo pesi e dimensioni molto più ridotte Click sul link per visualizzare la notizia. |
22-09-2020, 07:05 | #2 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13667
|
Quote:
__________________
焦爾焦 |
|
22-09-2020, 07:49 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 4327
|
Ma già adesso ci sono parecchie lenti che si possono montare sia su Full Frame che APS-C. Boh non capisco dove sia la differenza.
|
22-09-2020, 09:49 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 5019
|
Quote:
Ovviamente anche in questo caso, sulle mirrorless il problema non si pone. By(t)e
__________________
Vicking73: "Arecibo è un radiotelescopio che stà in Brasile" marzionieddu: "...stiamo cercando qualcosa nel totale silenzio cosmico..." |
|
22-09-2020, 10:09 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20549
|
Uno che ha ste botte di genio non poteva che chiamarsi KAZUTO.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
22-09-2020, 11:40 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Roma
Messaggi: 747
|
Non appoggio minimamente l'idea. Cioè, dal punto di vista dell'azienda capisco benissimo, dal punto di vista del consumatore per niente.
Anche io mi lamento in continuazione per le dimensioni mastodontiche che stanno raggiungendo le lenti per full frame, sopratutto quelle per mirrorless che rendono il tutto più ingombrante di una vecchia reflex + ottica equivalente. Ma la soluzione sarebbe fare lenti full frame compatte, cosa possibilissima, piuttosto che croppare inutilmente tutto. Ok, le ottiche full frame compatte perdono un po' per vari motivi. Ma di quanto? E sopratutto: siamo sicuri che la nitidezza assoluta sia così necessaria? Più di altre cose come tridimensionalità, sfocato, colori, resa e altre caratteristiche che rendono unica l'immagine fatta con una lente piuttosto che con un'altra? Perché molte lenti, penso alle Sigma Art, sono otticamente ottime, ma non mi trasmettono niente. Mentre altre lenti molto bistrattate, tipo il Canon 50mm 1.4, pur peccando sotto tanti aspetti mi regalano risultati nel complesso più piacevoli da vedere. Ma forse sono io che non zoommo al 300% e che magari voglio anche stampare qualche foto, che non posso capire questo dover spaccare il pelo in due nella fotografia. Purtroppo però vendere una serie di lenti compatte, in aggiunta alle classiche, sarebbe una terza catena produttiva del tutto inutile, nel momento in cui puoi vendere ottiche APS-C anche a chi ha una full frame. Minimo investimento e massimo guadagno. Che poi in tutto questo sfugge un concetto base: Quando voglio uscire leggero con un ingombro da APS-C... Mi porto dietro un'APS-C! Ho una EOS-M che affianco a una 5D-III. La 5D pur con le ottiche della M(Se fosse possibile adattarle) sarebbe ingombrante e in alcuni casi non molto più compatta(Tra un 32mm 1.4 e un 35mm 2.0 IS c'è differenza ma non così tanta nel complesso), la M con le sue ottiche invece entra in tasca. Certo, devo avere un secondo corpo, ma ha più senso piuttosto che avere un secondo kit di lenti che azzoppa ciò che la fotocamera full frame può realmente fare. Kirito
__________________
Progetti d'elettronica, pacchi batterie a litio, Mini PC ITX, antenne TV fai da te, impianti audio low cost e tanti altri accrocchi funzionali... Sul mio Canale YouTube |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:08.