[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da supertopix

https://www.synology.com/it-it/knowl..._6_0_and_later

Non avrei saputo rispondere meglio

[LentapoLenta]

Domanda sicuramente da niubbone... ma sono un utente molto basico di NAS, spero mi perdonerete.

Ho un Synology DS211J con dentro 2 HDD WDEFRX da 4Tb in RAID 0.
Il problema è questo... uso il NAS come backup di alcuni dati che ho nel pc (circa 2Tb su un paio di SSD NVMe) e fra questi dati mia moglie scarica roba da lavoro... si tratta di decine di migliaia di files e cartelle nidificate.
Uso SyncBackSE per la sincronizzazione fra pc e NAS, il problema è che il NAS è formattato con un file system che dopo un certo limite di nidificazioni/lunghezza dei nomi di file e cartelle non regge ed il NAS non si aggiorna.
C'è un altro file system che posso usare? In fase di configurazione ho fatto fare tutto in automatico al NAS, non c'ho messo mano.

Grazie anticipato a chi mi aiuterà e chiedo scusa per le bestemmie informatiche che ho scritto.

[bonzoxxx]

No, il synology usa l'etx4 di base e solo quelli nuovi usano il BRTFS.

Una domanda, ma fai il backup su un nas con i dischi messi in raid0? Non mi sembra una soluzione molto sicura sai?

Riguardo le cartelle e i file, tempo fa feci un corso di "information and knowledge management" dove un punto fondamentale era di lasciar perdere le cartelle e focalizzarsi sul nome del file, in quanto quello è, diciamo, l'identificativo univoco del file: se puoi, applica una naming convention in modo da limitare l'uso delle cartelle a, che so, l'anno o al max il mese e nominare i file tipo 20200728_coseèstofile_v2, io la applico e devo dire che non mi trovo male

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da bonzoxxx

No, il synology usa l'etx4 di base e solo quelli nuovi usano il BRTFS.

Innanzi tutto grazie per la risposta.
Quindi con il file system BRTFS non avrei limitazioni di sorta?
In caso affermativo faccio un pensiero a cambiare tutto l'ambaradan... sono 3 giorni che sto' bestemmiando a cercare le cartelle ed i file che non ha copiato sul NAS... stiamo parlando di oltre 110k file e 6k cartelle.

Una domanda, ma fai il backup su un nas con i dischi messi in raid0? Non mi sembra una soluzione molto sicura sai?

Mi aspettavo questo 'rimprovero'... lo so', ma nel progetto iniziale il NAS doveva avere una funzione diversa... dovrei svuotare gli HDD e riconfigurare un raid 1, ma non ho spazio dove parcheggiare momentaneamente il contenuto degli hard disk.
Comunque il NAS non è il solo backup che faccio... ho anche un HDD esterno su cui faccio backup periodici con Acronis TrueImage (SO+dati), ed un altro HDD esterno per le foto dei viaggi (lì scatta il divorzio immediato in caso di perdita dei dati...).

Riguardo le cartelle e i file, tempo fa feci un corso di "information and knowledge management" dove un punto fondamentale era di lasciar perdere le cartelle e focalizzarsi sul nome del file, in quanto quello è, diciamo, l'identificativo univoco del file: se puoi, applica una naming convention in modo da limitare l'uso delle cartelle a, che so, l'anno o al max il mese e nominare i file tipo 20200728_coseèstofile_v2, io la applico e devo dire che non mi trovo male

Eh ti capisco... ma il problema è che si tratta di copie di server dove mettono le mani centinaia di persone... c'è veramente di tutto.
E mia moglie ovviamente arriva a casa, scarica nel NAS e se poi non ritrova qualcosa la colpa è mia!

[burghy]

Non è un problema del nas ma di windows che tiene 255 caratteri

[LentapoLenta]

Beh scusa, ma allora perché gli stessi file copiati su un SSD NVMe non danno problemi mentre se cerco di copiarli sul NAS mi esce la finestra che dice “impossibile copiare ecc ecc”?
Io credo sia un problema di file system, però ammetto tutta la mia ignoranza in materia...

[Ginopilot]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Beh scusa, ma allora perché gli stessi file copiati su un SSD NVMe non danno problemi mentre se cerco di copiarli sul NAS mi esce la finestra che dice “impossibile copiare ecc ecc”?
Io credo sia un problema di file system, però ammetto tutta la mia ignoranza in materia...

Dipende dalla lunghezza del percorso di rete.

[teo180]

@lentapolenta
Quello che mi chiedo è: ma da quanto hai il problema?
Perchè anche in precedenza dovresti aver avuto lo stesso problema...
In ogni caso non mi preoccuperei del raid 0 se hai un backup su disco esterno, e se è solo per backup almeno non sprechi la metà dello spazio per un raid1
Il fatto della lunghezza massima del percorso di rete ci sta, e non credo si risolva cambiando il filesystem del nas, ext4 non ha limitazioni di questo tipo e quasi tutti i filesystem hanno il limite di 255 caratteri, compreso BTRFS.
Il limite credo sia appunto quello di Windows relativo ai percorsi di rete, ma se cosi fosse dovresti averlo sempre avuto questo tipo di problema, quindi non mi quadra qualcosa

[syfer82]

Ma è normale che con una fibra 60/20 ho login lento sia usando quickacces ip ddns..insomma sempre?anche quello è colpa della lentezza del ds115j?lo strano che è uguale il tempo con ogni sistema.

Tra l'altro ad esempio per i file è meglio accedere dalla cartella di rete che da app

Inviato dal mio VOG-L29 utilizzando Tapatalk

[burghy]

Il 115j è veramente il base base come cpu e ram. Se installi altre app poi non ne parliamo.

Non puoi pretendere prestazioni da Ferrari usando una panda

[syfer82]

Originariamente inviato da burghy

Il 115j è veramente il base base come cpu e ram. Se installi altre app poi non ne parliamo.

Non puoi pretendere prestazioni da Ferrari usando una panda

Comprendo.
Ho tolto praticamente tutto.
Però teoricamente non ci dovrebbe essere differenza tra le varie modalità di accesso a livello di tempi?

Inviato dal mio VOG-L29 utilizzando Tapatalk

[syfer82]

sono di nuovo qui, siccome devo fare un test avrei bisogno di vedere che velocità di dl e ul da internet raggiungo con il nas.
Come posso fare?c'è una guida?ho letto iperf3 ma non ho assulutamente capito come procedere

[teo180]

Originariamente inviato da syfer82

Comprendo.
Ho tolto praticamente tutto.
Però teoricamente non ci dovrebbe essere differenza tra le varie modalità di accesso a livello di tempi?

Inviato dal mio VOG-L29 utilizzando Tapatalk

Come no?
Ci sono eccome, il nas deve aprire il web server ad ogni accesso, che richiede risorse.
Il 115j è uno dei più lenti in assoluto per esperienza, battuto solo dal 216se

[syfer82]

Originariamente inviato da teo180

Come no?
Ci sono eccome, il nas deve aprire il web server ad ogni accesso, che richiede risorse.
Il 115j è uno dei più lenti in assoluto per esperienza, battuto solo dal 216se

forse ho scritto male, intendevo dire che non dovrei notare differenza accedendo da lan con l'ip rispetto ad accedere con quickconnect o ancora fa fuori?invece tutto uguale

[teo180]

Un minimo di differenza si nota.

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da teo180

@lentapolenta
Quello che mi chiedo è: ma da quanto hai il problema?
Perchè anche in precedenza dovresti aver avuto lo stesso problema...

Ciao, scusa per il ritardo con cui tu rispondo...
Il problema c'è da quando mia moglie s'è accorta che le mancano dei file...
Ovviamente su 110k+ file ne saranno saltati una decina... e proprio in mezzo a quelli c'era una cosa di cui aveva bisogno.

In ogni caso non mi preoccuperei del raid 0 se hai un backup su disco esterno, e se è solo per backup almeno non sprechi la metà dello spazio per un raid1

Infatti mi sentivo abbastanza sicuro, se tutto avesse funzionato a dovere... invece ho scoperto "la falla".
Come ho scritto nei messaggi precedenti, all'inizio il NAS doveva avere un'altra funzione, poi sono cambiate le esigenze e lo spazio ora è sovrabbondante rispetto alla necessità... però non posso sfare e rifare l'array perchè non ho altrove lo spazio sufficiente per il parcheggio temporaneo dei dati del NAS.
Devo cercare qualcuno che mi presti un HDD per mezza giornata, ma dalle mie parti non è facile...

Il fatto della lunghezza massima del percorso di rete ci sta, e non credo si risolva cambiando il filesystem del nas, ext4 non ha limitazioni di questo tipo e quasi tutti i filesystem hanno il limite di 255 caratteri, compreso BTRFS.
Il limite credo sia appunto quello di Windows relativo ai percorsi di rete, ma se cosi fosse dovresti averlo sempre avuto questo tipo di problema, quindi non mi quadra qualcosa

Proverò ad accorciare al massimo il nome del percorso di rete (credo che nelle opzioni del NAS qualcosa del genere ci sia).
Il punto è che, nonostante il doppio backup, ho bisogno che il NAS funzioni come pensato... in pratica nel pc ho due SSD NVMe, il backup sul NAS è continuativo (non credo sia definibile neppure come backup perchè in realtà SyncBackSE mi tiene sincronizzate solo alcune cartelle), mentre su HDD esterno USB faccio dei backup periodici del pc (tipo una volta o due al mese) con Acronis TrueImage.
Quindi diciamo che i backup sono meno aggiornati rispetto al NAS.

Oppure mi devo decidere a prendere un altro HDD esterno della stessa capienza di quello della moglie e fare un ulteriore sincronizzazione fra HDD-moglie e HDD-nuovo, essendo USB to USB non dovrebbero esserci problemi di lunghezza dei nomi dei file, giusto?

[syfer82]

ragazzi mi sono accorto di non aver mai abilitato l'opzione firewall su dsm.
consigli su come settarla?dovrei chiudere tutte le porte tranne quelle che uso?in quel caso c'è una sezione in cui si vedono quali in uso?

[richard99]

Originariamente inviato da syfer82

sono di nuovo qui, siccome devo fare un test avrei bisogno di vedere che velocità di dl e ul da internet raggiungo con il nas.
Come posso fare?c'è una guida?ho letto iperf3 ma non ho assulutamente capito come procedere

Iperf3 non serve per misurare la velocità di download da internet, serve per verificare la banda utilizzata nell'invio di pacchetti tra client della stessa rete, ad esempio: vuoi vedere se sulla LAN a cui é connesso il NAS e un tuo client viene sfruttata a pieno la bandwidth a 1gbit/s (ammesso che hai una rete a 1git/s, ma non ne dubito) oppure se hai colli di bottiglia. Il sistema sistema un invio di pacchetti tra server e client e ti dá la banda utilizzata.

[syfer82]

Originariamente inviato da richard99

Iperf3 non serve per misurare la velocità di download da internet, serve per verificare la banda utilizzata nell'invio di pacchetti tra client della stessa rete, ad esempio: vuoi vedere se sulla LAN a cui é connesso il NAS e un tuo client viene sfruttata a pieno la bandwidth a 1gbit/s (ammesso che hai una rete a 1git/s, ma non ne dubito) oppure se hai colli di bottiglia. Il sistema sistema un invio di pacchetti tra server e client e ti dá la banda utilizzata.

allora per verificare la velocità di dl e ul da internet che metodo devo usare?

[burghy]

Carica un file e scaricalo da file station.
Poi provi con ftp e poi smb in vpn