Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Off Topic > Discussioni Off Topic > Storia, politica e attualità (forum chiuso)

Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione
Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione
A distanza di circa 8 mesi arriva l’importante aggiornamento dei MacBook Air: nessun cambiamento estetico, ma una revisione hardware interna con l’upgrade al processore M3. Le prestazioni migliorano rispetto alle generazioni precedenti, e questo fa sorgere una domanda spontanea: a chi è rivolto oggi questo laptop? Cerchiamo di capirlo nella nostra recensione 
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
Da ASUS un monitor particolare ma molto completo: principalmente indirizzato al videogiocatore, può essere sfruttato con efficacia anche per attività creative e di produzione multimediale
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Il nuovo robot aspirapolvere domestico di Dreame abbina funzionalità complete a un moccio flottante che raggiunge al meglio gli angoli delle pareti. Un prodotto tutto in uno semplice da utilizzare ma molto efficace, in grado di rispondere al meglio alle necessità di pulizia della casa
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 27-06-2010, 17:29   #101
marchigiano
Senior Member
 
L'Avatar di marchigiano
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
Quote:
Originariamente inviato da Steinoff Guarda i messaggi
Vuol dire che ti vai a leggere gli articoli in questione, accendi i neuroni e comprendi quel testo, oppure non controbatti non avendo uno straccio di appiglio concreto
Se davvero vuoi dimostrare l'opposto di quanto e' riportato sul sito del Museo della Memoria di Ustica e smentire quell'affermazione devi portare te le prove che quanto li' e' affermato e' falso, non immaginare e ragionare per assurdo.

Sono solo chiacchiere sprecate ed aria fritta.
ma che stai a dì tutt'al più sarà il museo che deve dimostrare quello che afferma... io sul codice penale vedo solo date del 1947 o giù di li alla voce alto tradimento...

cioè qui si ribalta la realtà cose da passi... oh ragassi...
__________________
Wind3 4G CA
marchigiano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2010, 17:38   #102
Steinoff
Member
 
L'Avatar di Steinoff
 
Iscritto dal: May 2009
Città: Side 7
Messaggi: 96
editato per coerenza
__________________
Evil Army wants you! Join the DarkSide Sed quis custodiet ipsos custodes? где гной, там разрез

Ultima modifica di Steinoff : 29-07-2010 alle 18:59.
Steinoff è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2010, 17:50   #103
marchigiano
Senior Member
 
L'Avatar di marchigiano
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
Quote:
Originariamente inviato da Steinoff Guarda i messaggi
Veramente sul sito del Museo della Memoria di Ustica c'e' scritto esattamente quanto e' previsto dall'attuale legislazione penale militare in tempo di pace
si... ma non dimostra che l'art 77 sia stato modificato nel 2004

un link uffciale (camera o senato) sarebbe gradito... sennò pure io apro il sito "museo degli alieni" poi ci scrivo che steinoff è un marziano e gli altri devono provare il contrario perchè io "l'ho scritto sul museo è giusto di sicuro"

ho letto la proposta di legge 5433 del 2004 ma a parte che non è mai diventata legge, ma neanche menziona minimamente l'art.77... quindi senza prove è tutta fuffa
__________________
Wind3 4G CA

Ultima modifica di marchigiano : 27-06-2010 alle 18:06.
marchigiano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2010, 18:14   #104
Steinoff
Member
 
L'Avatar di Steinoff
 
Iscritto dal: May 2009
Città: Side 7
Messaggi: 96
editato per coerenza
__________________
Evil Army wants you! Join the DarkSide Sed quis custodiet ipsos custodes? где гной, там разрез

Ultima modifica di Steinoff : 29-07-2010 alle 18:59.
Steinoff è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2010, 18:31   #105
marchigiano
Senior Member
 
L'Avatar di marchigiano
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
Quote:
Originariamente inviato da Steinoff Guarda i messaggi
Quindi, per la Corte di Assise di Roma, al giorno 30/04/2004 quei reati li' indicati si configurano nell'alto tradimento. I signori in questione sono comunque stati assolti per prescrizione (il che significa che hanno commesso si' il fatto, ma nel frattempo non e' piu' punibile dato il tempo trascorso).
In appello e poi in cassazione nel 2006 il reato non era piu' previsto causa modifica del codice di procedura penale militare in tempo di pace e sono stati definitivamente assolti.
dove è scritto che nel 2006 quel reato non è più previsto?

edit:

forse ho trovato qualcosa

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...1/Ustica.shtml
__________________
Wind3 4G CA

Ultima modifica di marchigiano : 27-06-2010 alle 18:41.
marchigiano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2010, 18:47   #106
Steinoff
Member
 
L'Avatar di Steinoff
 
Iscritto dal: May 2009
Città: Side 7
Messaggi: 96
editato per coerenza
__________________
Evil Army wants you! Join the DarkSide Sed quis custodiet ipsos custodes? где гной, там разрез

Ultima modifica di Steinoff : 29-07-2010 alle 18:59.
Steinoff è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2010, 18:57   #107
marchigiano
Senior Member
 
L'Avatar di marchigiano
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
Quote:
Originariamente inviato da Steinoff Guarda i messaggi
Esatto, bravo
L'assoluzione riporta: il fatto non sussiste.
Questo per la sopravvenuta modifica all'art. 77


Articolo interessante, tra l'altro vi leggo:

La Procura Generale nel ricorso sostiene che questa formula deve essere sostituita con un'altra: «Il fatto contestato non è più previsto dalla legge come reato». La legge è, appunto, quella cui fa riferimento Palazzo Chigi, la n.85/2006, entrata in vigore nel periodo compreso tra la lettura del disposizione della sentenza di secondo grado (15 dicembre 2005) e la pubblicazione delle sue motivazioni (6 aprile 2006). In essa si sostiene, tra l' altro, che l'attentato alla Costituzione si configura soltanto compiendo atti violenti. In un certo senso la legge si attaglia alle accuse rivolte dalla magistratura ai due generali dell' Aeronautica.
ma che la legge 85/2006 sia stata approvata sotto il governo belusconi a larga maggioranza trasversale non c'è dubbio

http://www.comedonchisciotte.org/sit...ticle&sid=5480

il fatto che una legge entrata in vigore il 28-03-2006 abbia influito su una sentenza del 15-12-2005 è una minchiata. quindi il sito del museo o chiarisce o toglie quella frase dubbia
__________________
Wind3 4G CA
marchigiano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2010, 19:00   #108
zerothehero
Senior Member
 
L'Avatar di zerothehero
 
Iscritto dal: Aug 2003
Città: milano
Messaggi: 13943
Quote:
Originariamente inviato da -kurgan- Guarda i messaggi
non si capisce mica tanto, fosse pure stato (come è PROBABILE tra l'altro) un missile nato che ha colpito il dc9 per sbaglio basterebbero le scuse ufficiali di quel paese e dei soldi per le famiglie.
invece mi pare che qualcuno pur di non perdere il posto qui non ha esitato pure ad ammazzare i testimoni.
Se un missile nato avesse colpito il DC9 a maggior ragione sarebbe risultato conveniente insabbiare la vicenda..te la vedi l'opinione pubblica italiana (specie quella di sinistra filocomunista) reagire per chiedere l'uscita dalla Nato, con la DC in grave imbarazzo?

Se sono stati i libici idem.
Tutti "SE", visto che nonostante siamo nel 2010 non ne sappiamo granchè.

Parliamo di una classe dirigente che non si fece scrupolo di fare robe tipo il "lodo Moro", quindi..
__________________
We are the flame and darkness fears us !

Ultima modifica di zerothehero : 27-06-2010 alle 19:02.
zerothehero è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2010, 19:03   #109
Steinoff
Member
 
L'Avatar di Steinoff
 
Iscritto dal: May 2009
Città: Side 7
Messaggi: 96
editato per coerenza
__________________
Evil Army wants you! Join the DarkSide Sed quis custodiet ipsos custodes? где гной, там разрез

Ultima modifica di Steinoff : 29-07-2010 alle 18:59.
Steinoff è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2010, 19:09   #110
marchigiano
Senior Member
 
L'Avatar di marchigiano
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
Quote:
Originariamente inviato da Steinoff Guarda i messaggi
veramente non c'e' scritto da nessuna parte sul sito del Museo della Memoria di Ustica che la legge sia la 85/2006...
Leggi qui, non c'e' proprio.
c'è scritto

Quote:
Intanto però la maggioranza ha cancellato dal nostro ordinamento il reato di alto tradimento - o meglio lo ha mantenuto soltanto nel caso che ci sia uso della forza - e quindi è abbastanza scontata la successiva assoluzione in Appello, poi confermata, all’inizio del 2006 dalla Cassazione.
che è palesemente falso, dato che la sentenza è stata emessa 3 mesi prima dell'entrata in vigore della legge e un mese prima della votazione della legge in senato

e di sicuro non ci sono altre leggi a riguardo dell'alto tradimento... come vedi gli iter parlamentari sono molto lunghi
__________________
Wind3 4G CA
marchigiano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2010, 19:16   #111
Steinoff
Member
 
L'Avatar di Steinoff
 
Iscritto dal: May 2009
Città: Side 7
Messaggi: 96
editato per coerenza
__________________
Evil Army wants you! Join the DarkSide Sed quis custodiet ipsos custodes? где гной, там разрез

Ultima modifica di Steinoff : 29-07-2010 alle 18:59.
Steinoff è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2010, 20:29   #112
marchigiano
Senior Member
 
L'Avatar di marchigiano
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
http://www.filodiritto.com/index.php...&idnotizia=241

15-12-2005 sentenza cassazione
25-01-2006 approvata legge in senato
28-03-2006 entrata in vigore della legge

a quanto ne so una sentenza non si può basare su leggi che FORSE verrano approvate dopo
__________________
Wind3 4G CA
marchigiano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2010, 21:27   #113
Steinoff
Member
 
L'Avatar di Steinoff
 
Iscritto dal: May 2009
Città: Side 7
Messaggi: 96
editato per coerenza
__________________
Evil Army wants you! Join the DarkSide Sed quis custodiet ipsos custodes? где гной, там разрез

Ultima modifica di Steinoff : 29-07-2010 alle 19:00.
Steinoff è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2010, 22:41   #114
marchigiano
Senior Member
 
L'Avatar di marchigiano
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
eh no... a questo punto sono sicuro solo che il sito sia scritto da gente faziosa

Quote:
La differenza tra le due formule è rilevante. Immediatamente è stato evidenziato che l'assoluzione con la formula perché il fatto non sussiste indica che nel caso esaminato non c'è alcuna prova che gli imputati abbiano compiuto azioni tendenti a ostacolare, turbare o impedire le azioni del governo, e che quindi non hanno commesso i fatti per cui hanno dovuto rispondere in giudizio. L'annullamento della sentenza di appello perché «il fatto contestato non è più previsto dalla legge come reato» significa invece non escludere che gli imputati abbiano commesso i fatti per cui sono giudicati: solo la prima delle due formule, insomma, vale a dichiarare l'insussistenza originaria di ogni fatto-reato.
cioè questi sono ridicoli... la sentenza dice che il fatto non sussiste, cioè non hanno commesso reato, e loro vogliono far scrivere che invece il reato potrebbe essere stato commesso ma non più punibile da una legge futura alla sentenza

Quote:
Il 10 gennaio 2007 la prima sezione penale della Corte di Cassazione, presieduta da Torquato Gemelli, conferma la sentenza pronunciata nel dicembre del 2005 dalla corte d'Assise d'appello di Roma, dichiarando inammissibile il ricorso presentato dalla Procura Generale di Roma e rigettando quello dell'Avvocatura dello Stato, che rappresentava la Presidenza del Consiglio dei ministri e il ministero della Difesa, costituitisi parte civile.

Nelle motivazioni della sentenza viene ribadita l'interpretazione che occorre dare all'assoluzione ai sensi dell'articolo 530 comma 2 c.p.p. con la formula «perché il fatto non sussiste» pronunciata dalla corte di Assise. L'opinione delle parti civili tende ad interpretare l'assoluzione degli imputati come non completa.
per fortuna che alla fine la corte usa la ragione... ma rimane un fatto vergognoso, questo è voler a tutti i costi cercare un capro espiatorio, alla faccia della giustizia
__________________
Wind3 4G CA
marchigiano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2010, 23:12   #115
tiger88
Senior Member
 
L'Avatar di tiger88
 
Iscritto dal: Mar 2009
Messaggi: 2523
alcune cose brevi...

l'incriminazione dei generali è ovvio che è un modo per portare in aula e almeno condannare qualcuno...
purtroppo è impossibile provare che questi signori sapessero, ma è molto probabile...
in ogni caso l'aeronautica non era presente in quei cieli il 27 giugno e probabilmente non si è occupata lei dei depistaggi, il sismi è piu probabile....

molti registri non ci sono perché gli inquirenti non conoscendo la materia spesso hanno chiesto con tremendo ritardo(10 e piu anni) i documenti....
e quei pochi che hanno trovato erano stati manomessi....

gli stessi americani hanno desecretato molti documenti e non sembrano direttamente implicati, basti dire che il mig(che sicuramente è caduto quella notte) era sforacchiato, i phantom non avevano mitragliatrici....
Mentre come detto da un alto ufficiale dell'arma dei carabinieri, decollarano da Solenzara molti caccia francesi quella notte...

Cosa che sembra banale ma non lo è, il Dc9 era diverse ore in ritardo e in quella zona normalmente non ci doveva essere nessun altro aereo civile, situazione ideale per un'operazione militare..
in piu smentisce la tesi della bomba...

Forse l'oggetto piu misterioso di tutta la vicenda è proprio il mig, perché per quanto facile è stato appurare che sia caduto quella notte, è stato praticamente impossibile stabilire la provenienza sia del pilota che della stesso aeroplano, che a detta degli stessi testimoni non presentava chiare insegne libiche e anche il pilota non aveva tipiche caratteristiche arabe...
per non parlare della fretta con cui è stato restituito e demolito...

a tutto questo si aggiungono le morti sospette e i fatti che tutti conoscete.....

dopo tutte queste considerazioni, che cosa volete che importi la verità giudiziaria o la condanna di qualche generale...
per citare un film <<quello conta è perchè, il chi e il come sono diversivi per il pubblico>>..

è questo che non sono ancora riuscito a capire...

perché?
__________________
un grazie è sempre gradito
PC: Enermax Modu82+ 525W - intel Core 2 Duo E8400 - Asus P5Q-E - 4gb ram - MSI GTX560TI - HD Seagate 1TB + Samsung Spinpoint F4 320gb - Asus Xonar DX - Win 7 Professional SP1 64bit- Empire S600
tiger88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2010, 23:18   #116
Dreammaker21
Senior Member
 
L'Avatar di Dreammaker21
 
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4341
Non è mai stata pubblicata una foto del pilota del mig ritrovato in Calabria?
Dreammaker21 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2010, 23:18   #117
LUVІ
Senior Member
 
L'Avatar di LUVІ
 
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Roma-Milano Utente:Deberlusconizzato Iscritto:20/2/2000 Status:SuperUtenteAdm Messaggi totali:107634 Auto:BMW X3 3.0 SD M
Messaggi: 1695
Quote:
Originariamente inviato da Fratello Cadfael Guarda i messaggi
No, un assassino è troppo. Ci vorrebbero le palle per essere un assassino.
Per certe speculazioni sciacallo è un ruolo più congeniale.
Quoto.
Quello che non capisco è la tifoseria.
Il destro-leghista tipico deve difendere ad oltranza e ciecamente i vertici militari e l'ipotesi della bomba per quale motivo? Supporto al governo?
Qui tutti si dovrebbe volere la verità.

LuVi
LUVІ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2010, 23:22   #118
tiger88
Senior Member
 
L'Avatar di tiger88
 
Iscritto dal: Mar 2009
Messaggi: 2523
Quote:
Originariamente inviato da Dreammaker21 Guarda i messaggi
Non è mai stata pubblicata una foto del pilota del mig ritrovato in Calabria?
è stato ritrovato senza il caschetto(integro a qualche metro) e la testa fracassata....

ufficialmente è stato identificato ma non penso esistano foto del viso e semmai di quello che ne resta...

addirittura, prendilo con le pinze perché non ricordo dove l'ho letto, indossava stivaletti dell'aeronautica italiana... che magari gli hanno messo successivamente...

l'idea che si fanno i maligni è che non fosse in realtà libico ma un'aereo zombie americano o francese, perchè appunto se si deve fare un'operazione cosi rischiosa è meglio non usare un aereo nato, ancor di piu se questo deve abbattere un aereo nemico...

un po come facevano i tedeschi nella seconda guerra mondiale... recuperavano B17 e li infiltravano tra le formazioni americane...
__________________
un grazie è sempre gradito
PC: Enermax Modu82+ 525W - intel Core 2 Duo E8400 - Asus P5Q-E - 4gb ram - MSI GTX560TI - HD Seagate 1TB + Samsung Spinpoint F4 320gb - Asus Xonar DX - Win 7 Professional SP1 64bit- Empire S600

Ultima modifica di tiger88 : 27-06-2010 alle 23:28.
tiger88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2010, 23:38   #119
ConteZero
Senior Member
 
L'Avatar di ConteZero
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3058
Quote:
Originariamente inviato da tiger88 Guarda i messaggi
è stato ritrovato senza il caschetto(integro a qualche metro) e la testa fracassata....

ufficialmente è stato identificato ma non penso esistano foto del viso e semmai di quello che ne resta...

addirittura, prendilo con le pinze perché non ricordo dove l'ho letto, indossava stivaletti dell'aeronautica italiana... che magari gli hanno messo successivamente...

l'idea che si fanno i maligni è che non fosse in realtà libico ma un'aereo zombie americano o francese, perchè appunto se si deve fare un'operazione cosi rischiosa è meglio non usare un aereo nato, ancor di piu se questo deve abbattere un aereo nemico...

un po come facevano i tedeschi nella seconda guerra mondiale... recuperavano B17 e li infiltravano tra le formazioni americane...
Credo sia facile per chi di dovere risalire alla storia dell'aereo e quindi al proprietario.
Mica sono Fiat Punto che gli rasi il numero di matricola dal telaio

Stando a wikipedia in totale ne sono stati fabbricati circa cinquemila... dubito che ci voglia molto per capire "chi manca all'appello", anche perché un occhio esperto dovrebbe riconoscere l'allestimento ed il modello anche dai rottami.
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno

Ultima modifica di ConteZero : 27-06-2010 alle 23:40.
ConteZero è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2010, 23:39   #120
Steinoff
Member
 
L'Avatar di Steinoff
 
Iscritto dal: May 2009
Città: Side 7
Messaggi: 96
Quote:
Originariamente inviato da marchigiano Guarda i messaggi
eh no... a questo punto sono sicuro solo che il sito sia scritto da gente faziosa



cioè questi sono ridicoli... la sentenza dice che il fatto non sussiste, cioè non hanno commesso reato, e loro vogliono far scrivere che invece il reato potrebbe essere stato commesso ma non più punibile da una legge futura alla sentenza



per fortuna che alla fine la corte usa la ragione... ma rimane un fatto vergognoso, questo è voler a tutti i costi cercare un capro espiatorio, alla faccia della giustizia
Te la dico brevemente: non c'hai capito proprio nulla. Ma non solo delle date del processo, o dei cambi della legge.
Proprio dell'abbattimento dell'I-TIGI. Non c'hai capito niente di 81 morti e di un mistero che dura da 30 anni, di un muro di gomma che non si riesce a sfondare.
Non c'hai capito nulla del dovere di giustizia e del rispetto che vanno dati a quei morti, che vanno dati ai loro cari, che vanno dati all'Italia perche' dentro casa nostra qualcuno ci ha abbattuto un nostro aereo civile e non ci ha detto nulla, manco ops, scusate.

Mo' pensala un po' come ti pare, le notizie, i fatti, gli indizi e le prove le hai avute tutte ma ti ostini a cercare la faziosita' e la polemica.
E m'hai fatto sprecare tempo.
Vabbeh.
__________________
Evil Army wants you! Join the DarkSide Sed quis custodiet ipsos custodes? где гной, там разрез
Steinoff è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo...
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ul...
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa t...
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il...
L'innovazione richiede fiducia: Workday si propone come guida nell'era dell'IA L'innovazione richiede fiducia: Workday si propo...
RocketStar FireStar Drive: un propulsore...
Roscosmos: il lancio del razzo spaziale ...
Italia strategica per Oracle. Arriva la ...
Sam-Bankman Fried: 25 anni di reclusione...
Mobility Analytics di WINDTRE Business p...
Il lander lunare JAXA SLIM si è r...
Warframe conquista l'iPhone: senza soluz...
Marvel Rivals!, l'inaspettato shooter Pv...
Twitch aggiorna le linee guida sui conte...
Galaxy M55 ufficiale: la nuova fascia me...
Google corregge sette vulnerabilit&agrav...
IA: le imprese italiane sono in prima li...
Garmin Dash Cam 57: un'alleata perfetta ...
Elgato Facecam MK2: come rendere ancora ...
2 iRobot Roomba al prezzo più sco...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:12.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v