|
|
|
|
Strumenti |
09-09-2011, 11:45 | #21 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Milano
Messaggi: 1534
|
Quote:
Però, quoto, l'aspettiamo e vedremo....
__________________
NIKON D7000&D70s : SB600, TOKINA 12-24 f4, NIKKOR 24 f2.8, NIKKOR 35, 50 & 85 f1.8, Tamron 70-200 f2.8, NIKKOR 18-105VR
iPhone 7 128GB |
|
09-09-2011, 11:48 | #22 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Milano
Messaggi: 1534
|
Quote:
Nikon non ha nessun vantaggio a vendere questa al posto di una reflex. Ha vantaggio se riesce a vendere questa a chi non avrebbe comprato una reflex, o ne ha già una e vuole qualcosa di diverso per certe situazioni. Il punto è che secondo me, economicamente, non esiste spazio per un settore tra P&S e reflex....già come prezzi si sovrappongono....figuriamoci inserire un nuovo mercato nel mezzo.... Però magari sono io che non vedo il mercato...
__________________
NIKON D7000&D70s : SB600, TOKINA 12-24 f4, NIKKOR 24 f2.8, NIKKOR 35, 50 & 85 f1.8, Tamron 70-200 f2.8, NIKKOR 18-105VR
iPhone 7 128GB |
|
09-09-2011, 12:13 | #23 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11022
|
Se uno va per prendere una fotocamera di qualità e prende una Nex al posto di una Nikon i gialloneri perdono un cliente, l' obiettivo dovrebbe essere quindi far la concorrenza a Nex, micro4/3 e X10, non cercare di vendere una compatta a prezzi di una reflex pro, perchè io non sarò un grande guru del mercato ma secondo me roba come questa ( o peggio ancora come la Pentax Q ) non è semplicemente vendibile a quel prezzo.
Se le mirrorless fanno concorrenza alle reflex entry level e tu vuoi un prodotto che possa far concorrenza alle mirrorless questo prodotto sarà in concorrenza anche con le dslr, la proprietà transitiva si applica anche al mercato e Nikon avrebbe dovuto accettarla e accettare di produrre due prodotti che si fanno concorrenza tra loro, in fondo già adesso le fotocamere delle varie fascie si fanno concorrenza verticalmente differenziandosi spesso in maniera piuttosto debole, ci sarebbe stata anche una concorrenza orizzontale con macchine comunque piuttosto diverse tra loro, metteteci sopra un adattatore e automaticamente si apre tutto un universo di ottiche già pronte che costituiscono un punto di forza e che legano coloro che hanno già ottiche del marchio. Invece così per non far concorrenza alla D3100 questa roba qua non fa concorrenza neanche alla Nex e alla Pen ... Costasse 3-400 euro potrebbe far concorrenza alle compatte premium, ma a 1000 euro è follia pura, è un progetto inutile che non ha futuro
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
09-09-2011, 12:42 | #24 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Messaggi: 31671
|
Tutti con le reflex FF qua dentro, eh?!...
Se il prezzo sarà adeguato ritengo possa essere una nuova alba per il settore "bridge" (che oggi è ormai diventato "superzoom con sensorini coriandoli"): sensore di dimensioni discrete, zoom quanto basta, su corpi non enormi... ma appunto... il successo dipenderà unicamente dal prezzo... Potrebbe farmi pensionare le mie fuji s100fs/s200exr...
__________________
Epilogo... Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! (al 04/07/2021: 6 utenti) Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8 |
09-09-2011, 13:12 | #25 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5847
|
una macchina inutile in sintesi, ha i difetti delle compatte con il sensore piccolo e i difetti delle reflex dovendosi portare dietro comunque più ottiche per essere coperti. meglio una bridge di razza o una compatta ultra zoom a questo punto, costano meno, hanno qualità equivalente e sono più pratiche. se nikon seguirà questa strada non le basterà il nome e un gruppo di polli a seguito per vendere perchè solo un pollo prenderebbe una macchina così, molto meglio una micro o una sony nex se le dimensioni sono fondamentali conservando la qualità. nessuno fotografo degno di questo nome potrebbe scegliere un aborto come questo sistema proposto da nikon.
__________________
https://www.fotografodigitale.org/ |
09-09-2011, 13:14 | #26 |
Member
Iscritto dal: Dec 2008
Città: Roma
Messaggi: 142
|
Ahahah ridicola nikon
|
09-09-2011, 13:23 | #27 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11022
|
Quote:
Se è vero questo : "Le ultime indiscrezioni riguardano il posizionamento di prezzo, che potrebbe essere tale da porre la macchina in diretta sfida con le mirrorless di alta gamma, come Olympus E-P3 e l'appena nata Sony NEX-7. Si parla infatti di un esborso compreso tra $900 e $1300. " Le tue Fuji non temono dismissioni
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
|
09-09-2011, 13:29 | #28 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15429
|
Beh comunque rimane il fatto che NON è un sensore da compatta... ricordo che questi ultimi hanno fattore di crop intorno a 5x, questa invece "solo" 2,6x, quindi in quanto a qualità direi che ha le potenzialità per essere sopra le compatte e le bridge. Il problema (non da poco) è il prezzo...
|
09-09-2011, 13:49 | #29 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Sono a metà strada fra la tua posizione e quella di Cfranco. Dipende tutto dal prezzo. Come dice roccia il sensore non è proprio quello delle compattine quindi molto meglio di tante bridge con il sensore 1/2,3"
questa è molto più vicina al formato 4/3 che alle compattine qualche esempio Bridge Nikon P500 sensore 1/2,3" fattore crop 5,6X Bridge Nikon P7100 sensore 1/1,7" fattore crop 4,7X Bridge Fuji X10 sensore 2/3" (8,8x6,6mm) fattore crop 3,9X Mirrorless Nikon sensore (12,8x9,6mm???) fattore crop 2,7X Mirrorless micro 4/3 sensore (17,3x13mm) fattore crop 2X Tutto quindi dipende da prezzo e dimensione degli obiettivi, staremo a vedere.
__________________
Le mie foto su Flickr - Obiettivi compatibili in AF con le DSLR Nikon serie D40/D60/D3xxx-D5xxx - I migliori prezzi Nikon - CF - Laboratori di stampa, ecco dove mi sono trovato meglio - Elenco centri Assistenza Nikon Ultima modifica di hornet75 : 09-09-2011 alle 13:58. |
09-09-2011, 14:11 | #30 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Messaggi: 31671
|
ah... ... miodddio...
__________________
Epilogo... Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! (al 04/07/2021: 6 utenti) Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8 |
09-09-2011, 14:15 | #31 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13678
|
Mah, secondo me sono sparate senza senso, questi sono i prezzi attuali di un corpo D7000 quindi non vedo come queste nuove macchine potranno posizionarsi così in alto nella scaletta delle fotocamere in casa Nikon....
Non resta che attendere il 21 e poi potranno partire i commenti sensati, ad oggi stiamo parlando sopra dei "rumors" più o meno fondati.
__________________
焦爾焦 |
09-09-2011, 14:16 | #32 |
Member
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 94
|
C’è un comunicato da parte di Nikon , sulle notizie apparse in rete.
http://www.nikon.com/news/2011/0909_01.htm |
09-09-2011, 14:25 | #33 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Messaggi: 31671
|
Quote:
- NON ha un sensore piccolo, anzi! E' un ottimo "ibrido" vicino ai m4/3 - il fatto di avere più ottiche intercambiabili non lo vedo come un difetto, eh... - come fai a sapere già oggi che le superzoom (e compatte) odierne (con sensorini 1/2.33) hanno la stessa qualità di questa fotocamera?!... - un "fotografo degno di questo nome" (intendi un professionista?) va sulle reflex FF... ma non credo che sia quello, il target ipotizzato da nikon per questo prodotto (certo però che se lo piazzano a quel prezzo... mi domando qual'è il target... )
__________________
Epilogo... Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! (al 04/07/2021: 6 utenti) Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8 |
|
09-09-2011, 15:02 | #34 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: (VA)
Messaggi: 5963
|
Quote:
Appunto ... riducono l'area del sensore, elimiano lo specchio e poi il prezzo annunciato è vicino ad una reflex aps-c ... mi ripeto ... è uno scherzo?
__________________
♦ Asrock H77M-ITX ♦ i5 3570 ♦ 2x2GB KINGSTON ♦ MSI GTX 660 OC TFIII ♦ NAS DS720+ ♦
|
|
09-09-2011, 15:15 | #35 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Per ora è solo un rumors, quindi valutazioni non se ne possono fare.
|
09-09-2011, 15:28 | #36 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11022
|
Visto l' aborto che ha sfornato Pentax il timore che possa essere vero anche questo è forte
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
09-09-2011, 15:51 | #37 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Perdonami ma Pentax ha una mirrorless con sensore realmente da compatta è ottiche giocattolo come definiti da Pentax stesso. Alquanto diverso direi.
|
09-09-2011, 16:02 | #38 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11022
|
Quote:
Diciamo che una Nikon da 900$ con quel sensore è un furto Invece 800$ per il Pentax Q è una rapina a mano armata con rapimento, minacce e violenza
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
|
09-09-2011, 16:12 | #39 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
Concordo! Però dico anche aspettiamo, non manca poi molto. |
|
09-09-2011, 17:05 | #40 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
Quote:
Area doppia non vale 2 stop, ma a malapena 1. Se avessero avuto zooom compatti F/2.8-4, 1 stop più luminosi del u4/3 (metà dell'area) e 1 più bui della Fuji X10 (doppio dell'area) sarei stato meno scettico. Se queste sono le premesse si parte già con un sensore che raccoglie pochissimi fotoni rispetto alla concorrenza, che è pure più economica.
__________________
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:47.