TELEVISORI LCD (anche 4K-8K) - NB. Leggete i primi 3 post!

[Giox040]

Stavo leggendo a proposito del consumo reale dei TV, notevolmente superiore rispetto a quello dichiarato, a causa del sistema di misurazione in laboratorio non rispondente all'uso reale.
Sono rimasto sorpreso che il vecchio TV che possiedo ora, un Samsung 32 pollici HD Ready, con un consumo dichiarato di 180 watt, ne succhi meno di 90 con impostazioni medie.
Per curiosità qualcuno ha misurato il consumo reale del proprio TV nelle condizioni di visione che utilizza?

[al17]

In merito al problema di stampaggio sugli oled, è una cosa simile ai vecchi plasma? I rischi e gli accorgimenti sono gli stessi?

[emb]

Originariamente inviato da superkoala

Lo scaler "lavora" quando il formato "finale" non è multiplo di quello "iniziale".

Per esempio, dal formato SD a HD, c'è un bel lavoro di scaler.

Da HD a HD 4K c'è solo un raddoppio dei pixel, quindi è banale.

Hai qualche fonte a corroborare la bislacca tua teoria?

Oltretutto non hai la minima idea, essendo immagini in movimento, di quanto studio ci sia dietro per ottimizzare gli algoritmi di compensazione del moto in base alla potenza del processore video.
Tanto è vero che ci sono processori eccellenti (philips e sony) altro molto buoni (panasonic) altri buoni (LG) e altri ancora di fascia bassa. E c'è un ABISSO se guardi lo stesso contenuto con uno con un altro.

[Zappz]

Originariamente inviato da al17

In merito al problema di stampaggio sugli oled, è una cosa simile ai vecchi plasma? I rischi e gli accorgimenti sono gli stessi?

Si e' lo stesso problema.

[emb]

Originariamente inviato da al17

In merito al problema di stampaggio sugli oled, è una cosa simile ai vecchi plasma? I rischi e gli accorgimenti sono gli stessi?

No, sono molto ma molto meno delicati, e quel po' di ritenzione (più che stamperaggio) viene di norma eliminata automaticamente dal firmware quando si lascia la tv in standby.

[mnoga]

Originariamente inviato da emb

Io non prenderei nessuno di quelli che citi, investirei sui 600 euro ma prenderei questo: https://pagomeno.it/product.php?p=4360429

ti ringrazio,sarebbe un po' fuori budget.... anche se è 4k lo scaler è buono?

[al17]

Originariamente inviato da Zappz

Si e' lo stesso problema.

Originariamente inviato da emb

No, sono molto ma molto meno delicati, e quel po' di ritenzione (più che stamperaggio) viene di norma eliminata automaticamente dal firmware quando si lascia la tv in standby.

ok, allora è un non problema.

[itsrv]

Originariamente inviato da Marko#88

Siccome il tv non lo cambio ogni due anni preferisco avere qualcosa che anche fra qualche anno sia all'altezza dei contenuti. Attualmente in 4K non c'è molto è vero... ma Netflix ci spinge, di BR UHD ne stanno uscendo un casino, le nuove console lo supportano, se ci attacco il pc per giocare lo supporta... comprare un FullHD oggi mi sembra una scelta poco lungimirante. E non è vero che a 2.5 metri non ci sia differenza, se la sorgente è decente (i BR ad esempio ma anche i videogiochi) la differenza in nitidezza si vede.
Fermo restando che ripeto, OLED è sicuramente il futuro e quando comprerò la tv sarà sicuramente OLED. Ma visto che i soldi non li raccolgo dalle piante la mattina preferisco spendere 1500 e godere per gli anni a venire piuttosto che 1000 e poi fra un po' il 4K si diffonde parecchio e io non lo sfrutto.
Ovviamente questo non vuol dire che una FullHD si veda male.

Il tuo ragionamento logico mi piace e lo condivido...ma...sabato sono stato in una grande catena e ho visto alcuni oled e detto francamente sono uscito molto frastornato...anche se il Samsung QLed non mi è dispiaciuto.

Tu che 55 oled prenderesti al momento?

[emb]

Originariamente inviato da mnoga

ti ringrazio,sarebbe un po' fuori budget.... anche se è 4k lo scaler è buono?

Guardati la recensione di Emidio del solito modello ma con diagonale 55 pollici: http://www.avmagazine.it/articoli/4K...hdr_index.html

[Zappz]

Originariamente inviato da al17

ok, allora è un non problema.

http://www.rtings.com/tv/learn/perma...rn-in-lcd-oled

[BunnyRabbit90]

Io al black friday (anzi due giorni prima) sono riuscito a prendere il Sony 55XE9005 a 999 euro.. anche quel famoso OLED LG full HD costava così ma l'unico vantaggio reale rispetto al Sony era di fatto la tecnologia OLED, in tutto il resto perdeva, dal OS vecchio (2.0), alla mancanza di HDR, e alla risoluzione..

Poi sinceramente io ho già una manciata di blu ray in 4K e dopo aver visto un titolo in HDR fidatevi che la differenza c'è eccome. Inoltre il Sony nella scala del grigio prossima al nero offre molte più sfumature.. ovvio l'LG ha un contrasto infinito, ma senza HDR perde punti importanti. L'unica alternativa reale a questo Sony era il B7V, ma a ben 1600 euro (ora di nuovo a 1999), quello si che lo avrei comprato se avessi avuto più disponibilità.

[SiR.OnLy]

Originariamente inviato da BunnyRabbit90

Io al black friday (anzi due giorni prima) sono riuscito a prendere il Sony 55XE9005 a 999 euro..

quanto rosiko.. l'ho comprato a luglio in offerta a 1499 con estensione garanzia..


bel colpo, è un tv fantastico!

[finalyoko]

Salve a tutti,
sto cercando una TV 32" da regalare ad un'amica che dovrà mettere in cameretta.
Cosa consigliate ?? Non ho un budget particolare, probabilmente avrà utilizzo classico FILM (NO BR) - TV - NETFLIX.

[superkoala]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Guarda io ho 10 decimi perfetti e ci vedo meglio di tanta gente che conosco, riesco a vedere dettagli che altri si perdono completamente.

Comunque certo che se metti una schermata bianca magari collegando un computer e stai a 50cm... Dai sono situazioni limite che non vedi nella normale visione.

Non intendevo certo dire che tu non ci vedi!

Voglio dire che ognuno ha la sua sensibilità e, negli schermi grandi full HD, si notano di più i pixel rispetto agli ultra HD.

Se qualcuno non li nota (o non gli danno fastidio), pazienza.

[superkoala]

Originariamente inviato da SiR.OnLy

quanto rosiko.. l'ho comprato a luglio in offerta a 1499 con estensione garanzia..


bel colpo, è un tv fantastico!

Adesso il 49" xe9005 si trova a 899 in negozio... ma per Natale (o meglio la Befana) toccherà gli 849 e anche 799!!!

[BunnyRabbit90]

Originariamente inviato da superkoala

Adesso il 49" xe9005 si trova a 899 in negozio... ma per Natale (o meglio la Befana) toccherà gli 849 e anche 799!!!

beh 49, qui si parla del 55! il 55 non credo scenderà mai sotto i 999.. perchè subito sotto la serie 90 c'è la serie 85 "meno performante" senza local dimming ecc.

[syler91]

Originariamente inviato da BunnyRabbit90

Io al black friday (anzi due giorni prima) sono riuscito a prendere il Sony 55XE9005 a 999 euro.. anche quel famoso OLED LG full HD costava così ma l'unico vantaggio reale rispetto al Sony era di fatto la tecnologia OLED, in tutto il resto perdeva, dal OS vecchio (2.0), alla mancanza di HDR, e alla risoluzione..

Poi sinceramente io ho già una manciata di blu ray in 4K e dopo aver visto un titolo in HDR fidatevi che la differenza c'è eccome. Inoltre il Sony nella scala del grigio prossima al nero offre molte più sfumature.. ovvio l'LG ha un contrasto infinito, ma senza HDR perde punti importanti. L'unica alternativa reale a questo Sony era il B7V, ma a ben 1600 euro (ora di nuovo a 1999), quello si che lo avrei comprato se avessi avuto più disponibilità.

Io sono intenzionato a prendere il sony 49xe9005 a 899€ per i tuoi stessi motivi...per la parte smart come ti trovi? È reattiva? Il miracast funziona bene?

[superkoala]

Originariamente inviato da syler91

Io sono intenzionato a prendere il sony 49xe9005 a 899€ per i tuoi stessi motivi...per la parte smart come ti trovi? È reattiva? Il miracast funziona bene?

Qui dice che non si vede bene dall'alto e ai lati, ne sapete qualcosa???


Fonte:
http://www.dday.it/redazione/22817/sony-tv-xe90-prova

Vedi in particolare:
"... il tipo di pannello VA e il filtro frontale penalizzano (e non poco) le performance per chi lo guarda da posizione elevata e dai lati. Meglio non appoggiarlo in basso (come prevedono certi arredamenti moderni)"

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da superkoala

Qui dice che non si vede bene dall'alto e ai lati, ne sapete qualcosa???


Fonte:
http://www.dday.it/redazione/22817/sony-tv-xe90-prova

Vedi in particolare:
"... il tipo di pannello VA e il filtro frontale penalizzano (e non poco) le performance per chi lo guarda da posizione elevata e dai lati. Meglio non appoggiarlo in basso (come prevedono certi arredamenti moderni)"

Ma va?

E' un VA, è chiaro che il pannello è sempre VA per quanto sia buono!

Infatti conviene tenerlo perpendicolare al muro e piuttosto più in alto, questo almeno sui Sony che ho io. Se per caso te lo trovi più in basso sono cavoli!!

Poi ovviamente devi essere abbastanza frontale e non troppo storto sui lati, se no sbianca alla grande. Comunque solitamente la TV la guardi da davanti e se non sei troppo "storto" non è un problema.

Farei più attenzione a non avere il TV in basso e comunque a tenerlo ad altezza occhi il più possibile, senza avere angoli eccessivi.

[Zappz]

Purtroppo la parte smart del sony è tutto tranne che reattiva...

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk