|
|
|
|
Strumenti |
19-04-2011, 10:56 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...ico_36383.html
Un gruppo di ricercatori è stato in grado di trasportare ad alta velocità un insieme di informazioni quantistiche, preservandone la loro integrità Click sul link per visualizzare la notizia. |
19-04-2011, 11:14 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1734
|
E io che pensavo a Spock....
In realtà è solo trasferimento dati..... |
19-04-2011, 11:23 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Città: Trieste
Messaggi: 679
|
praticamente istantaneo però! scusa se è poco...
|
19-04-2011, 11:43 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 1597
|
Ma perché nessuno parla della fusione fredda? Costruiscono a ottobre la prima centrale da 1MW a fusione fredda, creata da un italiano, potrebbe essere la soluzione al problema energetico e nessuno ne parla. Io non capisco.
|
19-04-2011, 11:52 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 8997
|
Perchè semplicemente non è tutto chiaro. Ok bombardare con dell'idrogeno il nichel e poi trovare Rame, ma le misure e i meccanismi sottostanti non sono molto chiari e verificati sperimentalmente.
|
19-04-2011, 12:01 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Trani
Messaggi: 962
|
Quote:
__________________
Case: Silverstone sg05 | Mobo: ASRock B75M-itx | Cpu: i5-3470 & CM Geminii m4 | Ram: G.Skill Sniper 1333MHz 2x4GB | Video: Gtx1050 | Cuffie: Beyerdynamic dt 770 | Hd OS: SSD Crucial MX300 275Gb | Hd: WD caviar green 500gb | Ali: Silverstone SST-ST30SF 300W | Monitor: Benq GW2760HS | Trattatato positivamente con: 19 utenti |
|
19-04-2011, 12:03 | #7 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Napoli
Messaggi: 127
|
fusione fredda? ma sei pazzo... hahahah tutti sanno che non esiste è una montatura.. come l'energia solare.... l'unica energia esistente è il petrolio... non esiste nient'altro e se fossi in te non continuerei a raccontare queste favole altrimenti veniamo a prenderti e ti mettiamo in un pilastro di cemento...
su ripeti con me.. . ...il petrolio è bello.. . ...il petrolio è mio amico... ...il petrolio è infinito!!! spero averti risposto alla tua domanda |
19-04-2011, 12:19 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 2890
|
Quote:
|
|
19-04-2011, 12:43 | #9 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2011
Messaggi: 1822
|
mentre si scherza.... le gente si applica sul serio... cosa di non poco conto!
|
19-04-2011, 12:47 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2009
Messaggi: 6725
|
Quindi è confermata ufficialmente la FTL per quanto riguarda per lo meno le informazioni. Non vale più il teorema che queste non possono essere trasmesse oltre la velocità della luce, giusto ?
__________________
Trattato positivamente con: jhon16, orso232, JacopoSr, cirano76, enrikinter, firestorm90, giulio81 |
19-04-2011, 12:55 | #11 |
Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 210
|
No, le informazioni continuano a non essere trasmissibili a una velocita' superiore a quella della luce. E' un paradosso ben noto in meccanica quantistica come paradosso EPR. (http://it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_di_Einstein-Podolsky-Rosen)
In buona sostanza affiche' il destinatario possa leggere il messaggio e' necessario che il mittente comunichi il risultato di una misurazione attraverso un canale classico (quindi soggetto alla limitazione sulla velocita' di trasmissione). Senza questa misurazione si e' trasferito uno stato, ma questo ha un contenuto informativo nullo per il ricevente. |
19-04-2011, 13:04 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2009
Messaggi: 6725
|
Quote:
__________________
Trattato positivamente con: jhon16, orso232, JacopoSr, cirano76, enrikinter, firestorm90, giulio81 |
|
19-04-2011, 13:13 | #13 |
Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 210
|
Si', oltre al fatto che trasmettere uno stato quatistico e' di per se' difficile per un fenomeno chiamato decoerenza. (Non sono un fisico, quindi spero di non dire scempiaggini). In pratica per l'interazione di una particella quantistica con l'ambiente si ha una progressiva perdita del suo stato che dopo un po'diventa praticamente casuale. Trasmettere fisicamente una particella (che ne so, un elettrone) in queste condizioni puo' essere proibitivo, perche' quello che arriva dall'altra parte potrebbe essere ormai compromesso. Non trasportare fisicamente la particella, ma solo il proprio stato facilita la soluzione di questo problema. O meglio, lo sposta considerato che non e' nemmeno facile costruire coppie di particelle in stati entangled...
In realta' questo e' solo un piccolo tassello in un quadro piu' ampio che e' quello del quantum computing, ma siamo davvero ancora agli inizi. Dieci anni fa gli scienziati erano sicuri che sarebbe stata una questione di QUANDO, ora qualcuno inizia a essere piu' pessimista e parla di SE verra' realizzato un computer quantistico... Spero che i miei nipoti possano vederlo, ma non spererei in niente di meno remoto. |
19-04-2011, 13:22 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: Forlì
Messaggi: 3683
|
Da quello che ho capito io l'informazione non è che si sposta ma è copresente in due punti distinti dello spazio quindi se la modifichi da una parte si modifica anche dall'altra. Non lo chiamerei nemmeno teletrasporto.
|
19-04-2011, 13:23 | #15 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 108
|
Quote:
Si evince che questo dispositivo presentato da rossi-focardi non è del tutto convincente - le misurazioni , anche quelle effettuate di recente con degli scienziati svedesi non sembrano del tutto attendibili , il tempo , successivi test , e questa prima centrale da 1 MW , toglieranno ogni dubbio. Poi se la cosa effettivamente funziona ci vorranno un pò di scienziati al lavoro per scoprire delle nuove leggi fisiche. |
|
19-04-2011, 13:23 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2009
Messaggi: 6725
|
Dunque dire "teleportare" come dice l'articolo è diverso da dire "teletrasportare", giusto ? Solo nel secondo caso si parla di trasporto istantaneo, mentre nel primo si parla di tecniche di trasporto dell'informazione non istantanee ma che usano principi quantistici sugli stati entanglement. Ho capito bene ?
__________________
Trattato positivamente con: jhon16, orso232, JacopoSr, cirano76, enrikinter, firestorm90, giulio81 |
19-04-2011, 13:28 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Roma
Messaggi: 4313
|
Molto molto interessante!
Anch se il mio sogno di teletrasportarmi ed evitare la via Pontina è ancora lontano.
__________________
Le persone intelligenti sono sempre gentili. Jean-Paul Sartre Il peso d'una lacrima: quella di un bambino affamato pesa più di tutta la terra. Gianni Rodari |
19-04-2011, 13:31 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 1597
|
Non aggiungo altro sennò mi bannano perché è palesemente OT, era solo uno sfogo perché che sia vero/utile/fattibile o meno è comunque una cosa di cui si dovrebbe parlare e invece non ne parla mai nessuna testata giornalistica in vista, e di questo davvero non si capisce il perché.
|
19-04-2011, 13:53 | #19 |
Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 210
|
"teleportare" e' dovuto alla traduzione di "teleport" dall'inglese, in italiano si parla di teletrasporto quantistico. Per spiegarlo nel modo piu' semplice che mi venga in mente, non si tratta di trasportare materia, ma di prendere due particelle e operare delle trasformazioni sulla prima in modo che la seconda si ritrovi nello stato della prima (ma contemporaneamente per un principio fisico si perde lo stato della prima). Quindi il risultato e' che in effetti alla fine la particella da trasportare e' in uno stato casuale, mentre la seconda ha acquisito lo stato della prima, quindi e' come se avessi fisicamente trasportato qualcosa anche se non c'e' stato scambio di materia. Questo effetto e' istantaneo (piu' veloce della luce) ed e' stato storicamente discusso perche' metteva in crisi la relativita' ristretta.
Se si vuole trasportare informazioni attraverso questa tecnica si ha bisogno di un canale aggiuntivo di tipo classico, quindi la trasmissione di informazioni avviene con una velocita' non superiore a quella della luce. Questo non toglie che il messaggio arrivi piu' veloce della luce, e' solo che il destinatario non puo' capirlo... |
19-04-2011, 14:03 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Legnano (MI)
Messaggi: 4898
|
Quote:
ma quale, quella bolognese? Quasi di sicuro è una bufala, o legata ad un'errore di interpretazione dei dati sperimentali, oppure alla volontà di speculare su finanziatori ingenui e speranzosi... |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:16.