|
|
|
|
Strumenti |
20-04-2011, 13:32 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...che_36404.html
Le vendite delle mirrorless non sono decollate come i produttori speravano, soprattutto in Italia: proviamo a tracciare il profilo attuale dopo un incontro in Panasonic Click sul link per visualizzare la notizia. |
20-04-2011, 14:12 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
costano più delle reflex, ti fanno risparmiare qualche grammo e qualche mm ma perdi il mirino ottico e sopratutto il parco ottiche delle reflex... te credo che non hanno preso piede in italia
__________________
Wind3 4G CA |
20-04-2011, 14:18 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 751
|
infatti...
a me pare molto chiaro invece il perchè non prendano piede la teoria è che le mirrorless siano piu facili da trasportare,ma non è cosi che si ci sia qualche mm in meno o che pesino un po di meno non serve assolutamente a nulla se mi porto dietro la borsa per quale motivo dovrei infilarci la mirrorless se posso metterci la reflex? e quando esco senza niente qualunque cosa piu grande di una compatta rimane a prendere polvere quindi per quale motivo dovrei comprare una mirrorless? per avere praticamente lo stesso ingombro,con meno ottiche,senza specchio,e pure a prezzo maggiore? (la nex come unico tele ha un 18-200 che costava 850 euro ora non so) Ultima modifica di Itachi : 20-04-2011 alle 14:24. |
20-04-2011, 14:20 | #4 |
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 56
|
qualcuno per favore corregga lo strafalcione Nokton/r
per il resto, non c'è molto da commentare... |
20-04-2011, 14:22 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2317
|
così come sono adesso non hanno molto senso... e non possono calare più di tanto i prezzi per via della tecnologia (molto recente) e del fatto che una reflex entrylevel costa (ormai) poco più di una una bridge di qualità.... ecco, direi che l'unico mercato a cui possano dare "fastidio" è quello delle bridge... qualità (e sensore) superiori, dimensioni simili (con possibilità di cambiare obiettivo). Ma dovrebbero essestare il prezzo abbassandolo (e di parecchio.....).
O questa idea fallisce (per l'impossibilità di abbassare i prezzi), oppure prenderà il posto della categoria bridge.... almeno, questo è quello che penso (ad oggi). |
20-04-2011, 14:23 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 616
|
perchè comprare qualcosa che costa quasi quanto una reflex se non d+ per avere meno qualità? solo perchè ho un obbiettivo + corto e senza ottiche ma dico stiamo scherzando?
|
20-04-2011, 14:33 | #7 |
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 56
|
rettifico il mio messaggio di prima, dopo aver letto i primi commenti: "meglio non commentare"
|
20-04-2011, 14:43 | #8 | |||
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 11676
|
Quote:
Quote:
e a me non pare che siano pochi mm Quote:
http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5nex3/page16.asp 1600 ISO, seleziona le reflex per il confronto e dimmi tu dove sarebbe "inferiore" una mirrorless metti anche 6400 ISO e vedi un po chi ha piu rumore. e prova la nikon D7000 o la EOS 500D Ultima modifica di AceGranger : 20-04-2011 alle 14:52. |
|||
20-04-2011, 14:50 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 751
|
Quote:
comunque ok,ma il discorso non cambia di una virgola,visto che sperare di guadagnare su un'intero mercato con una fotocamera che acquista senso solo quando ha un'ottica fissa.... insomma,non dico che a qualcuno non possa servire (come tutto) dico che non vedo perchè ci si sorprenda se stanno ferme al 5% del mercato...è ovvio che sia un prodotto che difficilmente per la massa ha un senso |
|
20-04-2011, 14:56 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 11676
|
Quote:
|
|
20-04-2011, 15:03 | #11 | |
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 56
|
Quote:
perché qui il 5% è riferito al mercato delle ottiche intercambiabili, perciò non c'entrano proprio nulla le bridge/compatte... |
|
20-04-2011, 15:07 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 751
|
Quote:
c'entrano invece perchè secondo te chi è che compra un prodotto simile senza poi cambiare mai ottica? se io prendo una reflex lo faccio per cambiare le ottiche,di certo non per lasciarci il 18-55 se la notizia è che il mercato delle ottiche intercambiali in quel settore non va,vuol dire che chi compra quelle macchine lo fa solo per affiancarle a sistemi reflex piu evoluti (come chi la prende col 16 fisso in modo da portarsela al posto della compatta) o perchè è un utente medio che ha comprato quella invece della bridge di turno di certo nessuno che poi va a spendere 800 euro per il 18-200 Ultima modifica di Itachi : 20-04-2011 alle 15:10. |
|
20-04-2011, 15:12 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 751
|
bè oddio,confronto un po falsato quelle mi sembrano gia relfex un po piu evolute,e sono quasi sicuro che le ottiche che montano non siano dei 18-55 prendi una rispetabilissima nikon d3100 o canon 1100d col 18-55 e vedrai che le dimensioni non saranno cosi diverse edit: quella a destra è un 500d...credo che una 1100d sia anche piu piccola...quindi direi che comincio a non vedere grosse differenze al livello di ingombro Ultima modifica di Itachi : 20-04-2011 alle 15:16. |
20-04-2011, 15:17 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Perth
Messaggi: 498
|
personalmente se mi stufassi d'aver dietro la reflex, preferirei di gran lunga una compatta che sia davvero compatta, anche modelli di alta gamma da 400 o più euro... ma compatta nel vero senso del termine
comunque boh, magari per chi proviene dalle compatte e vuole salire di livello queste macchine hanno senso, o sembrano averlo, non so poi va beh, a me piace proprio l'avere reflex d'intralcio col trentino montato più lo zainetto dietro col 105mm e l'astuccio dei filtri... almeno mi costringe e mi costringo a scattare se iniziassi coi compromessi finirebbe che poi nemmeno l'accendo più la macchina
__________________
Canon 6D, Sigma Art 35 f/1.4, Canon 200 f/2.8, Canon 85 f/1.8 L'hardware, da solo, NON FUNZIONA. |
20-04-2011, 15:18 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: provincia di FERMO
Messaggi: 2299
|
Quote:
non sò voi cosa ne pensate, ma secondo me le macchine che stanno in tasca hanno un form-factor tipo queste a livello qualitativo non avranno nulla a che vedere, però le dimensioni sono realmente tascabili. |
|
20-04-2011, 15:31 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11015
|
Come già ho commentato una volta la questione principale è il prezzo, prendo una reflex , gli tolgo il mirino ottico e il modulo af , riduco il bocchettone , rimpicciolisco le ottiche e tolgo un po' di rotelle e comandi ... mi aspetto, anzi esigo che il prezzo sia inferiore, sennò non ha senso
Quote:
Quelli che comprano una macchina con in mente il parco obiettivi, che pensano a prendere un fisso o un grandangolo sono una minoranza, i numeri più importanti sono fatti dalla massa di reflex entry level presa da gente che la usa per andare a spasso e farsi le foto delle vacanze, tutti col 18-55 saldato sulla baionetta e in modalità automatica
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
|
20-04-2011, 15:32 | #17 | ||
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 56
|
Quote:
Quote:
|
||
20-04-2011, 15:37 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 11676
|
|
20-04-2011, 15:39 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Tortona (AL)
Messaggi: 3285
|
peccato che la compatta di qualità per eccellenza la x100 della fuji è stata attaccata duramente per il fatto dell'ottica non intercambiabile.
basta decidersi.
__________________
PC ryzen 5 1600x 16GB DDR4 - gtx 970 4GB VRAM 256GB NVME + ssd 128GB + HDD 2x1TB raid 0 ** |
20-04-2011, 15:41 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: provincia di FERMO
Messaggi: 2299
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:26.