Mirrorless, in Italia solo il 5% del mercato delle ottiche intercambiabili: perché?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...che_36404.html

Le vendite delle mirrorless non sono decollate come i produttori speravano, soprattutto in Italia: proviamo a tracciare il profilo attuale dopo un incontro in Panasonic

Click sul link per visualizzare la notizia.

[marchigiano]

costano più delle reflex, ti fanno risparmiare qualche grammo e qualche mm ma perdi il mirino ottico e sopratutto il parco ottiche delle reflex... te credo che non hanno preso piede in italia

[Itachi]

infatti...
a me pare molto chiaro invece il perchè non prendano piede

la teoria è che le mirrorless siano piu facili da trasportare,ma non è cosi
che si ci sia qualche mm in meno o che pesino un po di meno non serve assolutamente a nulla

se mi porto dietro la borsa per quale motivo dovrei infilarci la mirrorless se posso metterci la reflex?
e quando esco senza niente qualunque cosa piu grande di una compatta rimane a prendere polvere

quindi per quale motivo dovrei comprare una mirrorless?
per avere praticamente lo stesso ingombro,con meno ottiche,senza specchio,e pure a prezzo maggiore? (la nex come unico tele ha un 18-200 che costava 850 euro ora non so)

[geronimus]

qualcuno per favore corregga lo strafalcione Nokton/r
per il resto, non c'è molto da commentare...

[efrite15]

così come sono adesso non hanno molto senso... e non possono calare più di tanto i prezzi per via della tecnologia (molto recente) e del fatto che una reflex entrylevel costa (ormai) poco più di una una bridge di qualità.... ecco, direi che l'unico mercato a cui possano dare "fastidio" è quello delle bridge... qualità (e sensore) superiori, dimensioni simili (con possibilità di cambiare obiettivo). Ma dovrebbero essestare il prezzo abbassandolo (e di parecchio.....).
O questa idea fallisce (per l'impossibilità di abbassare i prezzi), oppure prenderà il posto della categoria bridge.... almeno, questo è quello che penso (ad oggi).

[Markk117]

perchè comprare qualcosa che costa quasi quanto una reflex se non d+ per avere meno qualità? solo perchè ho un obbiettivo + corto e senza ottiche ma dico stiamo scherzando?

[geronimus]

rettifico il mio messaggio di prima, dopo aver letto i primi commenti: "meglio non commentare"

[AceGranger]

Originariamente inviato da marchigiano

costano più delle reflex, ti fanno risparmiare qualche grammo e qualche mm ma perdi il mirino ottico e sopratutto il parco ottiche delle reflex... te credo che non hanno preso piede in italia

la Sony NEX 3, con sensore APS-C, costa 380 euro con il 16mm

Originariamente inviato da Itachi

infatti...
a me pare molto chiaro invece il perchè non prendano piede

la teoria è che le mirrorless siano piu facili da trasportare,ma non è cosi
che si ci sia qualche mm in meno o che pesino un po di meno non serve assolutamente a nulla

se mi porto dietro la borsa per quale motivo dovrei infilarci la mirrorless se posso metterci la reflex?
e quando esco senza niente qualunque cosa piu grande di una compatta rimane a prendere polvere

quindi per quale motivo dovrei comprare una mirrorless?
per avere praticamente lo stesso ingombro,con meno ottiche,senza specchio,e pure allo stesso prezzo?....

dipende dagli usi; la mia NEX 3 con il 16 mm ci sta in tasca, se mi serve porto l'ottica nello zaino ma è pronta subito all'uso.

e a me non pare che siano pochi mm

Originariamente inviato da Markk117

perchè comprare qualcosa che costa quasi quanto una reflex se non d+ per avere meno qualità? solo perchè ho un obbiettivo + corto e senza ottiche ma dico stiamo scherzando?

http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5nex3/page16.asp

1600 ISO, seleziona le reflex per il confronto e dimmi tu dove sarebbe "inferiore" una mirrorless

metti anche 6400 ISO e vedi un po chi ha piu rumore. e prova la nikon D7000 o la EOS 500D

[Itachi]

Originariamente inviato da AceGranger

la Sony NEX 3, con sensore APS-C, costa 380 euro con il 16mm



dipende dagli usi; la mia NEX 3 con il 16 mm ci sta in tasca

la nex 3 è uscita fuori produzione

comunque ok,ma il discorso non cambia di una virgola,visto che sperare di guadagnare su un'intero mercato con una fotocamera che acquista senso solo quando ha un'ottica fissa....
insomma,non dico che a qualcuno non possa servire (come tutto)

dico che non vedo perchè ci si sorprenda se stanno ferme al 5% del mercato...è ovvio che sia un prodotto che difficilmente per la massa ha un senso

[AceGranger]

Originariamente inviato da Itachi

la nex 3 è uscita fuori produzione

comunque ok,ma il discorso non cambia di una virgola,visto che sperare di guadagnare su un'intero mercato con una fotocamera che acquista senso solo quando ha un'ottica fissa....
insomma,non dico che a qualcuno non possa servire (come tutto)

dico che non vedo perchè ci si sorprenda se stanno ferme al 5% del mercato...è ovvio che sia un prodotto che difficilmente per la massa ha un senso

no chiaro, anche secondo me si sono aspettati troppo, ma come tutte le cose hanno i loro pregi e difetti.

[geronimus]

Originariamente inviato da Itachi

è ovvio che sia un prodotto che difficilmente per la massa ha un senso

io pensavo che la macchina per le masse fosse semplice e poco costosa... un'Instamatic del 2011... curioso che qui venga intesa come la reflex che tutto fa e tutto puote... al prezzo che-è-meglio-non-sapere, ovviamente

perché qui il 5% è riferito al mercato delle ottiche intercambiabili, perciò non c'entrano proprio nulla le bridge/compatte...

[Itachi]

Originariamente inviato da geronimus

io pensavo che la macchina per le masse fosse semplice e poco costosa... un'Instamatic del 2011... curioso che qui venga intesa come la reflex che tutto fa e tutto puote... al prezzo che-è-meglio-non-sapere, ovviamente

perché qui il 5% è riferito al mercato delle ottiche intercambiabili, perciò non c'entrano proprio nulla le bridge/compatte...

c'entrano invece

perchè secondo te chi è che compra un prodotto simile senza poi cambiare mai ottica?

se io prendo una reflex lo faccio per cambiare le ottiche,di certo non per lasciarci il 18-55

se la notizia è che il mercato delle ottiche intercambiali in quel settore non va,vuol dire che chi compra quelle macchine lo fa solo per affiancarle a sistemi reflex piu evoluti (come chi la prende col 16 fisso in modo da portarsela al posto della compatta) o perchè è un utente medio che ha comprato quella invece della bridge di turno

di certo nessuno che poi va a spendere 800 euro per il 18-200

[Itachi]

Originariamente inviato da AceGranger

e a me non pare che siano pochi mm

bè oddio,confronto un po falsato
quelle mi sembrano gia relfex un po piu evolute,e sono quasi sicuro che le ottiche che montano non siano dei 18-55

prendi una rispetabilissima nikon d3100 o canon 1100d col 18-55 e vedrai che le dimensioni non saranno cosi diverse

edit:
quella a destra è un 500d...credo che una 1100d sia anche piu piccola...quindi direi che comincio a non vedere grosse differenze al livello di ingombro

[Gualmiro]

personalmente se mi stufassi d'aver dietro la reflex, preferirei di gran lunga una compatta che sia davvero compatta, anche modelli di alta gamma da 400 o più euro... ma compatta nel vero senso del termine
comunque boh, magari per chi proviene dalle compatte e vuole salire di livello queste macchine hanno senso, o sembrano averlo, non so

poi va beh, a me piace proprio l'avere reflex d'intralcio col trentino montato più lo zainetto dietro col 105mm e l'astuccio dei filtri... almeno mi costringe e mi costringo a scattare
se iniziassi coi compromessi finirebbe che poi nemmeno l'accendo più la macchina

[an-cic]

Originariamente inviato da AceGranger

la Sony NEX 3, con sensore APS-C, costa 380 euro con il 16mm



dipende dagli usi; la mia NEX 3 con il 16 mm ci sta in tasca, se mi serve porto l'ottica nello zaino ma è pronta subito all'uso.

e a me non pare che siano pochi mm

ma che tasche hai per faci entrare quella macchina........

non sò voi cosa ne pensate, ma secondo me le macchine che stanno in tasca hanno un form-factor tipo queste



a livello qualitativo non avranno nulla a che vedere, però le dimensioni sono realmente tascabili.

[Cfranco]

Come già ho commentato una volta la questione principale è il prezzo, prendo una reflex , gli tolgo il mirino ottico e il modulo af , riduco il bocchettone , rimpicciolisco le ottiche e tolgo un po' di rotelle e comandi ... mi aspetto, anzi esigo che il prezzo sia inferiore, sennò non ha senso

Originariamente inviato da Itachi

perchè secondo te chi è che compra un prodotto simile senza poi cambiare mai ottica?

se io prendo una reflex lo faccio per cambiare le ottiche,di certo non per lasciarci il 18-55

Ti sembrerà strano ma la stragrande maggioranza della gente usa solo il 18-55.
Quelli che comprano una macchina con in mente il parco obiettivi, che pensano a prendere un fisso o un grandangolo sono una minoranza, i numeri più importanti sono fatti dalla massa di reflex entry level presa da gente che la usa per andare a spasso e farsi le foto delle vacanze, tutti col 18-55 saldato sulla baionetta e in modalità automatica

[geronimus]

Originariamente inviato da Itachi

perchè secondo te chi è che compra un prodotto simile senza poi cambiare mai ottica?

se io prendo una reflex lo faccio per cambiare le ottiche,di certo non per lasciarci il 18-55

tu magari farai così. la maggioranza di chi compra una entry level invece non lo fa per cambiare lente ma per avere una maggiore qualità intrinseca e/o status symbol (ma su quello possiamo tralasciare e possiamo trasferirci in qualche topic dedicato all'iphone 5 )

di certo nessuno che poi va a spendere 800 euro per il 18-200

e invece sbagli. certo, non sarà la maggioranza (vista oltretutto la sproporzione tra corpo NEX e 18-200, che rende di fatto quasi nullo il concetto di miniaturizzazione delle mirrorless) ma ho visto già più di un professionista (inteso come persona che non muore di seghe mentali e che bada al sodo) dotarsi di NEX-5+18-200+microfono per usarla nelle riprese in scarse condizioni di luce, con una buona qualità video e compattezza

[AceGranger]

Originariamente inviato da an-cic

ma che tasche hai per faci entrare quella macchina........

quella nella foto ha il 18-55; io ho scritto che mi sta in tasca con il 16mm.

[leddlazarus]

peccato che la compatta di qualità per eccellenza la x100 della fuji è stata attaccata duramente per il fatto dell'ottica non intercambiabile.

basta decidersi.

[an-cic]

Originariamente inviato da AceGranger

quella nella foto ha il 18-55; io ho scritto che mi sta in tasca con il 16mm.

scusa, non sono esperto in merito e pensavo che quello fosse il 16