TELEVISORI OLED

[PERPAX]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma quando mai scusa. Il banding è un problema solo quando si vede in normale visione, e sui 65 in su in generale. Altrimenti anche se nella schermata di test dovesse essere presente non è un problema
I subpixel morti ancora meno. E' una statistica no sense la tua. Io ho visto 8 oled in vita mia. 5 65 e 3 55. nessuna aveva pixel morti, banding o altri problemi visibili. Quindi già la tua statistica non è certo veritiera. Se parliamo di uniformità, ossia zone più o meno luminose, allora forse forse ci sto a segnalare il problema, ma pure lì, se è una cosa che salta fuori solo in schermate di test non è un problema vero e proprio.
resta il rapporto spaventoso di proporzione tra i qd oled e wrgb. Quindi che i qdoled presentino meno "difettI" può, ed anzi è, anche merito anche del fatto dei pochissimi esemplari in commercio rispetto a pannelli in giro dal 2016.
Tra l'altro, se non erro, la serie G gode anche di pannelli "migliori" lato uniformità e difetti, quindi....

mi rendo conto che non sei al dentro della questione comunque sia un banding visibile al 5/10% nella scala di grigi stai pur tranquillo che prima o poi lo vedrai... ad esempio con giochi tipo visage, the quarry, alcuni residen evil oppure serie tv tipo marco polo che viene usato anche come test... il g3 ha gli stessi identici difetti delle serie precedenti dal tinting al banding ai pixel morti in quanto il pannello e' lo stesso di prima ma con uno strato di microlenti... nessuna assistenza ti cambia un pannello per un banding al 5% o un uniformita cosi cosi te lo tieni e basta... la mia statistica si basa su esperienze personali con entrambe le tipologie di pannello e naturalmente non ha valore ma ti consiglio di leggere avs forum dove ci sono importanti discussioni fatte da calibratori affermati tipo classytech o dnice. questo naturalmente non vuol dire che tutti i wrgb hanno questi difetti ma come detto la lotteria pende a sfavore della statistica sui wrgb... infatti personalmente consiglio sempre un panasonic se si vuole andare su wrgb ...

[rickiconte]

Intanto grazie ad entrambi!!

Per quanto riguarda il sottonotato quote pensavo avessero risolto col top di gamma di quest'anno

Originariamente inviato da Cutter90

I qdoled hanno quel difettino, questo si, tutti, che in stanza illuminata i neri non sono proprio "neri neri".

[PERPAX]

Originariamente inviato da rickiconte

Intanto grazie ad entrambi!!

Per quanto riguarda il sottonotato quote pensavo avessero risolto col top di gamma di quest'anno

ma non e' mica un difetto e' una caratteristica del pannello.. manca lo strato polarizzatore

[Cutter90]

Originariamente inviato da PERPAX

mi rendo conto che non sei al dentro della questione comunque sia un banding visibile al 5/10% nella scala di grigi stai pur tranquillo che prima o poi lo vedrai... ad esempio con giochi tipo visage, the quarry, alcuni residen evil oppure serie tv tipo marco polo che viene usato anche come test... il g3 ha gli stessi identici difetti delle serie precedenti dal tinting al banding ai pixel morti in quanto il pannello e' lo stesso di prima ma con uno strato di microlenti... nessuna assistenza ti cambia un pannello per un banding al 5% o un uniformita cosi cosi te lo tieni e basta... la mia statistica si basa su esperienze personali con entrambe le tipologie di pannello e naturalmente non ha valore ma ti consiglio di leggere avs forum dove ci sono importanti discussioni fatte da calibratori affermati tipo classytech o dnice. questo naturalmente non vuol dire che tutti i wrgb hanno questi difetti ma come detto la lotteria pende a sfavore della statistica sui wrgb... infatti personalmente consiglio sempre un panasonic se si vuole andare su wrgb ...

Però quello che voglio dire è che dobbiamo dividere i difetti "da analisi apposite" da quelli da "visione del consumatore".
I difetti che si rilevano con test appositi non sono difetti, al 90%, che creano disagi durante la normale visione del consumatore.
I pana sono fantastici ma anche qualche problema lato gaming e soprattutto costi. Troppo alti per le differenze con LG

[Cutter90]

Originariamente inviato da PERPAX

ma non e' mica un difetto e' una caratteristica del pannello.. manca lo strato polarizzatore

No aspetta, è un difetto eccome. Una caratteristica del pannello "sbagliata".
Non dovrebbe esserci, semplicemente.

[PERPAX]

Originariamente inviato da Cutter90

Però quello che voglio dire è che dobbiamo dividere i difetti "da analisi apposite" da quelli da "visione del consumatore".
I difetti che si rilevano con test appositi non sono difetti, al 90%, che creano disagi durante la normale visione del consumatore.
I pana sono fantastici ma anche qualche problema lato gaming e soprattutto costi. Troppo alti per le differenze con LG

il pana lato gaming ha anche la game bar io problema e' il mediatek che monta... lo stesso della gamma 2021/2022 di sony... a parte io dolby vision gaming per il resto hai tutto... mentre A95L montera' il pentonic 1000 con supporto al dolby vision gaming 120hz.... discorso costi e' un altra questione spinosa... personalmente avendo avuto e avendo per le mani quasi tutti i modelli di tv io 1000/1200 € in piu' per un sony o un panasonic li spendo... perche' per quanto le recensioni tendono a minimizzare le differenze per non scontentare nessuno poi le cose in realta' stanno diversamente.

[PERPAX]

Originariamente inviato da Cutter90

No aspetta, è un difetto eccome. Una caratteristica del pannello "sbagliata".
Non dovrebbe esserci, semplicemente.

"semplicemente" cit. al momento l' architettura del pannello e' quella perche lo strato polarizzatore AL MOMENTO e' incompatibile con lo strato quantum dots in quanto ne altera il funzionamento... i Qd oled seconda generazione sono leggermente meglio in questo che secondo me non e' un difetto grave come il tinting o la non uniformita' del pannello ( eh si anche i 55) o la desaturizzazione colore ad alti nits dei wrgb... posseggo A95k da quando e' uscito e mai dico mai una volta ho notato il problema se non quando volontariamente ho puntato una torcia sul pannello...

[Cutter90]

Originariamente inviato da PERPAX

"semplicemente" cit. al momento l' architettura del pannello e' quella perche lo strato polarizzatore AL MOMENTO e' incompatibile con lo strato quantum dots in quanto ne altera il funzionamento... i Qd oled seconda generazione sono leggermente meglio in questo che secondo me non e' un difetto grave come il tinting o la non uniformita' del pannello ( eh si anche i 55) o la desaturizzazione colore ad alti nits dei wrgb... posseggo A95k da quando e' uscito e mai dico mai una volta ho notato il problema se non quando volontariamente ho puntato una torcia sul pannello...

Eh, se lo usi sempre al buio può essere tu non l'abbia mai notato. Però al solito, tu parli da "tecnico", non da "utente". 1000-1200 euro tra Pana e LG sono tantissimi. E le differenze sono davvero minime. Roba che bisogna essere davvero tecnici per notarle. Quindi i tuoi consigli ed esperienze sono anche corrette, ma sono troppo, troppo specifiche e troppo da "tecnico"

[PERPAX]

Originariamente inviato da Cutter90

Eh, se lo usi sempre al buio può essere tu non l'abbia mai notato. Però al solito, tu parli da "tecnico", non da "utente". 1000-1200 euro tra Pana e LG sono tantissimi. E le differenze sono davvero minime. Roba che bisogna essere davvero tecnici per notarle. Quindi i tuoi consigli ed esperienze sono anche corrette, ma sono troppo, troppo specifiche e troppo da "tecnico"

non lo uso sempre al buio anzi... riesco ad usarlo anche con i faretti al soffitto acceso cosa che prima con wrgb non potevo fare a causa dei riflessi sullo schermo...

[Goofy Goober]

occhio a comprare le nuove serie Samsung QDoled prima di avere un po' di responsi dall'utenza early adopters

il precedente S95B da 65 pollici era afflitto da numerosi problemi al pannello, che andava a morire (tutto o in parte) anche dopo poco tempo di utilizzo.
alcuni hanno imputato il problema ad una dissipazione non all'altezza, considerato che Sony sul 65 A95K usa lo stesso pannello, ma con dissipatore ben più efficace, e non ha avuto problemi di danni ai pannelli come invece è capitato a Samsung.
tra l'altro con gli aggiornamenti firmware alla serie B, Samsung ha progressivamente tarpato le prestazioni della luminanza del pannello rispetto al lancio, forse per contenere i problemi.

le nuove serie sono fuori da poco, bisogna vedere come si comportano quando iniziano ad esser vendute in numeri.

[PERPAX]

Originariamente inviato da Goofy Goober

occhio a comprare le nuove serie Samsung QDoled prima di avere un po' di responsi dall'utenza early adopters

il precedente S95B da 65 pollici era afflitto da numerosi problemi al pannello, che andava a morire (tutto o in parte) anche dopo poco tempo di utilizzo.
alcuni hanno imputato il problema ad una dissipazione non all'altezza, considerato che Sony sul 65 A95K usa lo stesso pannello, ma con dissipatore ben più efficace, e non ha avuto problemi di danni ai pannelli come invece è capitato a Samsung.
tra l'altro con gli aggiornamenti firmware alla serie B, Samsung ha progressivamente tarpato le prestazioni della luminanza del pannello rispetto al lancio, forse per contenere i problemi.

le nuove serie sono fuori da poco, bisogna vedere come si comportano quando iniziano ad esser vendute in numeri.

in realta' sono stati gli aggiornamenti a causare i problemi al pannello andando ad inibire abl e a modificare valori di picco massimo, samsung ha riconosciuto il problema e ha sostituito le tv, i pannelli qd oled sono affidabili i test di rtings si basano su una prova faziosa in quanto il ciclo di pulizia nei tv sony e samsung viene eseguito dopo 4 ore dallo spegnimento... il qd oled di seconda generazione inoltre e' ancira piu' affidabile dato che usa deuterio e uno strato migliorato di fosforo blu

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da PERPAX

in realta' sono stati gli aggiornamenti a causare i problemi al pannello andando ad inibire abl e a modificare valori di picco massimo, samsung ha riconosciuto il problema e ha sostituito le tv, i pannelli qd oled sono affidabili i test di rtings si basano su una prova faziosa in quanto il ciclo di pulizia nei tv sony e samsung viene eseguito dopo 4 ore dallo spegnimento... il qd oled di seconda generazione inoltre e' ancira piu' affidabile dato che usa deuterio e uno strato migliorato di fosforo blu

mai parlato di rrtings, mi riferivo a report diretti degli utenti.
i faulty panel sulla serie SB da 65 pollici sono cosa conosciuta tra chi ha posseduto/possiede la tv, prova anche a fare una ricerca su reddit, le segnalazioni sono numerose, mentra altre come per i Sony da 65 sono assenti, e anche i relativi modelli samsung da 55.

addirittura una persona ha avuto 2 SB da 65 che si sono rotti allo stesso modo (metà del pannello bloccato sul verde).

quindi non dico nulla riguardo all'affidabilità dei pannelli qdOLED in generale, ma attenzione alle tv di Samsung appena uscite.

a nessuno piace ritrovarsi con un costoso catafalco da 65 pollici e dover rompersi con garanzie/assistenza/resi/spedizioni e via dicendo.

[PERPAX]

Originariamente inviato da Goofy Goober

mai parlato di rrtings, mi riferivo a report diretti degli utenti.
i faulty panel sulla serie SB da 65 pollici sono cosa conosciuta tra chi ha posseduto/possiede la tv, prova anche a fare una ricerca su reddit, le segnalazioni sono numerose, mentra altre come per i Sony da 65 sono assenti, e anche i relativi modelli samsung da 55.

addirittura una persona ha avuto 2 SB da 65 che si sono rotti allo stesso modo (metà del pannello bloccato sul verde).

quindi non dico nulla riguardo all'affidabilità dei pannelli qdOLED in generale, ma attenzione alle tv di Samsung appena uscite.

a nessuno piace ritrovarsi con un costoso catafalco da 65 pollici e dover rompersi con garanzie/assistenza/resi/spedizioni e via dicendo.

seguo Avs forum... ah scusa adesso ho capito cosa intendi la banda a meta' schermo verde... si quello e' sicuramente un problema di costruzione e di flat.... firtuna samsung display e samsung electronics sono due cose separate

[Cutter90]

Samsung lato "qualità" purtroppo non è il massimo. E soprattutto lato aggiornamenti è un vero e proprio disastro. ne sento davvero ti tutti i colori. Lg, invece ha, lato aggiornamenti, una sua carta vincente, dato che porta solo miglioramenti, mai un problema e aggiorna i tv per anni ed anni. Il mio C9 2 mesi fa avuto un aggiornamento, tv di 4 anni fa.

[PERPAX]

Originariamente inviato da Cutter90

Samsung lato "qualità" purtroppo non è il massimo. E soprattutto lato aggiornamenti è un vero e proprio disastro. ne sento davvero ti tutti i colori. Lg, invece ha, lato aggiornamenti, una sua carta vincente, dato che porta solo miglioramenti, mai un problema e aggiorna i tv per anni ed anni. Il mio C9 2 mesi fa avuto un aggiornamento, tv di 4 anni fa.

concordo....

[PERPAX]

Prezzi ufficiali

XR-55A95L
139 cm (55")
Prezzo al Pubblico consigliato
€3.299,00
1
(IVA inclusa)
XR-65A95L
164 cm (65")
Prezzo al Pubblico consigliato
€3.999,00
1
(IVA inclusa)
XR-77A95L
195 cm (77")
Prezzo al Pubblico consigliato
€6.499,00

[rickiconte]

Peccato per i prezzi, vero che sono di listino ma, ad esempio, un XR-55A95K (versione 2022) sta ancora a 2200 euro quando i top di gamma di Samsung e LG dell'anno scorso costano tra gli 800 (LG) ed i 1100 euro (Samsung) in meno.

[PERPAX]

Originariamente inviato da rickiconte

Peccato per i prezzi, vero che sono di listino ma, ad esempio, un XR-55A95K (versione 2022) sta ancora a 2200 euro quando i top di gamma di Samsung e LG dell'anno scorso costano tra gli 800 (LG) ed i 1100 euro (Samsung) in meno.

ci sono molti confronti in rete dove G3 e S95c a parte la leggera luminosita' in piu' non riescono comunque a raggiungere le prestazioni di A95k ... l' anno su un televisore non vuol dire nulla i Bravia con xr sono imbattuti in molti campi... l' unico appunto che puoi fargli e' che Sony calibra su un punto di bianco non standard chiamato judd e gli altri in D65... per molti questo e' un problema per molti altri come me e' un vantaggio

[rickiconte]

Ma io proprio mi riferisco a queste differenze, 1000 euro in più li può spendere un purista o uno iper pignolo che riesce a percepire i vari particolari, chi non è esperto dubito spenda 1000 euro in più per cose per cui difficilmente vedrebbe differenze eclatanti.

L'anno era riferito al fatto che in un anno LG e Samsung si sono deprezzati alla grande (e quindi è maggiormente conveniente) mentre Sony mantiene il prezzo fin troppo. Se poi uno ha soldi da spendere buon per lui.

[floop]

Originariamente inviato da PERPAX

concordo....

insomma, il mio BX è sempre stato ed è lento nei menù etc solo dopo un po' che è acceso la tv si sveglia