Samsung Galaxy Fold: gravi problemi al display per le prime unità del pieghevole

[DjLode]

Originariamente inviato da demon77

Benchè anche io preferisca la soluzione di Huawei ci andei piano.
Se Samsung sta incontrando problemi del genere solo pochi giorni di sperimentazione stai sereno che huawei avrà altrettante grane, non è che avere il display fuori mette la riparo dai problemi, ANZI.

Il fornitore dei display però è differente... quindi potrebbe essere che BOE effettivamente sia più avanti nello sviluppo o nei test.
Comunque anche avesse inviato delle unità di pre-produzione ai giornalisti, sarebbe comunque una caduta di stile non indifferente. Di solito si cerca di mandare gli esemplari migliori da testare...

[thresher3253]

Originariamente inviato da supertigrotto

Milioni e milioni per investire su gorilla glass ma alla fine si applicano sempre pellicole,non mi riferisco solo al fold e agli altri smartphone pieghevoli ma anche a quelli tradizionali.
Io vengo dalla generazione dei palmari (esisteva un sito e non so se esiste ancora che si chiamava solopalmari) quelli che usavano gli schermi resistivi con pennino,poi diventati pocket pc phone con windows mobile.
Erano schermi lcd con sopra il digitalizzatore di plastica,però devo dire che,si rompevano meno degli attuali schermi,se si rovinava il digitalizzatore lo si sostituiva senza problemi e al massimo,ci mettevi una stupidissima pellicola di plastica fina.
Poi si è passati ai display in vetro e capacitivi,si è fuso il digitalizzatore con lo schermo lcd per rendere gli schermi più sottili per smartphone sempre più sottili (ma anche per rendere un po' più luminosi gli schermi).
Risultato?
Schermi fragilissimi e per non rischiare di rovinare lo schermo,pellicole di tutti i tipi,comprese quelle in vetro.
Morale della favola?
Non era meglio lasciare gli schermi con digitalizzatore in plastica che almeno,attutivano di più le cadute e se si rigavano,cambiavi solo il digitalizzatore?
Lo dico perchè sostituii facilmente il digitalizzatore al mio vecchio qtek 9000,rendendolo praticamente come nuovo.
Sto guardando con interesse il nubia alpha,smartwatch con schermo flessibile,magari se scende ad un prezzo decente mi piacerebbe comprarlo anche se trovo che potevano usare un display più largo e meno lungo,anche perchè nella parte esterna del polso è difficile vedere bene le notifiche,almeno di non essere contorsionisti,però,se i display flessibili presentano questi problemi,magari dopo 6 mesi che metti e togli lo smartwatch,ti ritrovi con uno schermo danneggiato e non so se il produttore se la sente di rispondere alla garanzia in questi casi,perchè non è semplice stabilire se è un difetto intrinseco al display o è stata la noncuranza del cliente a provocare il danno.

No perché i display resistivi in plastica fanno cagare. Li uso ancora oggi col palmare aziendale, sono estremamente proni a misclick e richiedono frequenti tarature.

[Uncle Scrooge]

Dalle foto non vedo alcun margine per confondere lo strato superiore del display con una pellicola protettiva.
Il redattore che ha provato a "scrostare" il display solo perché quello che stava toccando non era vetro, pensando che per recensire il prodotto sarebbe stato più figo mostrarlo senza pellicole, è proprio un

È ovvio che per essere pieghevole non può essere di vetro, no?

[Madcrix]

Il tizio che stacca via una pezzo di display pensando sia una pellicola protettiva è ridicolo, magari Samsung deve comunicare meglio ma nessun altro ha pensato di grattare via un pezzo di display...

Per il resto sembra che sia una tecnologia fragile e probabilmente con seria necessità di ulteriori affinamenti prima di essere venduta al pubblico.

[demon77]

Originariamente inviato da DjLode

Il fornitore dei display però è differente... quindi potrebbe essere che BOE effettivamente sia più avanti nello sviluppo o nei test.
Comunque anche avesse inviato delle unità di pre-produzione ai giornalisti, sarebbe comunque una caduta di stile non indifferente. Di solito si cerca di mandare gli esemplari migliori da testare...

Mah.. alla fine è un campo nuovo ed inesplorato per tutti.
Vedremo nei prossimi anni se migliorerà la situazione, allo stato attuale tra rotture e costo esorbitante non è neanche da considerare.

[DjLode]

Originariamente inviato da demon77

Mah.. alla fine è un campo nuovo ed inesplorato per tutti.
Vedremo nei prossimi anni se migliorerà la situazione, allo stato attuale tra rotture e costo esorbitante non è neanche da considerare.

Per quanto mi riguarda per ora costo (in primis su tutto) e dimensioni non me lo fanno prendere in considerazione. In futuro chissà

[gd350turbo]

Originariamente inviato da DjLode

Per quanto mi riguarda per ora costo (in primis su tutto) e dimensioni non me lo fanno prendere in considerazione. In futuro chissà

Quando costerà 300€ un pensierino ce lo farò...

[calabar]

Originariamente inviato da kamon;

Quello che non capisco è che se samsung conosce la reale fragilità del sistema, perché ha deciso di distribuirli comunque agli addetti ai lavori? Cioè, era chiaro che sarebbero saltati fuori dei problemi e che questi sarebbero usciti subito allo scoperto con grave danno di immagine, possibile che siano stati così superficiali?

Il prezzo di acquisto di questo prodotto tiene anche conto di eventuali pesanti campagne di sostituzione, ma Samsung aveva bisogno di mettere il prodotto sul campo per fare testing estensivo, perchè questo è solo un prodotto prototipo nato per mettere a punto la tecnologia.

[polli079]

E' un prodotto di tipologia nuova quindi penso sia abbastanza scontato che ci siano problemi così come è abbastanza scontato che costi uno sproposito, è così in tutti i campi da sempre, non c'è molto da stupirsi.

[domthewizard]

uno avviene rimuovendo quello che sembra lo "strato protettivo del display", che in realtà è una componente necessaria per garantire la dovuta rigidità strutturale

visto che diversi redattori (che non sono proprio utenti inesperti) hanno rimosso la pellicola

credo che quella "pellicola" non sia attaccata con lo sputo, quindi hanno dovuto fare un bel pò di forza. se vedi che non viene via come una comune pellicola NON è UNA PELLICOLA, mi sembra alquanto ovvio (evidentemente non per alcuni "redattori")

che avrebbero dato problemi si sapeva dall'inizio, i display pieghevoli sono agli albori e, se mai vedranno una vita lunga, risolveranno i problemi ma ci vogliono anni, non giorni

Originariamente inviato da omerook

tu hai fatto una battuta ma guarda che è strano davvero ! ovvero siamo strani noi che , ormai, pensiamo sia normale che il display vada in mille pezzi dopo una banale caduta.

ops mi è caduto il bicchiere di vetro dalle mani e si è rotto, che strano!

Originariamente inviato da supertigrotto

Milioni e milioni per investire su gorilla glass ma alla fine si applicano sempre pellicole,non mi riferisco solo al fold e agli altri smartphone pieghevoli ma anche a quelli tradizionali.
Io vengo dalla generazione dei palmari (esisteva un sito e non so se esiste ancora che si chiamava solopalmari) quelli che usavano gli schermi resistivi con pennino,poi diventati pocket pc phone con windows mobile.
Erano schermi lcd con sopra il digitalizzatore di plastica,però devo dire che,si rompevano meno degli attuali schermi,se si rovinava il digitalizzatore lo si sostituiva senza problemi e al massimo,ci mettevi una stupidissima pellicola di plastica fina.
Poi si è passati ai display in vetro e capacitivi,si è fuso il digitalizzatore con lo schermo lcd per rendere gli schermi più sottili per smartphone sempre più sottili (ma anche per rendere un po' più luminosi gli schermi).
Risultato?
Schermi fragilissimi e per non rischiare di rovinare lo schermo,pellicole di tutti i tipi,comprese quelle in vetro.
Morale della favola?
Non era meglio lasciare gli schermi con digitalizzatore in plastica che almeno,attutivano di più le cadute e se si rigavano,cambiavi solo il digitalizzatore?
Lo dico perchè sostituii facilmente il digitalizzatore al mio vecchio qtek 9000,rendendolo praticamente come nuovo.
Sto guardando con interesse il nubia alpha,smartwatch con schermo flessibile,magari se scende ad un prezzo decente mi piacerebbe comprarlo anche se trovo che potevano usare un display più largo e meno lungo,anche perchè nella parte esterna del polso è difficile vedere bene le notifiche,almeno di non essere contorsionisti,però,se i display flessibili presentano questi problemi,magari dopo 6 mesi che metti e togli lo smartwatch,ti ritrovi con uno schermo danneggiato e non so se il produttore se la sente di rispondere alla garanzia in questi casi,perchè non è semplice stabilire se è un difetto intrinseco al display o è stata la noncuranza del cliente a provocare il danno.

quelli col digitizer facevano schifo, e te lo dice uno che ha avuto smartphone con quel sistema fino ai 5" enormi dell'htc advantage x7500

[thresher3253]

Originariamente inviato da domthewizard

credo che quella "pellicola" non sia attaccata con lo sputo, quindi hanno dovuto fare un bel pò di forza. se vedi che non viene via come una comune pellicola NON è UNA PELLICOLA, mi sembra alquanto ovvio (evidentemente non per alcuni "redattori")

A detta di alcune testimonianze pare invece che sia proprio attaccata con lo sputo, tant'è che in alcuni esemplari sono venute via semplicemente a forza di piegare lo smartphone.

[GaryMitchell]

Bene, bene.. diamo le cavie in pasto ai lupi e ora aspettiamo Xiaomi che tiri fuori un foldable, progettato come si deve e venduto alla metà prezzo del Samsung

[Qarboz]

Il 26 Aprile sarà il grande giorno del debutto commerciale del primo smartphone pieghevole, Samsung Galaxy Fold[...]

Si, come no. E il Royole Flexpai che è uscito nel 2018 non è forse uno smartphone pieghevole?

[marchigiano]

Originariamente inviato da demon77

Benchè anche io preferisca la soluzione di Huawei ci andei piano.
Se Samsung sta incontrando problemi del genere solo pochi giorni di sperimentazione stai sereno che huawei avrà altrettante grane, non è che avere il display fuori mette la riparo dai problemi, ANZI.

il raggio di curva è nettamente inferiore, quindi meno problemi di display e vetro, ma tanti di meno... l'angolo del samsung è assurdo si romperebbe pure un foglio di carta dopo un po

inoltre l'ergonomia è nettamente superiore, certo è delicato ma non è che se il display sta dentro puoi lanciarlo come il nokia 3310, rimangono comunque prodotti delicati. ma vuoi mettere avere quella parte rialzata dove puoi mettere fior di fotocamere e usarle anche per selfie? la doppia inquadratura così anche chi viene fotografato vede come viene e può mettersi in posa meglio? il lato del display da sfruttare per le notifiche quando magari il telefono sta dentro una custodia?

[demon77]

Originariamente inviato da marchigiano

il raggio di curva è nettamente inferiore, quindi meno problemi di display e vetro, ma tanti di meno... l'angolo del samsung è assurdo si romperebbe pure un foglio di carta dopo un po

Vero.
Però a anche vero che il display esterno è molto più esposto ai danni.
In paratica ogni soluzione ha i suoi punti deboli.. soprattutto se consideriamo il fatto che qui non c'è vetro a protezione dello schermo ma di fatto è un foglio di plastica.

Quindi per motivi diversi magari ma di certo entrambi i dispositivi sono espostissimi ai danni ed all'usura. Penso sia davvero difficile far durare un esemplare più di un anno in condizioni di normale utilizzo.

[Dinofly]

Originariamente inviato da supertigrotto

Milioni e milioni per investire su gorilla glass ma alla fine si applicano sempre pellicole,non mi riferisco solo al fold e agli altri smartphone pieghevoli ma anche a quelli tradizionali.
Io vengo dalla generazione dei palmari (esisteva un sito e non so se esiste ancora che si chiamava solopalmari) quelli che usavano gli schermi resistivi con pennino,poi diventati pocket pc phone con windows mobile.
Erano schermi lcd con sopra il digitalizzatore di plastica,però devo dire che,si rompevano meno degli attuali schermi,se si rovinava il digitalizzatore lo si sostituiva senza problemi e al massimo,ci mettevi una stupidissima pellicola di plastica fina.
Poi si è passati ai display in vetro e capacitivi,si è fuso il digitalizzatore con lo schermo lcd per rendere gli schermi più sottili per smartphone sempre più sottili (ma anche per rendere un po' più luminosi gli schermi).
Risultato?
Schermi fragilissimi e per non rischiare di rovinare lo schermo,pellicole di tutti i tipi,comprese quelle in vetro.
Morale della favola?
Non era meglio lasciare gli schermi con digitalizzatore in plastica che almeno,attutivano di più le cadute e se si rigavano,cambiavi solo il digitalizzatore?

No.
Idealizzate il passato.

Il tuo qtek era un cesso che oggi non sarebbe neanche utilizzato in Namibia.
I display di oggi sono ovviamente di un'altra categoria sotto ogni punto di vista.

[kamon]

Originariamente inviato da Qarboz

Si, come no. E il Royole Flexpai che è uscito nel 2018 non è forse uno smartphone pieghevole?

Wow, mai sentito... il design sembra davvero folle (non in senso buono), ma diamo a cesare quel che è di cesare.

https://www.youtube.com/watch?v=0TNZpwwooMI

[Faus]

I casi di malfunzionamento continuano a salire e non a causa della pellicola protettiva...su Twitter se ne parla con foto e segnalazioni...tecnologia assolutamente non all'altezza delle aspettative.
Per ora, sono prototipi per beta tester con soldi buttare.