Coca-Cola lancia un nuovo spot natalizio creato con l'AI, e anche quest'anno lascia a desiderare

[biometallo]

Originariamente inviato da rattopazzo

Al di la del numero complessivo di dislikes sorprende di più il rapporto, praticamente di 10 a 1

Però se si rapporta hai quasi 5 milioni di visualizzazioni quei 5.000 "non mi piace" sono circa lo 0,1% insomma la famosa "minoranza rumorosa" dove invece il 99,99% guarda senza lasciare feedback.

Originariamente inviato da Saturn

Comunque scopo raggiunto per la Coca Cola. Se ne parla.

Beh di sicuro senza la magica parolina "AI" non staremmo nemmeno qui a parlarne.

Così si diventa milionari, facendo i pulciari anche con gli spicci !

Beh relativamente dato che secondo quanto riporta l'articolo sono state coinvolte circa 100 persone tra cui 5 "guru dell'AI" che di sicuro non si saranno fatti pagare "du spicci" per un mese intero...

Certo che a penarci bene prima ci mettevano un anno intero per produrre uno spot... ora capisco che fosse una tradizione ecc.. ecc... ma un anno per uno spot? Penso che Avangers Invinity Wars sia stato girato in meno tempo.

Originariamente inviato da Unax

cosa ci fa un bradipo in montagna?

Stiamo parlando di uno spot natalizio ambientato in un luogo imprecisato e indefinibile, il tutto senza la pretesa di un vero realismo... però quel cazzo di bradipo spicca come un dromedario al polo nord.

[rattopazzo]

Originariamente inviato da biometallo

Però se si rapporta hai quasi 5 milioni di visualizzazioni quei 5.000 "non mi piace" sono circa lo 0,1% insomma la famosa "minoranza rumorosa" dove invece il 99,99% guarda senza lasciare feedback.

Questo è vero, ma i likes bilanciano la questione e alla fine credo che il rapporto tra mi piace e non mi piace dia comunque una stima abbastanza veritiera dell’impressione che il video lascia alle persone.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da rattopazzo

Impossibile? Prima dell’avvento delle IA non era forse possibile far sgranare gli occhi a un riccio?
Le animazioni tradizionali esistono da decenni… con la sola differenza che un tempo erano fatte a mano.

Ma, ripeto, non è tanto una questione tecnica quanto di principio,
se è considerato accettabile sostituire gli esseri umani nei lavori ripetitivi, e persino un marchio come Coca-Cola oggi si affida all’intelligenza artificiale per uno spot, allora significa che anche i creativi sono spacciati.

Onestamente, se dovessi tornare a studiare, non sceglierei mai una scuola d’arte,
e mi dispiace davvero per chi l’ha già fatto, investendo anni in una passione che il mercato ora sembra considerare superflua.

Non ho capito quale polemica tu stia facendo.
Stai confondendo creatività con la tecnica.
Il creativo è quello che ha pensato di avere una scena con tre ricci paccioccosi che esprimono sorpresa.
Che poi questa scena sia realizzata da qualcuno con il pongo, un pupazzi stile topo gigio, una animazione 3D con i controcaxxi oppure generata da una AI cambia zero.
Il creativo è uno, quello voleva e quello ha ottenuto. E l'ha ottenuta con i minimo dispendio di energia, che significa che la scena sarà stata creata 1000 volte non l'AI ma non ha dovuto litigare con nessuno per averla fatta come voleva lui e in un tempo (e costo) che è una frazione delle altre tecniche.
Se ti stai lamentando che con l'AI molte mansioni (tecniche, non creative) saranno rese obsolete, allora ti do ragione.
D'altronde la grafica 3D fece o steso con altre mansioni: guarda E.T. poi guarda il film Paul (o il meno rispettoso Ted, o il tecnicamente grandioso Avatar) e ti rendi conto che già i poveri Rambaldi sono stati sostituiti.
L'AI non fa che sostituire il modellatore, il tecnico luci, il matte designer, etc... in un solo colpo.
Piangiamo la "morte" dei grafici 3D ma ci siamo dimenticati dei Rambaldi?
La tecnica si evolve, quella che rimane è la creatività che nessuna AI per come sono fatte oggi riuscirà mai ad avere.

[Alodesign]

Il creativo rimane, ma il tecnico luci si evolve in esperto di luci.
Perché ok l'IA, ma se voglio un certo effetto luminoso devo saper scrivere bene il promt con l'effetto che voglio, capire se l'ha fatto bene e via così.

Oppure facciamo che scrivo "Ciao Chat, metti un camion rosso che fa brum brum e degli animali pucciosi e bom. Già che ci sei pubblicalo appena fatto."

[Fantapollo]

Originariamente inviato da Alodesign

Il creativo rimane, ma il tecnico luci si evolve in esperto di luci.
Perché ok l'IA, ma se voglio un certo effetto luminoso devo saper scrivere bene il promt con l'effetto che voglio, capire se l'ha fatto bene e via così.

Oppure facciamo che scrivo "Ciao Chat, metti un camion rosso che fa brum brum e degli animali pucciosi e bom. Già che ci sei pubblicalo appena fatto."

E chi ha detto che serva necessariamente "l'effetto che voglio"?

Con l'IA si risparmia talmente tanto che non servirà ne' il tecnico luci ne' l'esperto di luci... e se la qualità sarà leggermente inferiore chissenefrega.

[Alodesign]

Originariamente inviato da Fantapollo

E chi ha detto che serva necessariamente "l'effetto che voglio"?

Con l'IA si risparmia talmente tanto che non servirà ne' il tecnico luci ne' l'esperto di luci... e se la qualità sarà leggermente inferiore chissenefrega.

Giusto, perché tanto la massa è ebete e non capisce la differenza tra un film dell'asylum e avatar.

[randorama]

Originariamente inviato da Saturn

5393 dislikes ad oggi, h. 12:08 !

sono quelli di chi beve la pepsi.

[Miccia]

Originariamente inviato da rattopazzo

Onestamente, se dovessi tornare a studiare, non sceglierei mai una scuola d’arte,
e mi dispiace davvero per chi l’ha già fatto, investendo anni in una passione che il mercato ora sembra considerare superflua.

Qui ti sbagli, dato che tempo pochi decenni saremo tutti a casa con il reddito da AI aver fatto la scuola d'arte potrà aiutati a impiegare molte delle ore in cui non avrai da fare niente durante la giornata

[rattopazzo]

Originariamente inviato da Miccia

Qui ti sbagli, dato che tempo pochi decenni saremo tutti a casa con il reddito da AI aver fatto la scuola d'arte potrà aiutati a impiegare molte delle ore in cui non avrai da fare niente durante la giornata

Beh, onestamente ci sono mille modi per impegnare il proprio tempo in maniera costruttiva, anche leggere un buon libro o guardare un film può considerarsi costruttivo, a meno che non guardi qualcosa del tipo Giovannona coscialunga disonorata con onore o quel gran pezzo dell’Ubalda tutta nuda e tutta calda
Speriamo che i nuovi film generati con l'IA abbiano almeno delle trame decenti...

[CYRANO]

Comunque pepsi Forever...


Chcxfcgcxhnfxhbdeijdujn

[barzokk]

Originariamente inviato da CYRANO

Comunque pepsi Forever...


Chcxfcgcxhnfxhbdeijdujn

eh, peccato che sono tutte controllate da Blackrock, Vanguard e StateStreet... ormai è un meme, ma è vero...
https://www.google.com/search?q=blac...coke+and+pepsi

Copio da Chatgpt perchè sono pigro:

Top investors in Coca Cola
Berkshire Hathaway Inc. — ~400 million shares, about 9.3% of KO.
The Vanguard Group, Inc. — ~367 million shares, about 8.5% of KO.
BlackRock, Inc. — ~313 million shares, ~7.3% of KO.
State Street Corporation — ~165 million shares, ~3.8% of KO.
FMR LLC (Fidelity) — ~100 million shares, ~2.3% of KO.


Top investors in Pepsi
The Vanguard Group, Inc. — holds about 136.94 million shares, representing around 9.9% of PepsiCo.
BlackRock, Inc. — holds about 116.27 million shares, ~8.5% of the company.
State Street Corporation — holds ~58.42 million shares (~4.3%).
Geode Capital Management, LLC — ~32.68 million shares (~2.4%).
JPMorgan Chase & Co. — ~31.95 million shares (~2.3%).

[Notturnia]

sembra un video che trovi in un videogioco di qualche anno fa..

detto questo apprezzabile il fatto che non abbiano messo persone, almeno hanno evitato altri scivoloni..