Nuovi bios per le schede madri Ryzen: oltre 100 modifiche in vista

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skmadr...sta_84761.html

I produttori di schede madri riceveranno da AMD un aggiornamento del microcode dei processori Ryzen da implementare nei bios delle proprie schede madri; le versioni finali dei bios sono attese per novembre

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Lithios]

Sarebbe interessante sapere queste "oltre 100 modifiche" del micro-code, in quanti e quali modifiche si tradurranno a livello di ChangeLog lato utente.

Comunque bello vedere che AMD, oltre alla potenza bruta del suo Hardware, sta sempre di più affinando e perfezionando anche questi aspetti software che poi sono il vero segreto per avere un ecosistema affidabile e stabile nel tempo.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Lithios

Sarebbe interessante sapere queste "oltre 100 modifiche" del micro-code, in quanti e quali modifiche si tradurranno a livello di ChangeLog lato utente.

Comunque bello vedere che AMD, oltre alla potenza bruta del suo Hardware, sta sempre di più affinando e perfezionando anche questi aspetti software che poi sono il vero segreto per avere un ecosistema affidabile e stabile nel tempo.

bha, contento tu, per me non c'è molto da essere contenti di essere diventati beta tester pure per i BIOS/Firmware con cose che avrebbero dovuto darti al day-one... ( discorso in generale )

spero vivamente che almeno siano propedeutici a lanciare i Threadripper senza problemi.

[giovanni69]

Dove hai inteso che l'utente finale farebbe da beta tester per BIOS/firmware?

[DukeIT]

In effetti... Nvidia aggiorna molto i driver, "brava Nvidia che curi l'aspetto sw", AMD aggiorna il BIOS... "ma ci hanno scambiati per beta-tester?"

[Lithios]

Originariamente inviato da AceGranger

bha, contento tu, per me non c'è molto da essere contenti di essere diventati beta tester pure per i BIOS/Firmware con cose che avrebbero dovuto darti al day-one... ( discorso in generale )

spero vivamente che almeno siano propedeutici a lanciare i Threadripper senza problemi.

Ma che dici?!

Meglio AMD che ti aggiorna e ti ottimizza e perfeziona continuamente il microcode che Intel, la quale ti mantiene la stessa versione per anni ma non è per nulla detto che QUELLA versione non sia migliorabile... poi escono fuori 3000 bug spectre e meltdown che colpiscono solo Intel e piangete....

Inoltre oggi nel 2020 i BIOS non sono più semplici 100 linee di codice stringate su una ROM come un tempo, ma sono sotto-sistemi operativi sempre più complessi e capaci di eseguire operazioni avanzate, quindi a maggior ragione ben vengano gli aggiornamenti.

Originariamente inviato da DukeIT

In effetti... Nvidia aggiorna molto i driver, "brava Nvidia che curi l'aspetto sw", AMD aggiorna il BIOS... "ma ci hanno scambiati per beta-tester?"

Appunto! Quoto. Da che è mondo è mondo nel settore informatico il concetto di "aggiornamento" è sempre stato associato a quello di "miglioramento.

Che poi in taluni casi l'aggiornamento serva a correggere n-mila bug, questo è un altro discorso, ma non è certo il caso delle CPU AMD, le quali non mi pare abbiano particolari disservizi nel loro funzionamento standard...

[AceGranger]

Originariamente inviato da giovanni69

Dove hai inteso che l'utente finale farebbe da beta tester per BIOS/firmware?

che te le avrebbero dovute dare gia al day-one ?

è peggiorato tutto, Macchine fotografiche con firmware che abilitato funzionalita 2 mesi dopo il lancio, videogiochi che necessitano di patch al day-one per andare, driver nuovi che richiedono il bug-fix 2 giorni dopo; bho, vedi tu, hanno tagliato tutti la fase di testing.
l'unica cosa che mi fa specie è leggere che sia bello avere una cosa in ritardo quando fino a non molto tempo fa de la davano di default all'uscita del prodotto....

certo, almeno non è andata male come con Intel dove si sono fatti scappare falle grandi come una casa...

Originariamente inviato da DukeIT

In effetti... Nvidia aggiorna molto i driver, "brava Nvidia che curi l'aspetto sw", AMD aggiorna il BIOS... "ma ci hanno scambiati per beta-tester?"

quale parte di "discorso in generale" è di cosi difficile comprensione ?

[Lithios]

Originariamente inviato da AceGranger

che te le avrebbero dovute dare gia al day-one ?

l'unica cosa che mi fa specie è leggere che sia bello avere una cosa in ritardo quando fino a non molto tempo fa de la davano di default all'uscita del prodotto....

Sei proprio sicuro che te la davano?
Sono gli utenti ad essere diventati più esigenti, i problemi ad essere diventati più complicati e i sistemi ad essere più elaborati.

Non è che prima te la davano e ora no, semplicemente prima non ci facevi proprio caso perchè sia i sistemi che gli ecosistemi intorno erano più semplici....

[cronos1990]

E' impossibile, e questo da anni, che un qualunque software esca perfetto e ottimizzato al suo massimo al day-one. Impossibile. Lo era 30 anni fa quando il livello di complessità dei software era milioni di volte inferiore, figuriamoci ora.

Che in diversi casi (e per diversi motivi) escano software ancora in versione beta, o malfunzionanti, è vero e nessuno lo mette in dubbio. Ma da qui a dire che ad ogni singolo aggiornamento, automaticamente siamo dei beta-tester perchè han messo sul commercio qualcosa di non funzionante, ce ne passa.

Ogni caso va valutato a se, non si può fare di tutta l'erba un fascio. Nel bene e nel male ho seguito abbastanza l'uscita della nuove CPU AMD, e ci sono stati solo un paio di problemi, peraltro estremamente specifici, non certo imputabili al fatto di aver messo sul mercato qualcosa di malfunzionante o poco ottimizzato. Nello specifico un singolo gioco che non funzionava (Destiny 2 se non erro) e un'istruzione obsoleta ancora usata da alcune vecchie distribuzioni di Linux.
Per il resto le CPU si son dimostrate funzionanti. E parliamo di sistemi hardware/software estremamente complessi, sebbene oramai sono alla stregua di prodotti di consumo.


Se poi questo basta per parlare di catastrofismi cosmici, non so più che rispondere. Di sicuro non ha senso fare un "discorso generale" (peraltro sarebbe da supportare con i numeri certe definizioni). Ma soprattutto non centra nulla in un discorso che invece è specifico (si parla della CPU AMD) lasciando intendere, volutamente o meno, che questo nuovo update rientra nella casistica generale.

[AceGranger]

Originariamente inviato da cronos1990

E' impossibile, e questo da anni, che un qualunque software esca perfetto e ottimizzato al suo massimo al day-one. Impossibile.

Che in diversi casi (e per diversi motivi) escano software ancora in versione beta, o malfunzionanti, è vero e nessuno lo mette in dubbio. Ma da qui a dire che ad ogni singolo aggiornamento, automaticamente siamo dei beta-tester perchè han messo sul commercio qualcosa di non funzionante, ce ne passa.

Ogni caso va valutato a se, non si può fare di tutta l'erba un fascio. Nel bene e nel male ho seguito abbastanza l'uscita della nuove CPU AMD, e ci sono stati solo un paio di problemi, peraltro estremamente specifici, non certo imputabili al fatto di aver messo sul mercato qualcosa di malfunzionante o poco ottimizzato. Nello specifico un singolo gioco che non funzionava (Destiny 2 se non erro) e un'istruzione obsoleta ancora usata da alcune vecchie distribuzioni di Linux.
Per il resto le CPU si son dimostrate funzionanti. E parliamo di sistemi hardware/software estremamente complessi, sebbene oramai sono alla stregua di prodotti di consumo.


Se poi questo basta per parlare di catastrofismi cosmici, non so più che rispondere.

piu che altro mi chiedo a chi tu stia rispondendo visto che nessuno ha parlato di catastrofismi cosmici e men che meno di CPU non funzioannti .

[kliffoth]

Originariamente inviato da DukeIT

In effetti... Nvidia aggiorna molto i driver, "brava Nvidia che curi l'aspetto sw", AMD aggiorna il BIOS... "ma ci hanno scambiati per beta-tester?"

C'è una certa differenza tra BIOS/Firmware e driver.

Per il resto probabilmente la relativa novità di Ryzen (forse anche il fatto della grande retrocompatibilità a livello di motherboard, ma non credo) e il fatto che stanno rilasciando processori ad una certa velocità con grossi cambi di architettura e non solo 100 Mhz di frequenza in più, incide

[DukeIT]

Originariamente inviato da AceGranger

quale parte di "discorso in generale" è di cosi difficile comprensione ?

Forse la parte in cui i "discorsi in generale" si leggono sempre dalle stesse persone e sempre nei confronti degli stessi marchi. ����

P.S. Detto questo anche la mia considerazione puoi prenderla in generale: perchè in alcuni casi si loda chi aggiorna spesso l'HW ed in altri lo si addta come elemento negativo?

[DukeIT]

Originariamente inviato da kliffoth

C'è una certa differenza tra BIOS/Firmware e driver.

Per il resto probabilmente la relativa novità di Ryzen (forse anche il fatto della grande retrocompatibilità a livello di motherboard, ma non credo) e il fatto che stanno rilasciando processori ad una certa velocità con grossi cambi di architettura e non solo 100 Mhz di frequenza in più, incide

Vero, ma dato per scontato che nelle VGA gli aggiornamenti driver servono principalmente per affinare l'hw nei confronti di sw specifici, il fatto è che spesso le correzioni dei problemi delle VGA avviene ugualmente attraverso i driver, mentre per le MB solitamente vengono affrontati con aggiornamenti BIOS.

[schwalbe]

Per me il problema è che ormai anche sui portali di hardware... si parla molto poco di hardware e software, ma molto di moda, costume, motori, trend.
Questo è l'esempio. Gli aggiornamenti di BIOS delle schede madri son vecchi quanto i computer! Ovvero ci son sempre stati. Solo che non se ne parlava mai come news, in quanto ABC del computer, e quando c'era un problema al primo posto era controllare se c'era una versione più recente.
Negli aggiornamenti c'erano i dati per riconoscere CPU nuove, CPU di step evolutivi, patch ai bug che vengono scoperti dei processori e chipset (sempre esistiti e sempre esisteranno) e le correzioni al BIOS stesso.
Con internet si fanno da soli (il problema viene dai produttori che chiudono o i vari Xi Chang Fung No Support), mentre una volta si doveva passare dall'assistenza o l'integratore di sistemi, e quindi ci si andava solo in casi di gravi problemi.

[Mparlav]

Le problematiche con l'hw appena uscito e corrette con vari bios, firmware e driver ci sono sempre state.
C'è da dire che l'hw attuale è molto più complesso che in passato, quindi puoi testare e diagnosticare quanto vuoi durante la progettazione e prima del debutto, alla fine, il problema salterà fuori quando incominci ad avere una corposa base installata.