[Thread Ufficiale] Monitor Ultra Wide 34" - 38"

[Yellow13]

Originariamente inviato da mtofa

Con i testi rende così male?

No. Non sarà l'ideale, ma rispetto all'ips che avevo prima non noto differenze sostanziali

[uv1980]

Originariamente inviato da mtofa

Con i testi rende così male?

Se proprio noti differenze che sono cmq poco marcate, puoi utilizzare BetterClearTypeTuner o altri software che "risolvono" il problema, come anche riportato da rtings

[Sabo1987]

Originariamente inviato da uv1980

Continuo a non capire e a non essere concorde, non sono affatto monito per il gioco quelli sono con pannelli tn e alte frequenze di hrz, ovviamente anche l’occhio vuole la sua parte.
Non sono stati sviluppati prima non per il burn-in altrimenti anche gli stessi cellulari di oggi non sarebbero esistiti ma invece sono quasi tutti oled, ma semplicemente perché i costi di produzione per un pannello oled o qd oled di 26/34/42 pollici per assurdo aveva e ancora ha dei costi più elevati oltre ad avere una categoria di utenza ben definita sia per tali esigenze sia per i prezzi molto alti

Per il discorso tv monitor secondo me ti stai confondendo sono entrambe con pannelli derivanti dalla stessa tecnologia anzi proprio questo pannello qd oled è la versione 1.0 si parla che quest’anno o l’anno prossimo uscirà la versione migliorata , ma è la stessa usata al momento sulle tv si samsung qd oled

Detto ciò, io sono dell’avviso che il monitor va goduto senza paure con le
Dovute accortezze

Poco ma sicuro... va trattato come un qualunque oled con le dovute precauzioni... poi chiaro che tutti prima dello scadere della garanzia daremo una bella occhiata al pannello , ma di certo non ce ne strafreghiamo scassando un pannello ogni quattro mesi pensando che dell, samsung o chi che sia ce lo cambi 10 volte in garanzia.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Sabo1987

Poco ma sicuro... va trattato come un qualunque oled con le dovute precauzioni... poi chiaro che tutti prima dello scadere della garanzia daremo una bella occhiata al pannello , ma di certo non ce ne strafreghiamo scassando un pannello ogni quattro mesi pensando che dell, samsung o chi che sia ce lo cambi 10 volte in garanzia.

sul samsung non credo che ci possa essere questo problema, visto che ha un algoritmo di pixel shifting molto aggressivo, attivato di default. Certo, se tu lo vai a disattivare, te la stai cercando...

[goma76]

https://youtu.be/vzY7q1bSrWM

Il nuovo firmare non corregge la curva EOTF per HDR1000 però ci sono dei fix parziali per i possessori di schede Nvidia che migliorano la calibrazione della luminanza.

PS
Se usato in HDR400 il problema non sussiste

[Ripper89]

qualcuno è riuscito a pulire le ventole degli alienware ?
c'è qualche accorgimento o azione che si possa fare ?

[Sabo1987]

Originariamente inviato da illidan2000

sul samsung non credo che ci possa essere questo problema, visto che ha un algoritmo di pixel shifting molto aggressivo, attivato di default. Certo, se tu lo vai a disattivare, te la stai cercando...

Non credo basti il pixel shifting sinceramente. Spostare l'immagine 3 pixel su/giu destra/sinistra quando l'immagine è una barra bianca lunga 400 pixel alta 80 credo cambi poco o nulla. è piu l'insieme di tecniche e gli accorgimenti per non farla rappresentare moderando la luminosità e la durata di quell'immagine a schermo. Certo come dici tu se togli le protezioni te la stai cercando...

[Arrow0309]

Originariamente inviato da goma76

https://youtu.be/vzY7q1bSrWM

Il nuovo firmare non corregge la curva EOTF per HDR1000 però ci sono dei fix parziali per i possessori di schede Nvidia che migliorano la calibrazione della luminanza.

PS
Se usato in HDR400 il problema non sussiste

Si, lo so, provati tutti, da oggi sto provando con sto HDR1000 e sue impostazioni.

[goma76]

Originariamente inviato da Arrow0309

Si, lo so, provati tutti, da oggi sto provando con sto HDR1000 e sue impostazioni.

Però, porcaccia, da un monitor di 1000€ e passa mi aspetterei una cura migliore del particolare, anche perché l'HDR è uno dei motivi per cui uno compra un OLED.

[uv1980]

Originariamente inviato da goma76

Però, porcaccia, da un monitor di 1000€ e passa mi aspetterei una cura migliore del particolare, anche perché l'HDR è uno dei motivi per cui uno compra un OLED.

bhe basta guardare gli LG 42 o il 48 oled c2 non mi pare siano migliori in hdr e hanno pure meno nits 700 e 800 contro i "1000" dei nits, anche perchè qui NON parlaimo di pannelo OLED ma QD OLED che è ben diverso



su reddit qualcuno sostiene che il g8 raggiunga pure i 2000 nella finestra dell 1%
ma mi pare na castronata

[Iceman69]

Originariamente inviato da goma76

Però, porcaccia, da un monitor di 1000€ e passa mi aspetterei una cura migliore del particolare, anche perché l'HDR è uno dei motivi per cui uno compra un OLED.

In effetti io starei tornando sui miei propositi di prendermi un OLED, sta cosa della luminosità "variabile" soprattutto in HDR non credevo fosse così fastidiosa, ma in realtà lo è (per questo ho reso il Corsair Flex che avevo acquistato).

Sì, hanno i neri senza aloni, mentre gli IPS chi più chi meno ne hanno, ma come colori non ho notato sta differenza da effetto wow che tanti sbandierano (forse a causa della scarsa luminosità, non so).

Scambiare la pulizia dell'immagine (grazie al miglior contrasto) e la mancanza di aloni con una luminosità instabile che continua a cambiare in maniera decisamente fastidiosa o in alternativa (attivando la stabilizzazione) una luminosità scarsa, non mi sembra ne valga la pena.

Ovviamente quando uscirà un pannello che risolva il problema della luminosità prenderò sicuramente un OLED, ma allo stato attuale io preferisco i buoni vecchi IPS.

[uv1980]

Originariamente inviato da Iceman69

In effetti io starei tornando sui miei propositi di prendermi un OLED, sta cosa della luminosità "variabile" soprattutto in HDR non credevo fosse così fastidiosa, ma in realtà lo è (per questo ho reso il Corsair Flex che avevo acquistato).

Sì, hanno i neri senza aloni, mentre gli IPS chi più chi meno ne hanno, ma come colori non ho notato sta differenza da effetto wow che tanti sbandierano (forse a causa della scarsa luminosità, non so).

Scambiare la pulizia dell'immagine (grazie al miglior contrasto) e la mancanza di aloni con una luminosità instabile che continua a cambiare in maniera decisamente fastidiosa o in alternativa (attivando la stabilizzazione) una luminosità scarsa, non mi sembra ne valga la pena.

Ovviamente quando uscirà un pannello che risolva il problema della luminosità prenderò sicuramente un OLED, ma allo stato attuale io preferisco i buoni vecchi IPS.

bhe gli ips hanno ben altri problemi, grigio e piscio di gatto in primis,

e ti parlo da ex possessore del tuo stesso monitor x34p e molti altri ancora

non esiste ancora il monitor perfetto, è anche vero che con le ns gpu forse un uw sta pure stretto

[razor820]

Ho visto L Alienware da 34 oled, ad un prezzo ottimo visto i numeri che girano ultimamente.

Vorrei entrare nel mondo dei 21:9 soprattutto per gli fps, e avendo anche una ps5 mi accontenterei di giocare con le barre laterali.

Da premettere che non sono un amante degli IPS, ne ho avuti diversi ma ho preferito sempre i VA, un po’ meno gli oled per svariati motivi.

Con il Samsung g7 come pannello mi trovo da dio. Infatti vorrei optare sempre per un VA ma da quanto vedo la maggior parte di questa tipologia sono pannelli IPS. Proprio per questo mi era venuto il pallino dell Alienware oled.
Ma avendo avuto anche un LG oled c2, ho sempre odiato quando si passa dalla scena scura a quella chiara con la luminosità e i bianchi che vengono sparati a palla

[goma76]

Originariamente inviato da uv1980

bhe basta guardare gli LG 42 o il 48 oled c2 non mi pare siano migliori in hdr e hanno pure meno nits 700 e 800 contro i "1000" dei nits, anche perchè qui NON parlaimo di pannelo OLED ma QD OLED che è ben diverso



su reddit qualcuno sostiene che il g8 raggiunga pure i 2000 nella finestra dell 1%
ma mi pare na castronata

Non è una questione di quanti nits fa il pannello, quello va più che bene, visto anche il nero "assoluto" degli OLED.
Il discorso è che il pannello non riproduce i nits giusti in relazione alla scena mostrata. Ti faccio un esempio: se nella scena è prevista una zona semibuia tipo a 10 nits, il pannello la riproduce sovraesponendo a 50 nits e sballa tutta la zona d'ombra. Nel filmato che ho postato si vede bene, quando in game (Dead space) fa lo switch tra HDR400 e HDR1000, che le zone scure appaiono slavate.
Il mio discorso si riferiva a questo.

[goma76]

Originariamente inviato da Iceman69

In effetti io starei tornando sui miei propositi di prendermi un OLED, sta cosa della luminosità "variabile" soprattutto in HDR non credevo fosse così fastidiosa, ma in realtà lo è (per questo ho reso il Corsair Flex che avevo acquistato).

Sì, hanno i neri senza aloni, mentre gli IPS chi più chi meno ne hanno, ma come colori non ho notato sta differenza da effetto wow che tanti sbandierano (forse a causa della scarsa luminosità, non so).

Scambiare la pulizia dell'immagine (grazie al miglior contrasto) e la mancanza di aloni con una luminosità instabile che continua a cambiare in maniera decisamente fastidiosa o in alternativa (attivando la stabilizzazione) una luminosità scarsa, non mi sembra ne valga la pena.

Ovviamente quando uscirà un pannello che risolva il problema della luminosità prenderò sicuramente un OLED, ma allo stato attuale io preferisco i buoni vecchi IPS.

Il problema è nella taratura non nella tecnologia. Se prendi il modello DW è già molto meglio con una riproduzione più fedele. Lo stesso MSI appena recdnsito da Hardware Unboxed è calibrato meglio; sto attendendo quella del Samsung e poi vediamo

Originariamente inviato da uv1980

bhe gli ips hanno ben altri problemi, grigio e piscio di gatto in primis,

e ti parlo da ex possessore del tuo stesso monitor x34p e molti altri ancora

non esiste ancora il monitor perfetto, è anche vero che con le ns gpu forse un uw sta pure stretto

No va beh gli IPS con gli OLED proprio non ce la faccio a confrontarli, io stesso ho preso un VA Samsung perché vedere i neri grigi mi fa veramente tristezza.

[P®incipe]

Ragazzi ma una domanda...ho un C2 "42 in RMA (non ho mai potuto godere di immagini poichè non si è mai acceso o meglio...parrebbe tecnicamente si accenda ma lo schermo rimane senza segni di vita, tutto ciò dalla prima accensione).
Secondo voi che tempi mi devo aspettare? Leggendo post addietro mi par di aver capito che me ne darebbero, mal che vada, uno ricondizionato?

[Iceman69]

Originariamente inviato da uv1980

bhe gli ips hanno ben altri problemi, grigio e piscio di gatto in primis,

e ti parlo da ex possessore del tuo stesso monitor x34p e molti altri ancora

non esiste ancora il monitor perfetto, è anche vero che con le ns gpu forse un uw sta pure stretto

Ovviamente è soggettivo o cambia anche da pannello a pannello, ma io al mio posso rimproverare solo l'effetto glow, che se sei frontale non si nota per niente, come tutti gli ips, e un moderato Backlight Bleeding, che ovviamente si vede solo al buio con sfondi completamente neri. Nessun effetto piscio che io possa notare (poi ognuno ha la sua sensibilità).

Il Corsair flex aveva dei cali di luminosità nei giochi tali che a volte una scritta (bianca) la leggevo benissimo e altre volte era così grigia da confondersi con lo sfondo, il tutto in un arco temporale di 10 minuti. 2400 euro di monitor ... ma anche no.

Se non risolvono questo per me ben venuto glow e Backlight Bleeding degli IPS, neanche li noto mentre gioco, mentre il cambio di luminosità mi dà un sacco fastidio.

[Yellow13]

Domanda stupida: ma sull'AW3423DW si possono collegare dei diffusori 2.0 alimentandoli tramite l'hub USB del monitor stesso?

[Ripper89]

Originariamente inviato da goma76

Non è una questione di quanti nits fa il pannello, quello va più che bene, visto anche il nero "assoluto" degli OLED.
Il discorso è che il pannello non riproduce i nits giusti in relazione alla scena mostrata. Ti faccio un esempio: se nella scena è prevista una zona semibuia tipo a 10 nits, il pannello la riproduce sovraesponendo a 50 nits e sballa tutta la zona d'ombra. Nel filmato che ho postato si vede bene, quando in game (Dead space) fa lo switch tra HDR400 e HDR1000, che le zone scure appaiono slavate.
Il mio discorso si riferiva a questo.

Quello è un problema di calibrazione dell'HDR su Windows o sul gioco.

[goma76]

Originariamente inviato da Ripper89

Quello è un problema di calibrazione dell'HDR su Windows o sul gioco.

Purtroppo no, sono misurazioni effettuate con hardware professionale (sonda Calman) usata su campioni standard di luminosità che il monitor rappresenta a schermo.