[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[phoenix79]

Originariamente inviato da Annihilator_ITA

Io ho regalato a mio fratello, dato che li darò poi la 3090 che ho per il 4k, un 5800x, volevo il 3d ma non volevo strafare, e proveniva da un 3600 liscio.

Dunque già una bella differenza ma se giochi in 4k senza dlss secondo me va bene il tuo.

Nel caso massimo prenditi un 5800x con o senza 3d

Se riesco prenderò il 5900x, dovrebbe scaldare meno del 5800x.

[mikael84]

Originariamente inviato da devAngnew

Mikael ma JHH non può vendere a questi prezzi: visto che si è scoperto che OFA è supportata da turing in sù, il fake frame forse introduce lag (da verificare con reflex) DLSS3 solo per le 4000, poi il SER non credo non possa essere implementato anche su architettura da turing a seguire è solo uno shader non abbisogna di hardware particolare. Non voglio polemizzare cerco solo di ragionare; certo le 4000 hanno un botto di cuda, tensor, OFA i vantaggi c'è li ha; ma mettere i bastoni tra le ruote cosi alle architetture precedenti anche no.

Mah, penso che il messaggio che hai quotato mio, ti dia già risposta.
La 4080 12, ha un die da x60, che risulta per i dati che abbiamo la x60ti di ampere, ma solo perchè la 4090 è già mezzo devastata (70% sta tra 3090 e 3060ti).

Per questo dicevo, aumento di costi si, ma un par de balle. Il die della 3060 costava circa 25$, quello della 4080 12 sta a circa 70-80$. Questo insieme a qualche induttore e dissi, fa 570$ di costi?
Quindi ci sta prendendo in giro. L'unica che ha costi più elevati è la 4090.

Lui ha riciclato i tensor di A100 e ne sta facendo un cavallo di battaglia.
Da lovelace alle altre è tutto uguale, tanto che Ampere in matrici fa le stesse operazioni di turing.
Lui fa capire, che i tensor vecchi, potrebbero, ma non sono in grado di sostenere un simile calcolo.

Ora potremmo fare un esempio, la 4090 può calcolare quasi 750tf fp16 no sparsity, la 3090 160.
Quando utilizziamo i tensor la gpu può utilizzare il 20% max.

Ora viene il bello... la 4060 con 144 TC supporterà DLSS3, bene, no sparsity arriva a 210 tf fp16.

Tra 3090 e 4060 ci sarà poco stacco, se una lo supporta bene e l'altra no, è voluto.
Per rendere l'idea metro necessitava di 10tf fp16.
Questo i prodigeek non l'hanno calcolato.

[amon.akira]

Originariamente inviato da mikael84

Mah, penso che il messaggio che hai quotato mio, ti dia già risposta.
La 4080 12, ha un die da x60, che risulta per i dati che abbiamo la x60ti di ampere, ma solo perchè la 4090 è già mezzo devastata (70% sta tra 3090 e 3060ti).

Per questo dicevo, aumento di costi si, ma un par de balle. Il die della 3060 costava circa 25$, quello della 4080 12 sta a circa 70-80$. Questo insieme a qualche induttore e dissi, fa 570$ di costi?
Quindi ci sta prendendo in giro. L'unica che ha costi più elevati è la 4090.

Lui ha riciclato i tensor di A100 e ne sta facendo un cavallo di battaglia.
Da lovelace alle altre è tutto uguale, tanto che Ampere in matrici fa le stesse operazioni di turing.
Lui fa capire, che i tensor vecchi, potrebbero, ma non sono in grado di sostenere un simile calcolo.

Ora potremmo fare un esempio, la 4090 può calcolare quasi 750tf fp16 no sparsity, la 3090 160.
Quando utilizziamo i tensor la gpu può utilizzare il 20% max.

Ora viene il bello... la 4060 con 144 TC supporterà DLSS3, bene, no sparsity arriva a 210 tf fp16.

Tra 3090 e 4060 ci sarà poco stacco, se una lo supporta bene e l'altra no, è voluto.
Per rendere l'idea metro necessitava di 10tf fp16.
Questo i prodigeek non l'hanno calcolato.

non so la butto li...forse implementandolo per ampere dovrebbero coprire tutta la linea fino alla 3060?

[mikael84]

Originariamente inviato da parcher

Anche a me, al di là che Gianni e pinotto possano piacere o meno con le loro "markette" da YouTuber... di fatto, erano lì a fare domande a giacchetta ed a sentire cose, tra l'altro il magro viene da 10 anni di Tom hardware Italia, io no lo farei così sprovveduto...

Inviato dal mio Mi Note 10 Lite utilizzando Tapatalk

Beh, avrei da ridire, soprattutto se entriamo sul tecnico.
Nvidia, ha solo riciclato i tensor della A100, dove ha investito per carità.
DLSS3 è supportato da tutta la gamma AD, anche la 4050-60. Il problema è che queste schede godrebbero del boost, avendo dei ratio simili o poco superiori ad Ampere di fascia alta.

Se non fossero markettari e tecnici avrebbero potuto dirli, quando ha parlato di aumento costi..."come giustifica un aumento costi della 4080 12 di 570$, quando l'aumento del die è di 55$ su oltre 200 die a wafer, rispetto la 3060.

[mikael84]

Originariamente inviato da amon.akira

non so la butto li...forse implementandolo per ampere dovrebbero coprire tutta la linea fino alla 3060?

Beh, tra 3090ti e 2060 a livello di DLSS non cambia nulla, e la 2060 ha 16tf via matrice. Entrambe lo supportano al meglio in modo identico.

[amon.akira]

Originariamente inviato da mikael84

Beh, tra 3090ti e 2060 a livello di DLSS non cambia nulla, e la 2060 ha 16tf via matrice. Entrambe lo supportano al meglio in modo identico.

qui un tweet con bryan catanzaro...con qualche botta e risposta nei replies

https://twitter.com/ctnzr/status/1572330879372136449

in qualche reply lascia anche supporre che in futuro qualcosa si potrebbe vedere, ma ci credo poco :P

"It’s theoretically possible that with additional research and engineering that we could get this technology working on other cards, although it wouldn’t provide as much benefit. The current version only works on 4000-series cards."

[mikael84]

Originariamente inviato da amon.akira

qui un tweet con bryan catanzaro...con qualche botta e risposta nei replies

https://twitter.com/ctnzr/status/1572330879372136449

in qualche reply lascia anche supporre che in futuro qualcosa si potrebbe vedere, ma ci credo poco :P

"It’s theoretically possible that with additional research and engineering that we could get this technology working on other cards, although it wouldn’t provide as much benefit. The current version only works on 4000-series cards."

Ecco, qua afferma quello de dicevo sopra. Se funziona su tutta la serie, funziona anche con le 3090 per dire.
L'unica cosa che cambia, nei tensor, sono alcuni tipi di calcolo a mantissa ed esponente variabile, che a noi non ci interessa (almeno noi gamer).

Anche la storia del SER, è una mezza pagliacciata. La microarchitettura, è 1:1 con Ampere (salvo i tensor e le cache), quindi applicabile anche su ampere.
Una delle variazioni, era l' independent thread scheduler di Volta, rattoppato da turing, che permetteva ai singoli cuda la programmazione autonoma, al contrario di Pascal.
Il resto è rimasto uguale.

[amon.akira]

Originariamente inviato da mikael84

Ecco, qua afferma quello de dicevo sopra. Se funziona su tutta la serie, funziona anche con le 3090 per dire.
L'unica cosa che cambia, nei tensor, sono alcuni tipi di calcolo a mantissa ed esponente variabile, che a noi non ci interessa (almeno noi gamer).

Anche la storia del SER, è una mezza pagliacciata. La microarchitettura, è 1:1 con Ampere (salvo i tensor e le cache), quindi applicabile anche su ampere.
Una delle variazioni, era l' independent thread scheduler di Volta, rattoppato da turing, che permetteva ai singoli cuda la programmazione autonoma, al contrario di Pascal.
Il resto è rimasto uguale.

sicuramente per loro presentare SER/DLSS3 per ampere/ada avrebbe ridimensionato alle giuste proporzioni le slide 4090 vs 3090ti, ma piu che altro non avrebbe potuto far esistere le 4080 cosi come sono state presentate.

veramente curioso di vedere come risponde amd e con quale fascia di prezzo/perf.

[mikael84]

Originariamente inviato da amon.akira

sicuramente per loro presentare SER/DLSS3 per ampere/ada avrebbe ridimensionato alle giuste proporzioni le slide 4090 vs 3090ti, ma piu che altro non avrebbe potuto far esistere le 4080 cosi come sono state presentate.

veramente curioso di vedere come risponde amd e con quale fascia di prezzo/perf.

Esatto,
AMD, non avrà matrici, non farà BVH hardware, punterà tutto su die di calcolo raster, ma ha promesso oltre il 50% perf/watt. Ha un bios max clock di 3,75ghz, che su 6900 era di 2,8. Tuttavia boosterà meno, abbastanza meno.

Navi32 avrà un die raster (rt) di 200mm2 a 5nm e 140mm2 a 6nm cache, e può giò da li fare un 2x flops, che si può tradurre in un 50-60% perf su navi21, che già in raster è simil la "4060" 12.

Avrà le sue cartucce da sparare, soprattutto nella mid.
Da verificare le latenze dei collegamenti separati, uno svantaggio del monolitico. Come sai, se ho 90ns di latenza vs 60, le perf cambiano.

Cmq sui 300 watt, dovrebbe presentare qualcosa, che in raster andrà molto bene, e senza cavetti.
Andrà valutato il tutto, ma se già con 5120@2500-2600 prendono la 4060 12-3090, non immagino con 7680-12288 oltre i 3ghz..

[nessuno29]

Originariamente inviato da tobyax

bha io onestamente non so se cercarmi una 3090 e vendere la 3080, cosi da stare ultra al sicuro per i prossimi 2 anni o aspettare amd, le 40xx quest'anno le salto, prezzi folli per un aumento prestazione ridicolo senza un dlss3. pensare a schede da 2000€ che necessitano di dlss per andare veloce mi fa cader le palle

Ma perché dovresti fare una roba del genere per un guadagno misero spendere un botto di soldi...quando la 3080 on andrà più anche la 3090 stenterà.

Sto thread è diventato illeggibile nelle ultime 20 pagine io lo chiamerei Aspettando le nuove nvidia con paranoia.

PS: Cosa cambia tra un frame generato in fp32 ed uno quasi tutti in fp16 michael?

[sertopica]

Originariamente inviato da DJurassic

Questo potrebbe fare al caso mio per rimpiazzare quella zozzeria inclusa nella confezione:

https://www.moddiy.com/products/ATX-...ter-Cable.html

cut

Quindi la compri sicuro.

Originariamente inviato da nessuno29

PS: Cosa cambia tra un frame generato in fp32 ed uno quasi tutti in fp16 michael?

Qualche tempo fa avevo letto qualcosa a riguardo al training delle AI da parte di nvidia con operazioni in virgola mobile a 16 e 32 bit. Quello che succede e' che in fp16 riduci il consumo di memoria ed ottieni tempi di training ridotti rispetto a fp32, ma allo stesso tempo potresti ottenere dati spazzatura od un training non adeguato. Credo che nel corso degli anni siano riusciti a trovare una soluzione che eviti questo tipo di problemi, ovvero la mixed precision. Ma mikael ne sa sicuramente di piu'.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da mikael84

Cmq sui 300 watt, dovrebbe presentare qualcosa, che in raster andrà molto bene, e senza cavetti.

si Mikael, resta il fatto che in RT continuerà ad essere (probabilmente) decisamente invalida rispetto alla controparte new gen, in un momento in cui ormai la tendenza è far sempre più ricorso a questa tecnologia per aumentare la resa visiva.

E' un gap secondo me importante, delle prestazioni raster pure importa ormai fino ad un certo punto. Per altro, io vedo le nuove RX 7000 come una tecnologia che, per l'approccio architetturale profondamente rivisto, porterà il meglio solo dalla prossima generazione.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da mikael84

E' quasi inquietante che utenti esperti, stiano a guardare video per la massa, è come ascoltare il commesso di mediaworld.

A volte anche dal torbido si riesce a carpire qualche info in più. L'esperienza poi ti fa capire le minchiate da scartare

[^Niko^]

quindi non sono l'unico ad aver notato che gli unici che stanno facendo markette a nvidia sono questi tizi di prodigeek

personalmente ho fatto già una volta il pazzo inscimmiato per accaparrarmi la 3080 a prezzi assurdi, quindi a questo giro aspetterò le recensioni oggettive per vedere l'effettivo aumento della potenza e dell'efficienza prima di esprimere un giudizio definitivo, ma sicuramente non le comprerò al dayone

[craesilo]

così markettari che nell'ultimo video consigliano di prendere una rx e perculano nvidia
ma d'altronde gli utenti esperti sono quelli che spendono 4000 € per i videogiochini

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da mikael84

E' quasi inquietante che utenti esperti, stiano a guardare video per la massa, è come ascoltare il commesso di mediaworld.

Io li ho ascoltati un paio di volte, per curiosità. Devo dire che sono rimasto impressionato dalla banalità dei contenuti, dalla mancanza di preparazione, dal numero di iscritti e visualizzazioni del canale (veramente immeritati). Il problema è che il panorama italiano è estremamente povero, quindi è facile spiccare se si ha una buona attitudine con la telecamera.

Al momento il mio canale preferito è Gamer Nexus, che fa contenuti veramente di altissimo livello.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da craesilo

così markettari che nell'ultimo video consigliano di prendere una rx e perculano nvidia
ma d'altronde gli utenti esperti sono quelli che spendono 4000 € per i videogiochini

su dai, non credo sia necessario farne argomento di dibattito, se uno vuole seguirli ok, altrimenti amen...non tolgono il pane a nessuno. Youtube è pieno di bimbetti brufolosi che ormai recensiscono pure il cesso nuovo e in fin dei conti, ognuno valuta in base alle proprie necessità e possibilità.

[davide155]

Originariamente inviato da prova45

I prodigeek non sanno nemmeno dove sono piantati, non riducono nulla e questo é tutto quello che sanno, anzi, gonfiano pure il petto, ho visto qualche video nel 2013 ho riaperto nel 2022 e a livello tecnico sono ancora li.

Per me youtuber=Gulag sopratutto in un campo come questo, dove parlare di tecnicismi con degli appassionati é sempre piú raro, visto che ormai é pieno di bimbi nutella, pronti a sfoderare l'HW migliore senza capirne un caxxo gli utenti esperti si contano sulle dita di una mano.


Comunque furbi e abili loro, hanno guadagnato un bel pó di soldi, ricordate ogni click che fate a sti individui, un mattone in piú nella loro casetta LOL
Ti posso fare esempi anche sugli orologi (altra passione ben piú onerosa dei pc) un tempo i rolex erano belli, ora sono solo oggetti da status symbol, cosi sono i componenti per pc.

Non tutti sono malati di mente come noi.
Il 99% dei videogiocatori di oggi sono ragazzini. E non sanno la differenza tra le due 4080, figuriamoci sui tecnicismi.
I prodigeek hanno sfruttato questa onda ed hanno fatto soldi facendo video sull'hardware molto in generale. Ma per l'utente medio di youtube vanno più che bene perché alla fine i consigli che danno non sono per niente campati in aria.
Non tutti si iscrivono ad un forum, studiano e parlano con persone che per una domanda possono avere risposte anche dopo 5 giorni. Non nell'era dei social dove accade tutto e subito.
Non li difendo perché quando sbandierarono le case comprate coi soldi di YouTube in pandemia, mi fecero parecchio girare le balle.
Ma nemmeno vanno trattati come letame, perché su youtube c'è ben di peggio. E poi un po' mi fanno anche tenerezza.

[^Niko^]

Originariamente inviato da craesilo

così markettari che nell'ultimo video consigliano di prendere una rx e perculano nvidia
ma d'altronde gli utenti esperti sono quelli che spendono 4000 € per i videogiochini

ah quindi i titoli "UNO SCHIAFFO PER AMD E INTEL!!!111!!!" con relativo sottotitolo "Le schede sembrano davvero una bomba, un bello schiaffo per AMD soprattutto, che vedremo cosa tirerà fuori a novembre lato GPU. " e "ABBIAMO PARLATO CON IL CEO DI NVIDIA!!1111!!" me li sono sognati stanotte

[craesilo]

Originariamente inviato da ^Niko^

ah quindi i titoli "UNO SCHIAFFO PER AMD E INTEL!!!111!!!" con relativo sottotitolo "Le schede sembrano davvero una bomba, un bello schiaffo per AMD soprattutto, che vedremo cosa tirerà fuori a novembre lato GPU. " e "ABBIAMO PARLATO CON IL CEO DI NVIDIA!!1111!!" me li sono sognati stanotte

ovvio il fatto che hai censurato -ma a che prezzo-
non vedo gombloddi mi spiace, vabè torna a vendere schede a 2 milioni di € sul mercatino

Originariamente inviato da Predator_1982

su dai, non credo sia necessario farne argomento di dibattito

neanch'io, ma dillo agli altri