Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Recensione MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, stile e prestazioni al servizio del gaming
Recensione MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, stile e prestazioni al servizio del gaming
Abbiamo provato la MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, scheda video custom al vertice dell'offerta dell'azienda taiwanese. Si tratta di una soluzione leggermente più veloce della Founders Edition, e al tempo stesso scalda meno e produce una minore rumorosità. In bundle c'è una staffa per alleviare il peso sullo slot PCIe.
FRITZ!Box 6580 LTE, il router per chi non è ancora raggiunto dalla fibra
FRITZ!Box 6580 LTE, il router per chi non è ancora raggiunto dalla fibra
Chi non si accontenta delle "saponette" può contare sul router LTE di AVM che non si limita a fornire un semplice hot spot Wi-Fi, ma offre le funzione avanzate tipiche dei prodotti AVM, inclusi il centralino telefonico e il supporto al protocollo DECT
Hasselblad 907X 50C, fascino infinito
Hasselblad 907X 50C, fascino infinito
Hasselblad da nuova vita al Sistema V con un prodotto intelligente, votato al futuro e assolutamente affascinante. Forti limiti in contesti dinamici, ma buona usabilità per still-life, paesaggio e ritratto posato. Qualità fotografica sempre al top.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 03-12-2020, 07:55   #21
Notturnia
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 4053
È un cellulare.. sono componenti piccoli.. non aspettiamoci chissà che qualità a prescindere.. detto questa-dalle foto di un iPhone 4 a quelle dell’iPhone 12 la differenza c’è e si vede.. come da una Canon 350D ad una 5D.. i miglioramenti ci sono stati.. ma resta un cellulare.. mentre una foto di una reflex di 10 anni da (mi viene in mente la 20D) erano e sono buone da vedere e stampare le foto di uno smart[hone di 10 anni fa erano inguardabili ..
ma restano cellulari con sensori piccolissimi.. d’altro canto mettere un sensore grande consuma batteria, occupa spazio fa aumentare i costi..
ben vengano soluzioni strambe per innovare ma restano smartphone..
Notturnia è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-12-2020, 09:40   #22
pipperon
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2015
Messaggi: 1202
Quote:
Originariamente inviato da demon77 Guarda i messaggi
Non ho mai detto che lo specchio non debba essere figo.
Resta il fatto che è fisica pura: sensore più ottica più specchio è peggio di sensore più ottica.

Comunque tempo al tempo. Vediamo che foto fa e poi valutiamo.. io mi aspetto risultati scarsi rispetto alla qualità a cui siamo abituati oggi (sempre parlando di smartphone ovviamente)
saranno risultati pessimi, non e' che ora siano un gran che, una usa e getta li svernicia, ma non per lo specchio.

Giusto per capire un ottica odierna per webcam da cello contiene 5 o 6 lenti. Ogniuna di queste lenti ha un'interfaccia per lato che ha delle perdite di trasmissione che perde decine di volte lo specchio e sono 12.
uno zoom ha il doppio di lenti (e adesso capisci perche ad oggi era bifocale come le fotocamere degli anni del primo 900).

Davanti al sensore abbiamo un filtro anti IR che fa pena rispetto ad una fotocamera, e sono altre 2 interfacce.

Poi abbiamo le microlenti che siccome sono troppe per via dei pixel e sono piccolissime, troppi pixel per una webcam, non solo causano interfaccia, ma anche diafonia e centriche.

Infine abbiamo i filtri a mosaico che (ho detto che sono troppi?) oltre ad avere interfacce necessitano di spazio attorno oscurando... non e' che vogliamo che il pixel rosso sia verniciato un po di verde...

ed infine i pixel (ho detto che sono troppi?) che essendo densi lo spazio fra di loro per varie ragioni e' piu' di quello sensibile.

In tutto sto caos, come un ford transit caricato con 50 tonnellate gli ammortizzatori a pacco e gomme esplose, lamentarsi dello specchio e' come lamentarsi che l'autista sia pingue.

Il problema sono le dimensioni del sensore e i troppi pixel ed il fatto che sia una webcam.

Del resto le migliori telecamere hanno i sensori illuminati da specchi (anche se negli ultimi 5 anni sta cambiando) come del resto accade su molti videoproiettori che hanno specchi sul percorso.

Lo specchio e' l'ultimo, proprio l'ultimo, dei tuoi problemi nella tragicita' di una webcam di un cellulare.
pipperon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-12-2020, 21:39   #23
WOPR@Norad
Member
 
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 154
Quote:
Originariamente inviato da demon77 Guarda i messaggi
Hai la focale lunga, va bene, ma quello specchio uccide la luminosità peggiorando sensibilmente la qualità dell'immagine.
Credo che non sia questo il discorso. La necessità di adottare questa soluzione è per avere più spazio a disposizione per il cammino ottico e avere più agio nella sua prgettazione. Normalmente il limite fisico è lo spessore del dispositivo nel quale devi far entrare tutto, dalla lente frontale al sensore. Se invece pieghi trasversalmente il cammino ottico puoi sviluppare tutto lungo la larghezza o la lunghezza. Inoltre, dal punto di vista ottico, credo che la percentuale di luce rilfessa dagli specchi sia comunque maggiore di quella trasmessa da una lente. Quindi uno specchio periscopico è preferibile ad una lente nell'obbiettivo la cui funzione è quella riuscire a far stare il tutto nello spessore del telefono.
WOPR@Norad è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-12-2020, 21:44   #24
WOPR@Norad
Member
 
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 154
Quote:
Originariamente inviato da Svelgen Guarda i messaggi
È come il catadiottrico.
Gli obiettivi catadiottrici esistono per la loro portabilità e secondariamente per il minor costo a parità di altri fattori. Se non servono queste caratteristiche la gente sceglie altro. La luminosità dipende dal rapporto focale, indipendemente dalla lunghezza focale. Esistono teleobbiettivi con rapporti focali spinti, anche f/3 ed oltre, ma il rovescio della medaglia è che devono avere gli elementi ottici in entrata larghi decine di centimetri.
WOPR@Norad è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-12-2020, 23:06   #25
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 16106
Quote:
Originariamente inviato da WOPR@Norad Guarda i messaggi
Credo che non sia questo il discorso. La necessità di adottare questa soluzione è per avere più spazio a disposizione per il cammino ottico e avere più agio nella sua prgettazione. Normalmente il limite fisico è lo spessore del dispositivo nel quale devi far entrare tutto, dalla lente frontale al sensore. Se invece pieghi trasversalmente il cammino ottico puoi sviluppare tutto lungo la larghezza o la lunghezza. Inoltre, dal punto di vista ottico, credo che la percentuale di luce rilfessa dagli specchi sia comunque maggiore di quella trasmessa da una lente. Quindi uno specchio periscopico è preferibile ad una lente nell'obbiettivo la cui funzione è quella riuscire a far stare il tutto nello spessore del telefono.
Beh più che altro penso proprio che un 10X impacchettato nello spessore di un telefono non si possa proprio fare se non con una resa davvero pessima in fatto di difetti ottici sullo scatto finale.
__________________
DEMON77

La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/
demon77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-12-2020, 10:23   #26
Svelgen
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2020
Messaggi: 1709
Quote:
Originariamente inviato da WOPR@Norad Guarda i messaggi
Gli obiettivi catadiottrici esistono per la loro portabilità e secondariamente per il minor costo a parità di altri fattori. Se non servono queste caratteristiche la gente sceglie altro. La luminosità dipende dal rapporto focale, indipendemente dalla lunghezza focale. Esistono teleobbiettivi con rapporti focali spinti, anche f/3 ed oltre, ma il rovescio della medaglia è che devono avere gli elementi ottici in entrata larghi decine di centimetri.
Infatti. Esistono e sono anche i peggiori in termini di resa, in tutte le condizioni di luce. Proprio perché parte della luce, viene riflessa dal sistema di specchi interno.
Qua sarebbe la stessa cosa: non hanno inventato nulla di nuovo. Per ottenere un effetto zoom, usano una serie di specchi contrapposti che aumentano la focale in uno spazio più ridotto di una normale ottica.
Svelgen è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, stile e prestazioni al servizio del gaming Recensione MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, stile ...
FRITZ!Box 6580 LTE, il router per chi non è ancora raggiunto dalla fibra FRITZ!Box 6580 LTE, il router per chi non &egrav...
Hasselblad 907X 50C, fascino infinito Hasselblad 907X 50C, fascino infinito
BenQ Mobiuz EX2710: quando audio e HDR contano BenQ Mobiuz EX2710: quando audio e HDR contano
Processori AMD Ryzen: dalla serie 1000 a quella 5000, 38 CPU a confronto Processori AMD Ryzen: dalla serie 1000 a quella ...
Vengeance RGB Pro SL, Corsair lima l'alt...
Raspberry Pi Pico, microcontrollore da 4...
Un notebook con CPU Ryzen Threadripper d...
MacBook Air, indiscrezioni su un nuovo m...
Regno Unito, portatili con malware agli ...
La 'Corte Suprema' di Facebook decider&a...
Mediaset vince due cause online per cont...
Tre capolavori di Caravaggio come non li...
Amazon, un weekend di prezzi SUPER: SSD ...
Cyberpunk 2077, la prima 'grande' patch ...
Razer Naga X, arriva la nuova versione d...
Uncharted, incubo senza fine per il film...
Borderlands 3 adesso senza l'invadente s...
TikTok: dal Garante privacy disposto il ...
Chiude Loon, addio ai palloni di Google ...
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Skype
Radeon Software Adrenalin 21.1.1 beta
Advanced SystemCare Ultimate
Google Chrome Portable
Dropbox
7-Zip
VirtualBox
Cpu-Z
SmartFTP
Sandboxie
HDClone Free Edition
Filezilla
VLC Media Player
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:57.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1