Intel Core i9-12900K, Core i7-12700K e Core i5-12600K: Alder Lake sfida i Ryzen 5000

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/cp...000_index.html

Grazie alle innovazioni introdotte con l'architettura Alder Lake, i processori Core di 12esima generazione non solo distanziano nettamente i predecessori ma raggiungono, e in alcuni casi superano, le soluzioni AMD Ryzen 5000. Tutto questo con prezzi molto interessanti, per quanto sia richiesto un cambio di piattaforma anche con memoria DDR5; l'unico vero limite, soprattutto per Core i9-12900K, è nei consumi molto elevati.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[nessuno29]

Un pò meh, non c'è un gran salto rispetto ai 5000 o comunque nulla di così eclatante, che mi spinga ad aggiornare tutto il sistema ddr5 comprese.

Tra i due spicca di più il 12600k secondo me, per il gaming è un best buy, specialmente se abbinato alle ddr4 anche se mancano i test coi giochi.

[OrazioOC]

Non rendono obsoleti i ryzen 5000, ma sono un bel salto rispetto a quanto proponevano fino ad oggi.

12600k è hands down il BB di questa generazione, anche se un 12700k non è un acquisto malvagio, mentre il 12900k paga consumi troppo elevati.

[ciolla2005]

intel: We changed the name of our 10nm super-fin manufacturing process, Intel 7.
AMD: Bi@@h Please

Ammazza, l'unico modo per superare AMD è aumentare i consumi a dismisura, complimenti!

L'unico che si salva è il 12600K, ma a che prezzo? (Per tutta la piattaforma).

AMD fa bene a limitarsi ad un refresh degli attuali Zen3 con la 3D-cache, stai a vedere che passano davanti. E con molti meno € (se mantenendo AM4).


Signore e Signori ecco i prezzi (iva esc)

INTEL CPU 12TH GEN ALDER LAKE CORE I5-12600KF 3.60GHZ 10 CORE LGA1700 BOXED
247,36€

INTEL CPU 12TH GEN ALDER LAKE CORE I5-12600K 3.70GHZ 10 CORE LGA1700 BOXED
271,10€

INTEL CPU 12TH GEN ALDER LAKE CORE I7-12700KF 3.60GHZ 12 CORE LGA1700 BOXED
366,56€

INTEL CPU 12TH GEN ALDER LAKE CORE I7-12700K 3.60GHZ 12 CORE LGA1700 BOXED
399,90€

INTEL CPU 12TH GEN ALDER LAKE CORE I9-12900KF 3.20GHZ 16 CORE LGA1700 BOXED
535,44€

INTEL CPU 12TH GEN ALDER LAKE CORE I9-12900K 3.20GHZ 16 CORE LGA1700 BOXED
561,17€

[ghiltanas]

mmm diciamo ni, prestazionalmente se la battano alla grande con i 5000, però i consumi non sono ancora buoni, una configurazione con le ddt5 costa parecchio e a breve amd tira fuori zen 3+.

il 12600k in pratica è il rivale del 5800x?

[Black Grunt]

Cioè qua si continua a parlare di Green, auto elettriche ecc.. e questi sfornano questi mostri? Per me dovrebbero aumentare le prestazioni a parità di consumo, se no sono bravi "tutti"

[dovahkiin]

aspetto un confronto diretto tra ddr4 e ddr5 per i giochi.
nessun bench per RandomX ? /s

[omerook]

Niente le solite stufe alla faccia degli efficient core. Peccato!

[suneatshours86]

L'unico modello decente è il 12600k tutto il resto è da gettare nel cestino. Spendo di più di ddr5, di scheda madre, di dissipatore e di alimentatore per avere quanto in più? Boh, deluso, sparare i consumi all'infinito è veramente un passo avanti tecnologico per aver quelle prestazioni in piu? e ripeto, a che prezzo... io passo.

[Opteranium]

interessante, l'entry level intel consuma quanto il top amd

[ciolla2005]

Originariamente inviato da Black Grunt

Cioè qua si continua a parlare di Green, auto elettriche ecc.. e questi sfornano questi mostri? Per me dovrebbero aumentare le prestazioni a parità di consumo, se no sono bravi "tutti"

Non so se mi hai copiato, ma ho scritto la stessa cosa ripetutamente un po' per tutto...

[wobbly]

Anche io ho capito che alla fine batte il miglior Ryzen ma solo perchè consuma di più. E' come dire che la mia auto fa da 0 a 100 in 4 secondi e costa 60 mila euro mentre la tua che fa da 0 a 100 in 3,5 secondi ne costa 120 mila e consuma il doppio. Si ha un minimo di miglioramento in cambio di 1/3 dei consumi in più.

Forse la tecnologia dei core che consumano meno va bene su PC di fascia media, a chi vuole overcloccare non interessa il consumo.

[omerook]

Originariamente inviato da Opteranium

interessante, l'entry level intel consuma quanto il top amd

Infatti per farsi un idea del divario tra amd e intel bisognerebbe prendere in considerazine solo i risultati del 5950x vs 12700kf

[OvErClOck82]

confermato il "meh" che trapelava dai leak di stamani

non pessimi in senso assoluto, le prestazioni ci sono, però boh... molto poco attraenti, a parte il 12600K + ddr4 (ma mi pare che le mobo entry level che supportano le ddr4 siano comunque molto costose, vanificando l'ottimo prezzo della cpu stessa)


almeno ci siamo levati di mezzo il 14+++++++++++++++, è già qualcosa

[Mars95]

"abbiamo messo i core-E per avere una miglior efficienza"

directed by robert b weide

[no_side_fx]

sono pessimi solo lato consumi per il resto hanno obliterato totalmente AMD
un i5-12600 il più delle volte batte anche un 5900X e costa la metà...
(dopo tre gen e due socket in meno di due anni ci sono riusciti )
il problema vero sono i prezzi delle DDR5 e quelli delle schede madri aumentati a dismisura senza motivi validi

e senza contare che prima di riuscire a comprarne uno ci sarà la stessa sceneggiata da caccia al tesoro dell'anno scorso coi ryzen 5000

[monster.fx]

Ottime prestazioni ma a che prezzo?( Sia in terminibdi efficienza elettrica/temperature, che di costo)

Ok è una nuova piattaforma , quindi prezzi iniziali maggiori, supportano le DDR5(c'è un VERO boost?), supportano pci Express 5.0(ma sbaglio o 4.0 c'è veramente poco e ancora nulla che saturi la banda).
Insomma in questa fase intel ha fatto/proposto tanto ... Ma senza necessità.
Tanto tra un anno ricambia socket...per cui il pci express 5 poteva inserirlo in futuro...invece mi sembra un pretesto per sovraprezzare .

Il paragone con Zen3 lascia il tempo che trova. Da quando è uscito Intel ha sfornato 2gen...e AMD è "ferma" ma ancora ampiamente valida,se non in piccolissime situazioni.

Vedremo. La nota positiva sono le MB con DDR4, magari chi vuol fare il salto mon deve svenarsi con le ddr5.

[Pkarer]

Le soluzioni ARM big.LITTLE sono già state inventate da tempo.
Intel è arrivata per ultima e se ha dovuto adottare ottimizzazioni di tipo ARM significa che non se la sono sentita di passare ai 7nm ma solo a Intel7 :-) :-)
Ammesso che un core di 12th abbia un 40% di prestazioni in più rispetto un core di 7th non è un cambiamento che giustifca un spesa per un nuovo computer. Mi tengo il mio core I7-7700K che va benissimo anche perchè è overclokkato.

Ma dai... Il Ryzen 9 gli tiene benissimo testa.

[demonsmaycry84]

intel is BACK

ok perfetto penso che passerò ad intel dopo che ha scelto una strada nuova e diversa...si peccato per il consumo....ma ad oggi è davvero l unico neo per prodotti che sono veramente più che buoni.
Considerate anche che le potenzialità della CPU devono ancora venire sfruttare e la doppia architettura avrà tempo per maturare...
no davvero i7 è sicuramente mio....valuterò se saltare su i9 ma mi sembra eccessivo

[Mparlav]

Come immaginavo, 12600 e 12700 sono le migliori ed è meglio lasciar perdere il 12900k, come prezzo/prestazioni/consumi.
Hanno fatto un gran lavoro in Intel.

Questo grafico rende l'idea:



sebbene in termini assoluti i consumi restino elevati:
https://www.techpowerup.com/review/i...th-gen/20.html

ma anche questi:
https://www.tomshardware.com/news/in...e-gaming-crown

Ci sono benchmark su Win10 e c'è parecchio lavoro da fare.

Anche test DDR4 vs DDR5, e ci sono diversi casi in cui le prime sono più veloci, dipende molto dalle applicazioni utilizzate.

Qui parliamo di DDR4 3200 C14 vs 6000 cl36 (l'attuale top).
https://www.techspot.com/review/2351...ore-i9-12900k/

il 12600K/12700K + DDR4 si può fare senza problemi ed oggi è un bel risparmio rispetto alle DDR5.