[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[webbuffa]

Originariamente inviato da Free Gordon

Il problema non è funzionare bene o male.. il problema è "dove sta il collo di bottiglia"?

Perchè è molto molto probabile che 512MB nel 3dmark06 siano più che sufficienti.. e che i 22GB/s di banda in più della vers da 1GB, in quelle condizioni di test, difficilmente facciano la differenza.

La versione da 1GB è sensata per chi la scheda la vorrà tenere per ALMENO due anni e avrà dei vantaggi nel momento in cui funzioneranno meglio i meccanismi di AA introdotti con R600 e con alti livelli dei filtri stessi. Mi viene da pensare alla modalità 8x con edge detect.

Cmq, si vedranno i bench i prossimi mesi con giochi che allocheranno molta memoria video.

Molto corretto, grazie del chiarimento.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da קñåkê×

potrebbe anche essere così, ma hai mai messo la mano dietro dove esce l'aria calda della scheda video?, in render 3d non la riesci a tenere per piu di una decina di secondi, te lo immagini tutto quel calore soffiato direttamente dentro al case, e sul dissi della cpu... imho meglio il dissi stock a stò punto, almeno l'aria bollente viene esplulsa dal case senza coinvolgere altri componenti

Dipende da come hai fatto il sistema di espulsione dell'aria calda dal case. Cmq urgono delle prove, solo che quì non ci sono cavie che vogliono farle...

[Alexkidd85]

Originariamente inviato da Poty...

cmq se proprio dobbiamo parlare di 3d mark come qualcuno prima mi suggeriva...ho visto sul 3d dei test sulla 2900xt che a 840/1960 si arriva ai 10100....mi sembrano result bassi a mio avviso...non ho mai usato i 3d mark per confrontare le vga e non lo farò adesso lo facico notare solo a chi magari gli da più peso....cavoli parliamo di 840mhz di core!! se le vere potenzialità di R600 sonio ancora nascoste bè... sono nascoste davvero bene...
speriamo si riprendano davvero con i driver...le unice vga che mi hanno convinto ultimamente della ati sono la serie x1950....sto R600 mi puzza di x1800.... sparata fuori mesi e mesi in ritardo stirata in frequenza da morire per riprendere di un gradino la 7800gtx...spero per ati e amd che ritornino in carreggiata...perchè sta scheda davvero non mi convince affatto...di K10 AMD non se ne sa nulla ancora...sto giro intel e nvidia hanno davvero spaccato a mio avviso...bè anche loro hanno avuto le loro lacune in passato vedi serie 5 nvidia e i pentium precotti della intel...mi sa che stavolta xò tocca a amd/ati il giro "storto"

Come detto anche altre volte,ricordo come molti sapranno che gli 800mhz di ati non corrispondono a prestazioni uguali a 800mhz di nvidia(causa architettura diversa).
Quindi non considerando questo tu ti stupisci come a 840 la ati faccia determinate prestazioni...sbagliato...la ati a 840 fa le prestazioni che farebbe una 8800gtx a 650mhz (per esempio e parlo solo di esempio...poi il tempo giudicherà se o meno è così).
Spero notiate in firma che VGA ho(e vengo da ati anche perché sul 3d di attesa c'ero anche io e lo sapete ). Questo per dire che non è vero che tutta la gente che sta qua ed ha una nvidia guarda il 3d solo per flammare...
Si discute gente...basta saper dire le cose

Originariamente inviato da betha

test 3d mark sulla nuova 2900 con 1gb ddr4 e CPU Core 2 Extreme Kenstfield Q6850 a 4GHz, Asus P5K-D, GSKILL 2GBHZ a 1000 CL4 e alimentatore TT 1200W
先配上3.6G

預設
3Dmark01.......................63713
3Dmark03.......................38777
3Dmark05.......................21480
3Dmark06.......................12769




OC 858/1153

3Dmark01.......................65491
3Dmark03.......................42680
3Dmark05.......................22607
3Dmark06.......................14255
http://www.coolaler.com/forum/showthread.php?t=154586

Qui siamo bassini ancora(i driver penso saranno gli stessi o quasi ma comunque persistono anche qua i problemi di "ottimizzazione"...il quad6700 di dj883u2 e il quad6600 di bestio con la gtx schiacciano l'occhiolino ai 15000...

Comunque penso che sia questa la vera "rivale" della gtx...quelle frequenze spinte ancora di più sulle memorie e le ddr4...penso diano la giusta svolta...chissà

[Simon82]

Originariamente inviato da webbuffa

Vorrei ricordare che una 8800GTX appena uscita, su processore dual core, faceva 9600 punti al 3d mark 06... quindi non iniziamo a catalogare male le cose eh...

Il boost ci sarà altrimenti ne terremo conto. Ora non istigate il flame.

Sono dell'idea che il boost non sia da aspettare ora con 0 titoli Dx10 da sfruttare. Sono convinto che in futuro nuovi drivers apriranno nuovi spiragli di luce ma allo stesso tempo sono anche consapevole e realista sul fatto che nel momento in cui anche i giochi Directx10 di grosse societa' capaci come Crytek, Valve, ID ecc doveSSERO (n.b. !) non riuscire a tirare fuori l'ipotetico potenziale dalla scheda con drivers avanzati, allora potrebbe essere anche plausibile che la scheda dovra' essere rivalutata come il prezzo lascerebbe intendere, e cioe' come una soluzione si estrema ma in vista di un "figlio piu' fortunato" e meno legato a un architettura forse troppo complessa e accompagnata da uno sfortunato momento nell'evoluzione dei processi produttivi.

Ci sono fattori che lasciano il sottoscritto leggermente dubbioso su tutta la storia, ma non mi metto ne da una parte ne dall'altra semplicemente e' interessantissimo valutare da persone serie tutto il panorama non solo uno spicchio.

Riguardo la versione da 1Gb GDDR4, questa potrebbe essere vista sia come una mossa "per il futuro" con cognizione dei molti capoccioni che lavorano per queste aziende e sanno come i giochi evolveranno, oppure come un tentativo estremo di spingere qualcosa che non si puo' spingere altrimenti.

[Poty...]

[quote=Alexkidd85;17393697]Come detto anche altre volte,ricordo come molti sapranno che gli 800mhz di ati non corrispondono a prestazioni uguali a 800mhz di nvidia(causa architettura diversa).
Quindi non considerando questo tu ti stupisci come a 840 la ati faccia determinate prestazioni...sbagliato...la ati a 840 fa le prestazioni che farebbe una 8800gtx a 650mhz (per esempio e parlo solo di esempio...poi il tempo giudicherà se o meno è così).
Spero notiate in firma che VGA ho(e vengo da ati anche perché sul 3d di attesa c'ero anche io e lo sapete ). Questo per dire che non è vero che tutta la gente che sta qua ed ha una nvidia guarda il 3d solo per flammare...
Si discute gente...basta saper dire le cose


infatti non mi riferivo con un termine di paragone diretto! mi pare ovvio! sarei un'incompetente patentato a sostenere una roba del genere! ma sottolineavo come cmq sono delle frequenze altissime per una vga e sinceramente mi aspettavo molto di più da questa vga
non mi è piaciuta la politica di ati...ma penso che questo oramai l'hanno capito tutti non è necessario che lo ripeta
cmq io sono disposto ancora a fare qualche test comparativo con una 2900 con le frequenze più alte che si riescono a tenere in daily per giocare non come frequenza massima benchabile...conto la mia a 650/2000
insomma voglio vederla a l'opera da parte di qualche utente che la usa! con non so qualche bench game tipo FEAR o altro fate voi

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Free Gordon

Altra brutta notizia per ATI: il gioco è fillrate limited e non punta nulla sul geo-processing via hw (collision detection via GPU, fisica ecc).
La nuova architettura ATI ha invece posto il forte accento su queste ultime features e sulla forte programmabilità (alta potenza matematica), invece di incrementare assai il fillrate facendo crescere in dimensione l'hw fixed function (TMU e ROPs in primis), come ha fatto nVidia col G80!

Secondo me la scelta è stata determinata dal creare un motore grafico il più possibile flessibile, sia in termini di risorse hardware che di librerie: rimane comunque un motore DX9+10.
Comunque credo che le HD2900 dovrebbero comunque comportarsi bene in questo gioco, visto che le prestazioni nell'unico gioco che per ora sfrutta l'UE3 (R6V) sono al pari delle GTX.
Piuttosto credo che difficilmente vedremo giochi che sfrutteranno abbastanza i geometry shaders per ora... Se è vero quanto letto finora la debolezza delle nVidia in quel campo è imbarazzante, quindi non credo che le SH vogliano fare giochi che sulle vga di una grossa fetta del mercato non girano bene...
Quindi penso che giochi del genere si vedranno solo l'anno prossimo, forse: quando nVidia avrà colmato questo gap. In quel momento potrebbe allora venir fuori il reale valore di queste schede.

[Spytek]

Ragazzi in sintesi,architetturalmente parlando,quali sono i limiti e i punti forte della Ati 2900 xt e Nvidia 8800 gtx?
Come si prospetterebbe il futuro dei giochi a livello di sfruttabilità delle schede ?
Grazie

[MaRtH]

Originariamente inviato da Spytek

Ragazzi in sintesi,architetturalmente parlando,quali sono i limiti e i punti forte della Ati 2900 xt e Nvidia 8800 gtx?
Come si prospetterebbe il futuro dei giochi a livello di sfruttabilità delle schede ?
Grazie

Come è giusto che sia, coi primi giochi DX10 andranno benone, ma già con l'ondata di giochi After-Crysis bisognerà fare i giusti compromessi per giocare decentemente, in pratica saranno i VERI giochi Next-Gen...

O almeno così si dice in rete...

Inoltre i primi bench parlano da soli, Call Of Juarez in DX10, la 2900XT fa 20FPS la GTX ne fa 25, è una vittoria di pirro, 25FPS di media sono malapena accettabili anche se al massimo del dettaglio...

[CrAsHeR]

Originariamente inviato da MaRtH

Come è giusto che sia, coi primi giochi DX10 andranno benone, ma già con l'ondata di giochi After-Crysis bisognerà fare i giusti compromessi per giocare decentemente, in pratica saranno i VERI giochi Next-Gen...

O almeno così si dice in rete...

Inoltre i primi bench parlano da soli, Call Of Juarez in DX10, la 2900XT fa 20FPS la GTX ne fa 25, è una vittoria di pirro, 25FPS di media sono malapena accettabili anche se al massimo del dettaglio...

CoJ non è nativo in DX10 e un confronto non lo puoi fare..
Anche perchè se nn ricordo male COj era pesante pure in Dx9 :\

[MaRtH]

Originariamente inviato da CrAsHeR

CoJ non è nativo in DX10 e un confronto non lo puoi fare..
Anche perchè se nn ricordo male COj era pesante pure in Dx9 :\

Sempre un indice di confronto è...

Nel momento in cui vai ad applicare gli effetti DX10 le prestazioni crollano...

Inoltre... Credi che i prossimi giochi siano molto meno pesanti al max del dettaglio?

Se ti dico Lost Planet?

[halduemilauno]

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=157629

Core 2 Extreme Kenstfield Q6850 at 3.6GHz

Default 743/1000 :

3Dmark01.......................63713
3Dmark03.......................38777
3Dmark05.......................21480
3Dmark06.......................12769

OC 858/1153

3Dmark01.......................65491
3Dmark03.......................42680
3Dmark05.......................22607
3Dmark06.......................14255


Core 2 Extreme Kenstfield Q6850 at 4GHz, Asus P5K-D, GSKILL 2GBHZ @ 1000 CL4, TT 1200W PSU, TR 120-X

Default 743/1000 :

3Dmark01.......................68753
3Dmark03.......................39360
3Dmark05.......................22842
3Dmark06.......................12944

OC 858/1153

3Dmark01.......................69669
3Dmark03.......................43351
3Dmark05.......................23978
3Dmark06.......................14439


Crossfire at 16x+4x but second card stuck at 500/500. Only 8x+8x or 16x+16x mode can run the second card at full speed.

3Dmark03.......................60120
3Dmark05.......................26586
3Dmark06.......................19390

[Tidus.hw]

Originariamente inviato da Spytek

Ragazzi in sintesi,architetturalmente parlando,quali sono i limiti e i punti forte della Ati 2900 xt e Nvidia 8800 gtx?
Come si prospetterebbe il futuro dei giochi a livello di sfruttabilità delle schede ?
Grazie

R600 e' fillrate limited, ma ha una grossa potenza di calcolo negli shader, mentre G80 e' piu' bilanciata come architettura...
Non e' facile dire quali andranno meglio in futuro, coi giochi attuali sicuramente e' piu' avvantaggiata la 8800 perche' ha piu' rops e mtu... tutto imho ovviamente...

[MaRtH]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=157629

Core 2 Extreme Kenstfield Q6850 at 3.6GHz

Default 743/1000 :

3Dmark01.......................63713
3Dmark03.......................38777
3Dmark05.......................21480
3Dmark06.......................12769

OC 858/1153

3Dmark01.......................65491
3Dmark03.......................42680
3Dmark05.......................22607
3Dmark06.......................14255


Core 2 Extreme Kenstfield Q6850 at 4GHz, Asus P5K-D, GSKILL 2GBHZ @ 1000 CL4, TT 1200W PSU, TR 120-X

Default 743/1000 :

3Dmark01.......................68753
3Dmark03.......................39360
3Dmark05.......................22842
3Dmark06.......................12944

OC 858/1153

3Dmark01.......................69669
3Dmark03.......................43351
3Dmark05.......................23978
3Dmark06.......................14439


Crossfire at 16x+4x but second card stuck at 500/500. Only 8x+8x or 16x+16x mode can run the second card at full speed.

3Dmark03.......................60120
3Dmark05.......................26586
3Dmark06.......................19390

Al 3DMark06 con entrambe @ OC @ 858/1153Mhz?

Chissà che punteggione...

[Tidus.hw]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=157629

Core 2 Extreme Kenstfield Q6850 at 3.6GHz

Default 743/1000 :

3Dmark01.......................63713
3Dmark03.......................38777
3Dmark05.......................21480
3Dmark06.......................12769

OC 858/1153

3Dmark01.......................65491
3Dmark03.......................42680
3Dmark05.......................22607
3Dmark06.......................14255


Core 2 Extreme Kenstfield Q6850 at 4GHz, Asus P5K-D, GSKILL 2GBHZ @ 1000 CL4, TT 1200W PSU, TR 120-X

Default 743/1000 :

3Dmark01.......................68753
3Dmark03.......................39360
3Dmark05.......................22842
3Dmark06.......................12944

OC 858/1153

3Dmark01.......................69669
3Dmark03.......................43351
3Dmark05.......................23978
3Dmark06.......................14439


Crossfire at 16x+4x but second card stuck at 500/500. Only 8x+8x or 16x+16x mode can run the second card at full speed.

3Dmark03.......................60120
3Dmark05.......................26586
3Dmark06.......................19390

quindi vga della serie HD2x00 possono operare in crossfire anche a frequenze diverse?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da MaRtH

Al 3DMark06 con entrambe @ OC @ 858/1153Mhz?

si. con il procio a due frequenze diverse. 3600 e 4000.

[7stars]

Originariamente inviato da halduemilauno

si. con il procio a due frequenze diverse. 3600 e 4000.

per curiosità...ho capito che il p35 almeno su asus p5k ha un pci-e 16x+4x ma l'x38...avete notizie? sarà 16x+16x?

[7stars]

Originariamente inviato da MaRtH

Inoltre i primi bench parlano da soli, Call Of Juarez in DX10, la 2900XT fa 20FPS la GTX ne fa 25, è una vittoria di pirro, 25FPS di media sono malapena accettabili anche se al massimo del dettaglio...

e a che risoluzione poi...neanche fosse 2560x1600,mi sa che gli hardcore gamers se la sognano per un bel pò con le dx10...però dimenticavo l'SLI chissà

[Tidus.hw]

Originariamente inviato da 7stars

e a che risoluzione poi...neanche fosse 2560x1600,mi sa che gli hardcore gamers se la sognano per un bel pò con le dx10...

guarda che anche coi giochi attuali si fa fatica a giocare a quella risoluzione...

[appleroof]

Originariamente inviato da MaRtH

Inoltre i primi bench parlano da soli, Call Of Juarez in DX10, la 2900XT fa 20FPS la GTX ne fa 25, è una vittoria di pirro, 25FPS di media sono malapena accettabili anche se al massimo del dettaglio...

Si ma 2 beta (perchè questo sono) vogliono dire ben poco, questo vale per entrambe le schede...io credo che le prime somme si potranno davvero tirare con la versione definitiva di Lost planet dx10 ma sopratutto con Crysis che credo sarà davvero il primo gioco che attingerà di più dalle nuove librerie....

per il resto, io cmq non mi aspetto faville dalla mia vga (non parlo della 2900 perchè sennò potrebbe essere molto probabilmente considerato flammoso ) in dx10, nel senso che non mi aspetto che faccia viaggiare un gioco come Crysis a 1920x1200 come fà con i giochi dx9, sicuramente dovrò scendere a compromessi sopratutto con i filtri (ma se compromessi vorranno dire ad esempio 1680x1050 aa2x af8x dettagli gioco medio-alti...bè, scusate eh..? )....però è sempre stato così: quale vga è mai riuscita a "resistere" per un anno pieno tutto ma proprio tutto sparato al max con tutti i giochi? sopratutto con l'accelerazione che questi hanno avuto negli ultimi anni....

cmq, lasciate stare una patch posticcia e una demo beta, ripeto, è ancora presto per fare previsioni più o meno sicure per le dx10, tanto con le 8xxx che con le 2900, secondo me

[Defragg]

Originariamente inviato da 7stars

per curiosità...ho capito che il p35 almeno su asus p5k ha un pci-e 16x+4x ma l'x38...avete notizie? sarà 16x+16x?

il p35 dell'asus dovrebbe avere un chip che invece di fare che la velocità del pci-e sia 16x+4x diventi 8x+8x, questo dovrebbe garantire prestazioni superiori

l'X38 dovrebbe essere 16x+16x+8/4x