Intel Core i9-12900K, Core i7-12700K e Core i5-12600K: Alder Lake sfida i Ryzen 5000

[Vash_85]

Sono un pò fuori dal mondo delle cpu, i ryzen 5000 sono quelli con la cache 3d che dovevano uscire quest'anno?
Se è così benino intel che se la batte con le ultime cpu amd almeno lato prestazioni, se sono ancora le amd dello scorso anno vs intel last gen è un pò più triste la cosa

[s12a]

Ora che consumi della sola CPU ampiamente sopra i 200W sono sdoganati, può avere senso per le review effettuare anche test a livelli di potenza massima continuativa più ragionevoli e gestibili da dissipatori ad aria di fascia media in case che non siano aeroplani, a meno di non voler affidarsi esclusivamente al thermal throttling ed usare costantemente la CPU a 100 °C sotto carico.

Fa piacere poter facilmente usare la CPU al massimo senza paletti artificiali sulla potenza richiesta (e non vedo come si potrà tornare indietro da questo punto di vista), ma non sempre questo è desiderabile.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Vash_85

Sono un pò fuori dal mondo delle cpu, i ryzen 5000 sono quelli con la cache 3d che dovevano uscire quest'anno?
Se è così benino intel che se la batte con le ultime cpu amd almeno lato prestazioni, se sono ancora le amd dello scorso anno vs intel last gen è un pò più triste la cosa

no, quelli ancora devono uscire

[Phopho]

Originariamente inviato da Vash_85

Sono un pò fuori dal mondo delle cpu, i ryzen 5000 sono quelli con la cache 3d che dovevano uscire quest'anno?
Se è così benino intel che se la batte con le ultime cpu amd almeno lato prestazioni, se sono ancora le amd dello scorso anno vs intel last gen è un pò più triste la cosa

[StylezZz`]

Originariamente inviato da demonsmaycry84

Considerate anche che le potenzialità della CPU devono ancora venire sfruttare e la doppia architettura avrà tempo per maturare...

Appunto, e quando sarà maturata e si sfrutteranno davvero DDR5 e PCI 5.0, avremo già meteor lake e successivi

Per me questa serie è una grossa beta, ottima soprattutto per smanettoni ed enthusiast che vogliono qualcosa di nuovo dentro il case...per il resto ci sono i ryzen 5000 che se scenderanno di prezzo saranno il best buy assoluto, e per chi vuole solo giocare la serie 10/11 di Intel è validissima.

ps: qualcuno ha trovato dei test della nuova integrata UHD 770?

[demon77]

Devo dire che c'è un buon testa a testa tra ryzen 5000 e queste nuove CPU.
Mi aspettavo peggio a prestazioni tenendo presente questa riorganizzazione tra Pcore ed Ecore ma devo dire anche che mi aspettavo molto meglio lato consumi.. perchè a conti fatti terranno pure testa ai ryzen ma con un consumo mediamente maggiore, con buona pace di Pcore, Ecore e tutte la menate attaccate..

[ilfabri]

Bene, direi bravi a parte i consumi e il trucchetto di non chiamarli più tdp.

Detto questo spero solo in un ryzen 5900 a 100€ in meno

[demon77]

Originariamente inviato da ilfabri

Detto questo spero solo in un ryzen 5900 a 100€ in meno

Fosse il ryzen il problema..
E' la GPU che manca..

[DakmorNoland]

Ma i grafici li avete visti o state qui tanto per? Addirittura leggo di gente che dice che Intel ha obliterato AMD...

Ma guardatevi i grafici di riepilogo nelle applicazioni e il 5950 e 5900 sono sempre avanti agli Intel 12900 e 12700 rispettivamente...

Io l'unico sorpasso che vedo è quello del 12600 ai danni del 5600 e qui sì il distacco è netto, per il resto non vedo nulla di esaltante...

Sì nei giochi forse c'è un sorpasso ma parliamo di pochi punti percentuali, io griderei a tutto tranne che al miracolo, soprattutto visti i consumi. Una vittoria di Pirro insomma... L'unico che hanno azzeccato per me è il 12600, che può dare una bella scossa nella sua fascia di prezzo.

Peccato aspettavo questo lancio per vedere se scendeva il 5900 ma vista la situazione temo proprio di no.

[boboviz]

In pratica mettono dei core a basso consumo per avere efficenza energetica e poi consumano come dei mostri.
Ottimo.

[k0nt3]

CPU interessanti, ma ancora un po' acerbe come dimostra il consumo molto elevato. La strada comunque è questa e AMD la seguirà senza dubbio nel futuro prossimo.

Originariamente inviato da Mars95

"abbiamo messo i core-E per avere una miglior efficienza"

directed by robert b weide

Originariamente inviato da boboviz

In pratica mettono dei core a basso consumo per avere efficenza energetica e poi consumano come dei mostri.
Ottimo.

"Efficiente" non vuol dire consumare di meno, ma semplicemente sfruttare meglio la potenza a disposizione (i.e. maggiori prestazioni a parità di consumo).

Originariamente inviato da s12a

Fa piacere poter facilmente usare la CPU al massimo senza paletti artificiali sulla potenza richiesta (e non vedo come si potrà tornare indietro da questo punto di vista), ma non sempre questo è desiderabile.

I paletti sulla potenza non sono artificiali e ci sono anche su queste CPU, altrimenti la potenza richiesta sarebbe 200MW

[sniperspa]

Ma i consumi in idle non son riportati dalla rece? (vabe che saranno irrisori ma giusto per avere un'idea)

[s12a]

Originariamente inviato da k0nt3

I paletti sulla potenza non sono artificiali e ci sono anche su queste CPU, altrimenti la potenza richiesta sarebbe 200MW

Scherzi a parte, il comportamento di default anche secondo slide Intel è mantenere il Maximum Turbo Power all'infinito, che sull'i9-12900K è di 241W, entro cui casi limite a parte rientrano probabilmente la maggior parte delle applicazioni reali.

https://www.hwupgrade.it/articoli/61...base-power.jpg

In precedenza la situazione era ambigua, perché in teoria il processore sarebbe dovuto tornare a 125W entro un certo periodo di boost (56s), ma i produttori di schede madri potevano impostare a loro discrezione limiti più elevati. Per come era impostato e la sua durata, il precedente comportamento era una sorta di trovata per poter dichiarare che i processori di serie avevano 125W di TDP, quindi una forma di limitazione auto-imposta o paletto artificiale (come l'ho chiamato in precedenza) per mantenere questo livello massimo esistito da parecchio tempo.

Ora non sembra esserci più questa necessità commerciale, ma per contro è facile che molti acquirenti non avranno esattamente le idee chiare su cosa questo implichi esattamente e si ritroveranno a loro insaputa con fornelli ingestibili da normali dissipatori di calore. Questo non vuol dire che tali processori siano inefficienti (sono circa al livello di Zen3), ed a livelli di potenza più contenuti molto probabilmente saranno anche migliori da questo punto di vista. Ma chi lo farà? Chi li testerà in questo modo?

Secondo me il comportamento di default avrebbe dovuto avere livelli di potenza più bassi e fatti tassativamente rispettare ai produttori di schede madri, con la possibilità selezionabile dall'utente di scegliere livelli preconfigurati di fabbrica più elevati o anche custom come si è usato fare fin'ora. Invece Intel ha deciso per il contrario quasi sicuramente per vincere con i benchmark, e temo che il risultato sarà un'escalation delle potenze anche per AMD.

[CippoLeo]

io invece vorrei capire come si comporta con windows 10... perchè al di fuori di 4 gatti, non ho visto tutta sta corsa a win 11 (e con i suoi relativi problemi di gioventù)

[CrazyDog]

Originariamente inviato da CippoLeo

io invece vorrei capire come si comporta con windows 10... perchè al di fuori di 4 gatti, non ho visto tutta sta corsa a win 11 (e con i suoi relativi problemi di gioventù)

Gamers Nexus ha testato solamente con 10
https://www.youtube.com/watch?v=fhI9tLOg-6I

[Ale55andr0]

A malapena meglio dei 5000 nonostante le ddr5 e consumando un botto di più 🤣🤣🤣
...che poi... a malapena meglio ma nemmeno sempre, in certi bench dietro. 6 anni ci han messo a progettare sta sola, +30% diceva intel...forse intendeva i consumi 😂 solo che fra 220w e 337w è ben più del 30% 🤣

[harlock10]

Io vorrei vedere un test contro gli Apple M1 max, visto che consumano una frazione e dovrebbero avere ottime performance.

[harlock10]

Io vorrei vedere un test contro gli Apple M1 max, visto che consumano una frazione e dovrebbero avere ottime performance.

[ninja750]

cpu molto buone lato prestazioni specialmente in single

già in multi un po' meh

sui consumi meglio non commentare

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da no_side_fx

sono pessimi solo lato consumi per il resto hanno obliterato totalmente AMD
un i5-12600 il più delle volte batte anche un 5900X e costa la metà...

Ma che recensione hai letto? forse non hai capito che in certi grafici le barre più corte sono un risultato migliore, o forse hai visto solo un decimo dei bench dall'articolo e ti sei fermato li' e si che AMD non ha memmeno rilasciato le nuove cpu sue...