Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Mondo Mobile > Portatili > Portatili - Discussioni generali

Nintendo Switch OLED provata: non solo un nuovo display
Nintendo Switch OLED provata: non solo un nuovo display
Abbiamo provato per circa un'ora la nuova versione di Nintendo Switch in arrivo il prossimo 8 ottobre. Sono diversi gli spunti di interesse, per una console che diventerà il punto di riferimento in casa Nintendo
Tesla Model 3 Standard Range Plus contro Long Range: quale scegliere?
Tesla Model 3 Standard Range Plus contro Long Range: quale scegliere?
Tra gli appassionati che sono orientati a passare ad un veicolo elettrico le discussioni su quale acquistare tra le due versioni di Tesla Model 3, Standard Range Plus e Long Range, sembrano non avere mai fine. Le abbiamo provate, rilevandone differenze, prestazioni e autonomia cercando di dare risposta alla domanda di quale vada bene per quale utente
Made in IT: un approccio unico alle startup
Made in IT: un approccio unico alle startup
Innovation Factory, l'incubatore di startup di Area Science Park, si distingue dai tanti per l'approccio, che mira ad accompagnare le realtà innovative nel loro percorso di crescita, aiutandole a elaborare un modello di business che funziona e a trovare i contatti giusti per crescere. Fra i progetti attivi, Made in IT - la missione italiana al CES - e il supporto ai progetti Innovation First e Prospera Women
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 18-09-2005, 10:08   #1
robgeb
Senior Member
 
L'Avatar di robgeb
 
Iscritto dal: May 2005
Città: Sorrento Occupazione:Ingegnere presso Tesem s.r.l.
Messaggi: 4990
Guida all'hardware dei notebook

Ho preparato una guida sull'hardware dei notebook, utile soprattutto a chi vuole comprare un portatile (magari per la prima volta) e vuole qualche linea da seguire per la scelta.

PROCESSORI:

Sostanzialmente possiamo distinguere i processori in varie categorie, essi vanno scelti a seconda delle esigenze e del fattore economico:

PROCESSORI DI FASCIA ECONOMICA:

Intel Celeron-m:
Processore che implementa scarse funzionalità di risparmio energetico (ridotte all'osso) e potenza di calcolo adatta per di più agli usi meno esigenti.
E' indicato per di più a coloro che del notebook fanno un utilizzo "leggero", quindi web, office in generale, applicativi non troppo esigenti, senza avere particolari esigenze di autonomia.
Esiste in due versioni: Celeron D e Celeron M, sicuramente da preferire quest'ultima, sia per prestazioni che per autonomia.

AMD Sempron mobile: Processore di fascia economica della controparte AMD, in realtà se pur non implementa eccezionali funzionalità in termini di risparmio energetico, è comunque molto superiore al Celeron, soprattutto in termini prestazionali.
Il Sempron infatti, se pur concepito come processore di fascia economica, non disdegna applicativi anche esigenti.
E' consigliabile a coloro che non vogliono spendere cifre elevate per un notebook (di solito sempre sotto i 1000€), ma vogliono farci un po' di tutto, senza però pretendere, anche in questo caso, autonomie di rilievo.
Il sistema AMD Power now! consente comunque di ottenere valori accettabili in termini di autonomia (anche oltre 2 ore).

PROCESSORI DI DERIVAZIONE DESKTOP:

Qui troviamo i processori ereditati direttamente dai desktop, con l'aggiunta di funzionalità di risparmio energetico.

Intel Pentium 4-m HT (Hyper Threading):
Processore dalle grandi capacità nel rendering, consuma e scalda come un forno a microonde. Tra tutti i processori per desktop è sicuramente il più caldo e quello che consuma di più.
E' consigliabile solo a coloro che non usano quasi mai il notebook lontano dalla spina (o comunque meno di 1 ora 1 ora e mezza), e che necessitano di potenze di rendering al top. Spesso però un compromesso non sarebbe male perchè ci sono altri processori che pur consumando e scaldando meno offrono prestazioni nel rendering di poco inferiori (Athlon64 e Turion64). Consigliato quindi solo a chi proprio pensa di non poterne fare a meno e non è interessato a calore e autonomia.
Nelle ultime versioni (6xx) fornisce anche il supporto ai 64 bit.

AMD Athlon64 mobile:Processore blasonato nei desktop, nella versione mobile, che colle funzionalità di risparmio energetico AMD Cool 'n quiet ( e Power now! ) riesce comunque a garantire autonomie in molti casi sufficienti (in genere più di 2 ore).
Fornisce il supporto ai 64 bit e alle istruzioni più disparate (MMX+, 3DNow!+, SSE, SSE2, SSE3, x86-64), ha potenze di calcolo puro eccezionali, e quindi nel rendering non è troppo inferiore al Pentium 4, pur consumando e scaldando meno. La sua efficienza è superiore a quella del Pentium4, perchè basata su un numero di operazioni maggiori per ciclo di clock e quindi a frequenze operative più basse fornisce una potenza pari a quella di un Pentium4 a frequenze più alte (es. un Athlon64 che lavora a 2.0GHz effettivi è confrontabile a un Pentium4 che lavora a 3.2GHz o anche più e per questo viene chiamato "Athlon64 3200+").
E' consigliabile a coloro che vogliono potenza senza disdegnare la portabilità.

PROCESSORI SPECIFICI PER PORTATILI:

Intel Pentium-m (piattaforma Centrino): Il processore Pentium-m è un processore dalle grandi doti in termini di autonomia e calore sviluppato, difatti è stato sviluppato per garantire grande portabilità. Per far questo Intel ha ben pensato di non lasciarlo solo, bensì inserirlo in una piattaforma standard, la blasonata piattaforma Centrino, che prevede la coesistenza di processore Pentium-m (23W prima versione, 27W seconda versione), chipset Intel 915 o Intel 855 (con scheda video integrata Intel o scheda video dedicata), e scheda Wireless LAN 802.11 a/b/g Intel Pro Wireless.
In tal modo si è dato ai costruttori che implementano Centrino, l'obbligo a montare anche lo stesso chipset e Wan, con vantaggio in termini di autonomia (i 3 componenti sono stati specificatamente studiati per coesistere e consumare poco), e di performance (molto simili a parità di frequenza fra i vari notebook Centrino).
Le autonomie sono estese e variano a seconda della versione.
La prima vesione (core Banias) è quella che consuma meno, anche se in termini di performance è quella che rende meno. Consigliabile a coloro che vogliono autonomie superiori spesso alle 4 ore (talvolta anche 5-6 ore) e che non hanno esigenze di calcolo spinto.
Successivamente il core Banias è stato sostituito dal core Dothan, tuttora esistente nel nuovo Centrino (cosidetto Centrino II), meglio noto come Sonoma. Il bus è salito da 400MHz a 533MHz ed è stato aggiunto il supporto alle RAM DDR2 (e al PCI-Express per le soluzioni con grafica dedicata). Nel Sonoma le autonomie sono calate (di solito non si va oltre le 4 ore) ma le prestazioni sono migliorate. Consigliabile a coloro che vogliono autonomie eccellenti e potenze di calcolo di buon livello.
I Centrino di I versione di riconoscono dalla cifra finale dispari (es. "725, 755"), mentre i Centrino II, i Sonoma si riconoscono dall'ultima cifra pari (es. "740, 750").
Qui c'è una tabella dei processori Intel Centrino, con tutte le sigle e le versioni: TABELLA PROCESSORI CENTRINO
Il Centrino NON supporta istruzioni a 64 bit.
Esistono anche delle varianti particolarmente parsimoniose in termini di risparmio energetico dette LV (low voltage) e ULV (ultra low voltage) destinate a notebook di dimensioni ridottissime (inferiori a 12''), con atonomie eccezionali (anche più di 6 ore) e peso ridottissimo (anche 1kg), ma con capacità di calcolo limitate (anche per i clock non elevati).


Intel Core Duo e Core Solo: Si tratta di processori dual core Intel a 32 bit.

Il Core Solo è un processore single-core basato sempre su core Dothan, con bus alzato a 667 Mhz (FSB a 166MHz) rispetto al precedente Pentium-m su piattaforma Sonoma che aveva il bus a 533MHz (FSB 133MHz). Il Core Solo ha prestazioni all'incirca simili a quelle del precedente Pentium-m, col vantaggio di una maggior reattività data dal bus più clokkato.

I modelli Core Solo disponibili attualmente sono:

Core Solo T1400 (ex Pentium M 750) - 1,83 GHz, FSB 667 MHz, single core
Core Solo T1300 (ex Pentium M 730) - 1,66 GHz, FSB 667 MHz, single core

La sigla T indica un TDP fra 25 e 49W mentre il numero 1, che è single-core, e le sigle 300-400 ecc... indicano la velocità di clock

Il Core Duo, è il primo processore Dual core specificatamente concepito per portatili. E' costituito da due core Dothan collegati per condividere dinamicamente tramite un bus dedicato (smart-cache) un'unica cache L2 da 2MB (la stessa del Pentium-m). Il nome in codice del nuovo processore è Yonah.
Le prestazioni in single-tasking (quando si fa uso di un'unica applicazione esosa di risorse alla volta) sono simili a quelle del Core Solo, mentre gode di maggiori performance nel multi-tasking (più applicazioni esose di risorse per volta), anche se attualmente non c'è ancora gran supporto software (sia a livello di sistema operativo, sia di programmi) per questa tecnologia, che quindi non rende il massimo perchè ancora non sfruttata a pieno.

Questi processori godono anche dell'integrazione delle istruzioni SSE3, fino a poco fa disponibili solo sui sistemi AMD, e non sui precedenti sistemi Intel.
Non è ancora disponibile invece il supporto alle istruzioni 64 bit, almeno fino al prossimo anno (si parla di inizio 2007) quando verrà introdotto Merom (Core Duo con 4 MB di cache e supporto 64 bit).

Assieme al chipset Calistoga, il cui nome commerciale è i945 GM e i945 PM, e alla scheda wireless Golan (chiamata commercialmente Intel/PRO wireless 3945ABG), Yonah forma la nuova piattaforma Napa.

I modelli Core Duo disponibili attualmente sono:

* Core Duo T2600 (ex Pentium M 770)
* Core Duo T2500 (ex Pentium M 760)
* Core Duo T2400 (ex Pentium M 750)
* Core Duo T2300 (ex Pentium M 730)

La T significa che appartengono alla categoria con TDP da 25 a 49W.
Il numero 2 indica dual-core, e le sigle 300, 400 ecc... indicano le velocità di clock.

Esistono anche versioni Low Voltage, con sigla iniziale "L" (sempre con bus 667MHz) e Ultra Low Voltage, con sigla iniziale "U" (gli ULV avranno inizialmente bus a 533MHz) di questi nuovi processori single e dual core, a sostituzione dei precedenti Pentium-m:

Processori LV disponibili:

* Core Duo L2400 (ex Pentium M LV 748)
* Core Duo L2300 (ex Pentium M LV 738)

Processori ULV presto disponibili:

* Core Duo U2500 (ex Pentium M ULV xxx) - 1,06 GHz, FSB 533 MHz, Vanderpool, dual core (previsto per la seconda metà del 2006)
* Core Solo U1400 (ex Pentium M ULV xxx) - 1,20 GHz, FSB 533 MHz, single core previsto per il 16 aprile 2006)
* Core Solo U1300 (ex Pentium M ULV xxx) - 1,06 GHz, FSB 533 MHz, single core (previsto per il 16 aprile 2006)


Secondo alcuni test effettuati su piattaforme basate su Yonah, utilizzando una periferica USB 2.0 collegata al sistema, sembra che si verifichi un consumo anomalo delle batterie, dovuto ad un bug nel driver che gestisce la funzione ACPI (Advanced Configuration and Power Interface), contenuto in Windows XP. Microsoft è a conoscenza di questo problema, avendo rilasciato delle note attraverso l'articolo KB899179 del 12 luglio 2005.

In pratica, nel momento in cui al sistema è collegata una periferica USB 2.0, viene impedito al processore di utilizzare gli stati "C states", ovvero quegli stadi in cui il processore può diminuire l'assorbimento di corrente in favore di una maggiore autonomia.

Microsoft stà lavorando per risolvere tale BUG USB, rilasciando opportuni aggiornamenti di Windows.


Intel Core 2 Duo:

Nome in codice "Merom". E' il processore più potente al mondo per piattaforme portatili. Integra, a differenza del predecessore Core Duo anche le istruzioni a 64 bit, e offre un quantitativo di cache di 2 MB fino al modello da 1.86 GHz, mentre dal modello a 2GHz (T7200) in poi offre ben 4 MB di cache. Ovviamente sono presenti 2 core, e la cache è condivisa, alla pari del suo predecessore, equamente tra le due unità elaborative.
Le prestazioni sono notevoli, del tutto similari ai modelli "Conroe" da desktop, ma i consumi risultano particolarmente ridotti, a tutto vantaggio dell'autonomia.


AMD Turion64: Il Turion64 è un processore di recentissima costruzione, specificatamente progettato da AMD per fronteggiare il Pentium-m.
E' un processore ancora poco diffuso, ma se accoppiato a un buon chipset (attualmente il migliore sia per performance che per gestione energetica è l'Ati Radeon XPRESS 200M), riesce a garantire potenze di calcolo puro eccezionali se confrontate anche all'eccellente gestione energetica (AMD Power now!) che permette autonomie anche superiori a 4 ore, pur garantendo prestazioni di rendering e calcolo puro del tutto analoghe all'Athlon 64 (da cui deriva direttamente) a parità di frequenza.
Supporta i 64 bit e tutte le istruzioni dell'Athlon64.
In breve si tratta proprio di un Athlon64 (ne replica tutte le caratteristiche), con una migliore gestione del risparmio energetico (molta più autonomia, molto meno calore).
Il Turion64 esiste attualmente in due versioni: ML (35W) ed MT (25W) entrambe con autonomie simili ai sistemi Centrino (soprattutto se accoppiate a chipset Ati).
Attenzione però, perchè Turion è un processore e non una piattaforma, quindi è necessaria una scelta oculata prima dell'acquisto. E' consigliabile verificare che sia accoppiato a un buon chipset, il migliore al momento è l'Ati, e a un buon hardware complessivo (batteria, ecc...). I notebook Turion non sono molti attualmente, alcuni hanno prestazioni e autonomie eccezionali (più di 4 ore e prestazioni da Athlon64), altri hanno prestazioni inferiori e autonomie inferiori a causa di chipset e hardware non all'altezza. Con una scelta oculata può però essere un'eccellente soluzione nel campo notebook in termini di prestazioni/autonomia. Magari la soluzione migliore se avete in mente qualche specifico modello, è di visitare il thread ufficiale o cercare sul web al fine di verificare l'effettiva autonomia del notebook specifico (sarebbe buona norma farlo anche con notebook Centrino, perchè se pur questa è una piattaforma e quindi si hanno performance abbastanza uniformi tra i vari modelli di pari frequenza, è pur vero che ci sono in giro notebook Centrino che a causa di una batteria piccola e uno schermo ad alto wattaggio durano anche meno di 2 ore).
La causa della poca diffusione del Turion sono i contratti di esclusiva di Intel colle più grandi case costruttrici di notebook.

Di recente è comparso sul mercato il modello dual core del Turion64, chiamato Turion64 X2. Questo processore implementa un nuovo controller di memoria DDR2, e ha caratteristiche prestazionali del tutto simili ai modelli Athlon X2 AM2 da desktop. Pur se parsimonioso nei consumi e generoso nelle prestazioni, non offre le stesse potenzialità dei più moderni Core 2 Duo di Intel.

SCHEDE VIDEO:

Classifica schede video per notebook con punteggi medi al 3D mark 2005:

1. nVidia Quadro FX-2500/GeForce 7900GTX: 8500+
2. GeForce 7800 GTX: 6800+ (in overclock intorno a 8000)
3. GeForce 7900GS: 6400+ punti
4. GeForce 6800 ultra: 4500-5000 circa
5. GeForce 7800: 4200+ (in overclock può superare i 6000)
6. GeForce 6800/Radeon x800: 3800+ (la 6800 regge overclock molto spinti, può superare i 4500 punti)
7. Ati Radeon X1600/GeForce 7600: 3500+
8. Ati Radeon x700/GeForce 6600: 2800+ (in alcuni notebook superano anche i 2900-3000 senza overclock)
9. Ati Radeon x1400/GeForce 7400: 1800
10. Ati Radeon 9700: 1600 in media
11. Ati Radeon x600: 1500 in media
12. Ati Radeon X1300/Ge Force 7300 TC: 1400 in media
13. Ati Radeon x600SE/GeForce 6400TC: 1200 in media
14. Ati Radeon x300/GeForce 6200TC: 1000 circa
15. Ati Radeon x200 integrata 128MB: 700 punti
16. Intel grafica integrata: 300-400 punti


Per approfondimenti sulle schede video (classifica di cui sopra, aggiornamento driver, overclock) vi rimando al thread: Guida schede video mobile: Classifica - Aggiornamento driver - Overclock

RAM:

DDR1 o DDR2 ? questo il dilemma...

La velocità della RAM non si valuta solo dalla frequenza, ma anche dalle latenze (soprattutto la prima, detta CAS).

Le DDR1 che si trovano nei notebook di solito sono quelle a 333MHz (166Mhz x 2), le cosidette pc2700 e generalmente hanno CAS pari a 2.5-3. Esistono anche a 400MHz (200MHz x 2), cioè le pc 3200 con CAS pari generalmente sempre a 2.5-3 (talvolta anche CAS=2).

Le DDR2 invece si trovano a 400MHz (pc 3200) o più comunemente a 533MHz (pc 4200), ma con latenze superiori alle DDR1, di solito attualmente CAS 4.
Di recente, ma ancor molto rare, in abbinamento al processore Intel Core Duo si trovano DDR2 a 667MHz (pc 5300).

Prestazionalmente si può dire che a causa delle latenze più elevate le DDR2 non comportano incrementi prestazionali rispetto alle DDR1, e anzi in molti casi (specie considerando le DDR1 a 400MHz) le DDR1 riescono ad ottenere anche qualche punto in più rispetto alle recenti DDR2.

Le DDR2 sono comunque implementate nei migliori sistemi con Centrino Sonoma, quindi, se puntate al top su questa piattaforma, è consigliabile scegliere modelli che abbiano queste RAM. In giro si trovano anche Sonoma con DDR1, e non sela cavano comunque male.

Ultimo appunto: le DDR2 lavorano a voltaggi leggermente inferiori alle DDR1 (1.8V anzichè 2.5V), ciò comporta una minore temperatura di esercizio delle stesse e un minore consumo. Nella realtà sono differenze minime, per nulla evidenti nell'uso comune del notebook.

LA RAM E' UN COMPONENTE GENERALMENTE AGGIORNABILE FACILMENTE IN UN NOTEBOOK.

HARD DISK:

L'hard disk è un componente di grosso rilievo per le prestazioni di un pc, spesso se ne trascura l'importanza, ma non si dovrebbe.
Nei notebook (almeno nella maggior parte) gli hard disk sono di dimensioni inferiori a quelli dei desktop, e i dischi misurano 2,5'' anzichè 3,5''.
In generale anche a pari regime di rotazione un hard disk da notebook è più lento di uno da desktop, e quindi si ha un collo di bottiglia notevole.
Gli HD più lenti in assoluto sono quelli con regime di rotazione di 4200rpm, implementati in motissimi notebook di fascia medio-bassa e talvolta anche in notebook di fascia alta. Questo tipo di HD va bene per chi del notebook fa un utilizzo leggero, e quindi non esige le massime performance nel tranfer rate. Chi fa un uso office, web, e poco più può accontentarsi di un 4200rpm, ma chi fa un uso più esigente del portatile (rendering, acquisizioni video, 3D in generale) deve senz'altro puntare su una velocità di rotazione di almeno 5400rpm, se non addirittura 7200rpm (pochi modelli ancora, i più diffusi con capienze inferiori ai modelli più lenti).
In conclusione diciamo che il salto prestazionale fra un HD da 4200rpm e uno da 5400rpm è notevole. Il salto prestazionale fra un 5400rpm e un 7200rpm è visibile, ma non evidente come il primo.

ANCHE L'HARD DISK, COME LA RAM, E' UN COMPONENTE GENERALMENTE SOSTITUIBILE CON FACILITA' IN UN PORTATILE.

LO SCHERMO:

Lo schermo è un componente fondamentale per un portatile, e va valutato in base a molti criteri.

1. LA DIMENSIONE: Beh, dipende dalle esigenze di ognuno; Se volete il massimo della portabilità e non volete prestazioni da desktop allora l'ideale è un 10''-12'' (notebook spesso dal peso di 1kg o poco più) o al più un 13,3'', se volete un ottimo compromesso alta portabilità/prestazioni hardware allora l'ideale è un 14'' (peso intorno ai 2kg), se invece volete elevate prestazioni, paragonabili a buoni desktop, e mantenere comunque portabilità, l'ideale è il più diffuso 15,4'' (o 15'' se 4:3), se invece il peso e le dimensioni non sono un problema, e l'uso che volete fare del notebook è quello di un vero e proprio desktop replacement, quasi sempre usato sulla scrivania e attaccato alla presa di corrente, e raramente portato in giro, allora si potrebbe optare per un 17'' (peso spesso ben superiore ai 4kg). Questi ultimi rientrano nella categoria dei trasportabili più che dei portatili, ma presentano hardware spesso "mostruosi" come alcune schede video ultra potenti, e TALVOLTA persino componenti da desktop come hard disk da 3,5''.

2. WIDE SCREEN O NON WIDE SCREEN ??? Molti considerano questo uno dei problemi principali, purtroppo non c'è più molta scelta di notebook con schermi non wide (4:3) e hardware all'avanguardia. Uno schermo wide (16:10) può essere utile a chi lavora con alcuni programmi di grafica o tabelle di excel, o ancora per vedere i film sul portatile, se vi interessa, ma molti preferiscono il 4:3 per un uso più classico del notebook e per evitare che alcuni programmi/giochi (per di più non di ultima generazione) distorcano le immagini non adattandosi a questo nuovo formato.
Il consiglio in questo caso è un po' difficile da dare...se volete un portatile dall'hardware di ultima generazione probabilmente dovrete prendere per forza di cose un 16:10, se invece proprio questo formato non vi garba, dovete cercare in giro armandovi di anima e coraggio un 4:3 che faccia al caso vostro, magari accontentandovi un po' sulle prestazioni.

3. OPACO O LUCIDO ??? Questa è un altra novità degli ultimi notebook, alcuni hanno lo schermo opaco, quello classico sempre usato nei TFT, alcuni invece presentano uno schermo lucido. Lo schermo lucido, ultimo grido nei notebook, ha il vantaggio di rendere meglio in fatto di colori/luminosità/angolo di visuale, ma lo svantaggio di riflettere molto la luce che gli passa davanti (poco pratico per un uso alla luce del sole o con forti sorgenti luminose alle vostre spalle), e spesso di consumare di più abbassando l'autonomia del notebook, soprattutto nelle versioni a doppia lampada.
Oggi giorno la scelta fra opaco e lucido si può ancora fare in maniera "civile", difatti molti notebook recenti e dall'hardware "diabolico" si trovano o in entrambe le versioni o comunque c'è una gran bella scelta su entrambe le tipologie.

Le sigle "Color Shine, Crystal Brite, TruBrite, X-Black, UltraSharp, BriteView ecc..." e chi ne ha più ne metta CONTRADDISTINGUONO I MONITOR LUCIDI (anche detti "GLARE").

Cmq per giudicare un monitor è bene vederlo da vicino, sia perchè il giudizio è spesso soggettivo, sia perchè la qualità degli schermi fra le varie marche può essere enormemente diversa.
Quando giudicate uno schermo cercate innanzitutto di soffermarvi sulla resa dei colori (soprattutto quelli estremi come ROSSO, GIALLO, VERDE, BIANCO, NERO), sull'angolo di visuale verticale e orizzontale (spostatevi e vedere quando i colori iniziano a cambiare inesorabilmente), sulla luminosità, sulla riflettività (soprattutto se sono schermi lucidi), e se potete e vi interessa anche sul consumo, perchè spesso il monitor è, insieme al processore il principale "ciucciacorrente" che compromette l'autonomia di un notebook.

4. LA RISOLUZIONE: Anche questo è un argomento importante, perchè sappiate che UN MONITOR LCD PER ESSERE VISTO AL MEGLIO E SENZA "SGRANATURE" DEVE ESSERE USATO ALLA SUA RISOLUZIONE NATIVA (quella massima, che è poi quella indicata dai produttori).

Per utilizzi per di più office, quindi NON PROFESSIONALI, e legati a esigenze particolari, le risoluzioni ideali sono:

da 10'' a 13''---> massimo 1024x768
da 14'' a 15,4'' ---> massimo 1280x800 (o 1280x1024 se 4:3)
17'' ---> massimo 1440x900

Per utilizzi professionali, di grafica, programmazione, videoludismo estremo (talvolta anche videogiochi) vanno ancora meglio risoluzioni più elevate come le famose 1680x1050 fra alcuni 15,4'' , o 1920x1200 fra i 17''.
In tal caso però i caratteri di windows andranno portati a 120dpi anzichè i 96dpi di default, per avere una leggibilità chiara.
Windows Vista rispetto a XP dovrebbe implementare una funzionalità che meglio si adatterà a risoluzioni così elevate, rendendo la visibilità della GUI del SO chiara come alle risoluzioni più basse.

LE CONNESSIONI:

In un portatile le connessioni sono un fattore di rilievo, innanzitutto vediamo le LAN, e poi tutte le altre connessioni diffuse sui notebook:

Uscita Ethernet: Spinotto RJ-15, ormai su tutti i portatili, consente il collegamento alle reti locali via cavo a 100Mb/s o 1000Mb/s (Gigabit Ethernet).

Wireless LAN IEEE 802.11 a/b/g: Le connessioni wireless-lan si sono diffuse largamente su tutti i portatili dopo l'uscita dei primi Centrino, tutti i nuovi notebook le implementano, ed è bene pretendere che sia così data la mostruosa utilità!
In pratica è possibile connettersi a una rete locale identica a quella via Ethernet, ma senza fili, godendo delle funzionalità di scambio risorse/internet ecc...tipica delle LAN tradizionali senza lo scomodo cablaggio strutturato. Con essa è possibile stabilire connessioni ad hoc (fra 2 portatili senza Access Point) o meglio ancora connessioni tramite Access Point (implementati anche nei moderni Router WI-Fi).
La portata è di circa 100m in media, e le velocità di trasferimento varia a seconda della versione: 11Mb/s per l'802.11b e 54Mb/s per l'802.11g entrambe sulla banda 2.4GHz.
L'802.11a è costretto da restrizioni poichè lavora nella banda dei 5GHz, occupata in Europa da altri strandard come il defunto HomeRF, in pratica ha caratteristiche simili all'802.11g ma non viene quasi mai sfuttato, almeno nel nostro continente.
Tenete presente che però le velocità di trasferimento reale possono decrescere a seconda della distanza dall'AP (Access point), e dal rumore circostante (inteso come interferenze elettromagnetiche, non come "chiasso" eh!), e dal carico di trasferimento a cui si sottopone il sistema. Diciamo che 36Mb/s nel caso di 802.11g sono in media realistici. Le connessioni tramite AP saranno comunque più efficienti di quelle ad hoc.

Bluetooth: Serve per collegamenti tipo PAN (Personal Area Network) e non LAN. In pratica "picoreti" fra dispositivi per così dire "personali" come cellulari, PDA, palmari, mouse ecc...con velocità ridotte (circa 1Mb/s) e portata di 10m. E' importante che il notebook abbia il modulo integrato se credete di farne massiccio uso e vi infastidisce una chiavetta esterna USB o PCMCIA.

Uscita modem 56k: classico doppino con plug RJ-45, prevede la possibilità di collegarsi a internet mediante un semplice modem analogico, funzione presente su tutti i notebook.

Uscite video: Su un notebook l'uscita video più importante (ed è bene verificare che ci sia se vi interessa collegarvi a monitor/videoproiettori vari) è quella VGA, in pratica quella che vedete di solito dietro ai desktop per collegarvi un monitor.
Ci sono poi le uscite DVI-D che hanno la funzione delle VGA, ma suportate solo da monitor/videoproiettori di ultima generazione con ingresso digitale.
Ancora troviamo l'uscita S.video, importante per collegamenti a classici televisori anche via SCART.

Uscite/Ingresso dati: Su un notebook è bene che vi siano almeno 3-4 uscite USB 2.0 e un uscita FireWire, che permetta, se vi interessa, la connessione ad altissima velocità con dispositivi esterni come videocamere (acquisizioni in tempo reale, senza streaming), hard disk esterni, ecc...
Inotre è utile uno slot PCMCIA per inserire schede implementanti altre funzioni (tipo TV tuner, Bluetooth se non c'è integrato ecc...), ed è bene che ci sia nella PCMCIA il supporto alle schede CardBus (di solito tutte lo supportano).
Altra interfaccia utile è un lettore di schede di memoria, che supporti i formati più comuni come Memorystick, SD, XD, MultiMedia Card.
Infine se c'è anche una porta a Infrarossi (IrDA) magari di ultima generazione (Fast Infrared) è cosa sempre utile, per collegare vecchi cellulari (o cellulari economici) e simili.

UNITA' OTTICHE:

Le unità ottiche in realtà si stanno uniformando sempre più sui portatili, e di fatti la stragrande maggioranza dei notebook moderni dispone di un unità di masterizzazione DVD Multi 8x/CD-R 24x spesso anche Double Layer (DL).

Comunque è opportuno distinguere:

Unità combo: Si tratta di unità in grado di leggere sia CD che DVD (di solito non leggono nè DVD-RAM nè DVD+R DL), ma masterizzano solo i CD (CD-R e CD-RW), quindi ATTENZIONE CHE NON SCRIVONO I DVD!

Unità DVD Dual standard (+/-): Sono unità ottiche in grado di leggere CD e DVD (però di solito non i DVD-RAM e neache i DVD+R DL), e di scrivere sia i CD (CD-R e CD-RW), sia i DVD (nei formati DVD-R, DVD+R, e corrispondenti RW) ma NON scrivono i DVD+R DL (sarebbero quelli da 8.4GB su doppia faccia) e spesso neanche i DVD-RAM.

Unità DVD Double Layer (spesso anche dette Multi o Super Multi): Sono unità in grado di leggere e scrivere tutti i formati più comuni in commercio fra cui CD (CD-R ed RW), e DVD (DVD-R, DVD+R e corrispondenti RW, DVD+R DL, e spesso anche i DVD-RAM), quelle recenti hanno velocità di scrittura pari a 8x sui DVD+/- R e di 24x sui CD-R. La maggior parte dei notebook attuali, come detto, usa queste unità, ma spesso si trovano anche le più economiche unità Dual descritte prima, o raramente ci sono ancora notebook con semplici unità combo.

!ATTENZIONE! ad alcuni modelli di masterizzatori (come dei Toshiba-Samsung) montati su taluni notebook, che sono piuttosto capricciosi con supporti di marche anche molto famose, ponete quindi un minimo di attenzione sull'unità ottica montata sul notebook di vostra scelta. Le marche migliori sono Pioneer, Matshita-Panasonic, NEC, LG.
Magari se avete pensato a un certo modello di notebook, chiedete sul thread ufficiale come va l'unità ottica, per capire se dà problemi come il famigerato Toshiba-Samsung enunciato prima, diffuso purtroppo su molti portatili anche di fascia alta.

Ultima distinzione: esistono unità ottiche con cassetto e unità ottiche senza cassetto (SLOT-IN) che permettono di inserire i dischi tramite una fessura, ma non sono compatibili con i dischi di misura ridotta (i mini CD, mini DVD). Per usare questi mini supporti è necessario un piccolo adattatore da comprare a parte (costa una sciocchezza comunque).
Inoltre fate caso che alcuni notebook portano un unità estraibile (quindi si può togliere per guadagnare peso, o per sostituirla facilmente ecc...), altri invece la portano non estraibile e per toglierla possono essere necessarie operazioni più o meno delicate.

Anche le unità ottiche sono facilmente sostituibili nei notebook, come descritto in questa guida: Guida: sostituzione unità ottica notebook

LE BATTERIE:

Anche la batteria in un notebook è un componente da non sottovalutare, visto che da essa dipende maggiormente l'autonomia dello stesso, proporzionalmente alle richieste energetiche dell'hardware componente (di cui è stato discusso sopra). Orientarsi quindi su batterie ad alta capacità se l'autonomia è un fattore importante nel notebook che si vuole utilizzare. Oggi giorno una buona batteria dovrebbe avere almeno un amperaggio di 4800mAh, meglio ancora se 5200mAh, con un numero di celle variabile da 8 almeno, fino a 12.

Per la scelta e la corretta manutenzione/utilizzo delle batterie: Guida alla scelta e alla manutenzione delle batterie nei notebook
__________________
Desktop:EVGA Supernova 1000 P2 sleeved-Corsair Obsidian 750D-i7 3960X @4.6GHz-Asus Rampage IV Black Edition-G.Skill TridentX 32GB @2400 10-12-12-Samsung 950 PRO 512GB NVMe + Barracuda 3TB-2x ROG Striker GTX760 4GB SLi-Corsair H100i-Dell U2414H Triple Monitor-Notebook:Asus Zenbook UX32VD R4030P SSD-PDA:iPhone 12 Pro & iPad Air 2 - Tesem srl - Servizi per Telecomunicazioni

Ultima modifica di robgeb : 29-07-2007 alle 19:54.
robgeb è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2005, 10:57   #2
McVir
Senior Member
 
L'Avatar di McVir
 
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Carasco (GE)
Messaggi: 1870
Il processore è il "Sempron", non il "Semptron"...

Farei una distinzione tra Celeron M e Celeron D, le due versioni esistenti per notebook, facendo notare la netta differenza a livello strutturale e prestazionale del primo sul secondo.

PS: So che ti piacciono gli AMD, ma sei sembrato un po' troppo di parte...mi atterrei unicamente ad un'analisi razionale sulle qualità dei processori, perchè dire "è più superiore a" o "non ha nulla da invidiare a" alimenterebbe i soliti flame...Intel e AMD fanno comunque ottimi prodotti, poi se uno vuole o uno o l'altro per simpatia lasciamo che decida da solo

Comunque in generale mi sembra una buona analisi, molto dettagliata (soprattutto quella sul Centrino: si eviteranno così finalmente le solite confusioni tra Centrino I e Centrino II...).
Indicherei solo nella parte sul P-M che i Centrino II terminano con "0", mentre i Centrino I con "5".

Ciao.
__________________
Toshiba Satellite Pro L300-1AC - Toshiba Qosmio F60-10J

Toshiba Satellite 2410-702 - Toshiba Satellite A80-131 - Toshiba Satellite A100-114 - MacBook Late '07 2.2GHz - Toshiba Satellite A300-1RV - MacBook Pro 13 Early '11 2.3GHz
McVir è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2005, 11:15   #3
Margherito
Senior Member
 
L'Avatar di Margherito
 
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 490
sì infatti doveva specificare che il sempron è nettamente superiore al celeron m, e dispone del powernow, quindi anche più efficiente nel risparmio energetico.
doveva dire che mediamente un athlon64 è più efficiente anche di un pentium4, che per notebook non ha per niente senso. doveva anche soffermarsi sul fatto che i turion replicano le prestazioni dell'a64 con un cospicuo risparmio energetico.
Margherito è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2005, 11:21   #4
dbp86
Senior Member
 
L'Avatar di dbp86
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Como
Messaggi: 2661
ATI Mobility Radeon 9700 Pro 128MB DDR

xchè non l'hai messa?
__________________
https://www.justnews.it - www.dragonballz.it
https://www.superdragonballheroes.it/

AMD Ryzen 3600X - Aorus B450 M - GTX 2070 Super - DDR4 32 GB 3000 mhz - Thermaltake Versa - Corsair CX750M - Noctua D15S - Benq 24" 2K - Corsair K55
dbp86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2005, 11:21   #5
BigLivius
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 310
fai apparire il turion non accoppiato ad ATI una skifezza quando tutti sappiamo bene che non lo è affatto.
BigLivius è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2005, 11:34   #6
robgeb
Senior Member
 
L'Avatar di robgeb
 
Iscritto dal: May 2005
Città: Sorrento Occupazione:Ingegnere presso Tesem s.r.l.
Messaggi: 4990
Quote:
Originariamente inviato da McVir
Il processore è il "Sempron", non il "Semptron"...

Farei una distinzione tra Celeron M e Celeron D, le due versioni esistenti per notebook, facendo notare la netta differenza a livello strutturale e prestazionale del primo sul secondo.

PS: So che ti piacciono gli AMD, ma sei sembrato un po' troppo di parte...mi atterrei unicamente ad un'analisi razionale sulle qualità dei processori, perchè dire "è più superiore a" o "non ha nulla da invidiare a" alimenterebbe i soliti flame...Intel e AMD fanno comunque ottimi prodotti, poi se uno vuole o uno o l'altro per simpatia lasciamo che decida da solo

Comunque in generale mi sembra una buona analisi, molto dettagliata (soprattutto quella sul Centrino: si eviteranno così finalmente le solite confusioni tra Centrino I e Centrino II...).
Indicherei solo nella parte sul P-M che i Centrino II terminano con "0", mentre i Centrino I con "5".

Ciao.
1. Ho corretto Sempron (ma da dove m'è uscito Semptron )
2. Ho distinto Celeron M e Celeron D, ma non ho molte info a riguardo, se puoi darmi delle indicazioni più precise le riporto sopra.
3. Ho tagliato il confronto Turion/Centrino, hai ragione è meglio evitare.
4. Ho aggiunto le sigle di Centrino I e Centrino II

Grazie per i consigli, se na hai altri sono ben accetti.
__________________
Desktop:EVGA Supernova 1000 P2 sleeved-Corsair Obsidian 750D-i7 3960X @4.6GHz-Asus Rampage IV Black Edition-G.Skill TridentX 32GB @2400 10-12-12-Samsung 950 PRO 512GB NVMe + Barracuda 3TB-2x ROG Striker GTX760 4GB SLi-Corsair H100i-Dell U2414H Triple Monitor-Notebook:Asus Zenbook UX32VD R4030P SSD-PDA:iPhone 12 Pro & iPad Air 2 - Tesem srl - Servizi per Telecomunicazioni
robgeb è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2005, 11:48   #7
robgeb
Senior Member
 
L'Avatar di robgeb
 
Iscritto dal: May 2005
Città: Sorrento Occupazione:Ingegnere presso Tesem s.r.l.
Messaggi: 4990
Quote:
Originariamente inviato da Margherito
sì infatti doveva specificare che il sempron è nettamente superiore al celeron m, e dispone del powernow, quindi anche più efficiente nel risparmio energetico.
doveva dire che mediamente un athlon64 è più efficiente anche di un pentium4, che per notebook non ha per niente senso. doveva anche soffermarsi sul fatto che i turion replicano le prestazioni dell'a64 con un cospicuo risparmio energetico.
1. Aggiunto Power now Sempron
2. Aggiunta efficienza a64 rispetto a P4 (non dico che non ha senso onde evitare flames)
3. Aggiunto appunto sul Turion

Grazie anche a te
__________________
Desktop:EVGA Supernova 1000 P2 sleeved-Corsair Obsidian 750D-i7 3960X @4.6GHz-Asus Rampage IV Black Edition-G.Skill TridentX 32GB @2400 10-12-12-Samsung 950 PRO 512GB NVMe + Barracuda 3TB-2x ROG Striker GTX760 4GB SLi-Corsair H100i-Dell U2414H Triple Monitor-Notebook:Asus Zenbook UX32VD R4030P SSD-PDA:iPhone 12 Pro & iPad Air 2 - Tesem srl - Servizi per Telecomunicazioni
robgeb è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2005, 11:50   #8
robgeb
Senior Member
 
L'Avatar di robgeb
 
Iscritto dal: May 2005
Città: Sorrento Occupazione:Ingegnere presso Tesem s.r.l.
Messaggi: 4990
Quote:
Originariamente inviato da dbp86
ATI Mobility Radeon 9700 Pro 128MB DDR

xchè non l'hai messa?
esiste la 9700 pro sui portatili ? non ne ho mai viste...può essere che mi sbagli
__________________
Desktop:EVGA Supernova 1000 P2 sleeved-Corsair Obsidian 750D-i7 3960X @4.6GHz-Asus Rampage IV Black Edition-G.Skill TridentX 32GB @2400 10-12-12-Samsung 950 PRO 512GB NVMe + Barracuda 3TB-2x ROG Striker GTX760 4GB SLi-Corsair H100i-Dell U2414H Triple Monitor-Notebook:Asus Zenbook UX32VD R4030P SSD-PDA:iPhone 12 Pro & iPad Air 2 - Tesem srl - Servizi per Telecomunicazioni
robgeb è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2005, 11:51   #9
robgeb
Senior Member
 
L'Avatar di robgeb
 
Iscritto dal: May 2005
Città: Sorrento Occupazione:Ingegnere presso Tesem s.r.l.
Messaggi: 4990
Quote:
Originariamente inviato da BigLivius
fai apparire il turion non accoppiato ad ATI una skifezza quando tutti sappiamo bene che non lo è affatto.
ho tolto alcune opinioni sul chipset, ma ho sottolineato che l'ati al momento è il migliore.
Questo anche lo sappiamo tutti, visto che ci sono degli Asus con chipset SiS e Turion MT ( ) che durano 2 ore.
__________________
Desktop:EVGA Supernova 1000 P2 sleeved-Corsair Obsidian 750D-i7 3960X @4.6GHz-Asus Rampage IV Black Edition-G.Skill TridentX 32GB @2400 10-12-12-Samsung 950 PRO 512GB NVMe + Barracuda 3TB-2x ROG Striker GTX760 4GB SLi-Corsair H100i-Dell U2414H Triple Monitor-Notebook:Asus Zenbook UX32VD R4030P SSD-PDA:iPhone 12 Pro & iPad Air 2 - Tesem srl - Servizi per Telecomunicazioni
robgeb è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2005, 11:56   #10
BigLivius
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 310
Quote:
Originariamente inviato da robgeb
ho tolto alcune opinioni sul chipset, ma ho sottolineato che l'ati al momento è il migliore.
Questo anche lo sappiamo tutti, visto che ci sono degli Asus con chipset SiS e Turion MT ( ) che durano 2 ore.
io ho il 6770 turion mt 32 e chipset Sis e ti garantisco che dura ben più di 2 ore
BigLivius è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2005, 12:01   #11
robgeb
Senior Member
 
L'Avatar di robgeb
 
Iscritto dal: May 2005
Città: Sorrento Occupazione:Ingegnere presso Tesem s.r.l.
Messaggi: 4990
Quote:
Originariamente inviato da BigLivius
io ho il 6770 turion mt 32 e chipset Sis e ti garantisco che dura ben più di 2 ore
infatti ti ho detto DEGLI Asus, non tutti i modelli Asus.
se fai caso non è specificato solo il chipset ma anche resto dell'hardware.
C'era un modello Asus recensito anche su questo sito che aveva sempre il Turion e durava 2 ore a causa dell'hardware poco ottimizzato.
Ho solo specificato di porre attenzione a queste cosa, (ora aggiungo anche una soluzione), e ho detto che il chipset Ati è il migliore.
Pensi che il migliore sia il SiS ?
__________________
Desktop:EVGA Supernova 1000 P2 sleeved-Corsair Obsidian 750D-i7 3960X @4.6GHz-Asus Rampage IV Black Edition-G.Skill TridentX 32GB @2400 10-12-12-Samsung 950 PRO 512GB NVMe + Barracuda 3TB-2x ROG Striker GTX760 4GB SLi-Corsair H100i-Dell U2414H Triple Monitor-Notebook:Asus Zenbook UX32VD R4030P SSD-PDA:iPhone 12 Pro & iPad Air 2 - Tesem srl - Servizi per Telecomunicazioni

Ultima modifica di robgeb : 18-09-2005 alle 12:04.
robgeb è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2005, 12:04   #12
BigLivius
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 310
Quote:
Originariamente inviato da robgeb
infatti ti ho detto DEGLI Asus, non tutti i modelli Asus.
se fai caso non è specificato solo il chipset ma anche resto dell'hardware.
C'era un modello Asus recensito anche su questo sito che aveva sempre il Turon e durava 2 ore a causa dell'hardware poco ottimizzato.
non ti ricordi quale? adesso mi hai fatto incuriosire
BigLivius è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2005, 12:11   #13
robgeb
Senior Member
 
L'Avatar di robgeb
 
Iscritto dal: May 2005
Città: Sorrento Occupazione:Ingegnere presso Tesem s.r.l.
Messaggi: 4990
Quote:
Originariamente inviato da BigLivius
non ti ricordi quale? adesso mi hai fatto incuriosire
Asus 6700, l'autonomia massima raggiunta con tutto a minimo è di 155min, quindi un po' scarsetta.
Cmq, non dipende solo dal chipset ma anche da batteria ecc...e infatti ho specificato anche questo.

http://www.hwupgrade.it/articoli/por...286/index.html
__________________
Desktop:EVGA Supernova 1000 P2 sleeved-Corsair Obsidian 750D-i7 3960X @4.6GHz-Asus Rampage IV Black Edition-G.Skill TridentX 32GB @2400 10-12-12-Samsung 950 PRO 512GB NVMe + Barracuda 3TB-2x ROG Striker GTX760 4GB SLi-Corsair H100i-Dell U2414H Triple Monitor-Notebook:Asus Zenbook UX32VD R4030P SSD-PDA:iPhone 12 Pro & iPad Air 2 - Tesem srl - Servizi per Telecomunicazioni
robgeb è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2005, 12:13   #14
*VAIO*
Senior Member
 
L'Avatar di *VAIO*
 
Iscritto dal: May 2005
Città: Vicino Roma
Messaggi: 824
Un'analisi molto buona. Ottima idea.
__________________
Fibra FTTH Tiscali Open Fiber 1000/300
*VAIO* è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2005, 12:47   #15
pepto
Member
 
L'Avatar di pepto
 
Iscritto dal: Jun 2005
Città: ROMA
Messaggi: 77
Anche se non sono un esperto e la mia opinione lascia il tempo che trova... COMPLIMENTI! OTTIMA CLASSIFICA.
pepto è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2005, 13:27   #16
robgeb
Senior Member
 
L'Avatar di robgeb
 
Iscritto dal: May 2005
Città: Sorrento Occupazione:Ingegnere presso Tesem s.r.l.
Messaggi: 4990
grazie!
__________________
Desktop:EVGA Supernova 1000 P2 sleeved-Corsair Obsidian 750D-i7 3960X @4.6GHz-Asus Rampage IV Black Edition-G.Skill TridentX 32GB @2400 10-12-12-Samsung 950 PRO 512GB NVMe + Barracuda 3TB-2x ROG Striker GTX760 4GB SLi-Corsair H100i-Dell U2414H Triple Monitor-Notebook:Asus Zenbook UX32VD R4030P SSD-PDA:iPhone 12 Pro & iPad Air 2 - Tesem srl - Servizi per Telecomunicazioni
robgeb è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2005, 13:51   #17
McVir
Senior Member
 
L'Avatar di McVir
 
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Carasco (GE)
Messaggi: 1870
Quote:
Originariamente inviato da robgeb
esiste la 9700 pro sui portatili ? non ne ho mai viste...può essere che mi sbagli
Dovrebbe essere una versione di nicchia della più comune 9700 normale (anche se neanch'io l'ho mai sentita )...Probabilmente qualcosa di simile a quanto si era già visto per le 9600 (di cui esistevano le versioni liscia e pro).
Come giustamente fatto da te, robgeb, non elencherei comunque altri modelli di schede, visto che ormai la scelta si divide tra quelle che hai già menzionato.

Per il resto mi sembra tutto ok!
__________________
Toshiba Satellite Pro L300-1AC - Toshiba Qosmio F60-10J

Toshiba Satellite 2410-702 - Toshiba Satellite A80-131 - Toshiba Satellite A100-114 - MacBook Late '07 2.2GHz - Toshiba Satellite A300-1RV - MacBook Pro 13 Early '11 2.3GHz
McVir è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2005, 13:56   #18
robgeb
Senior Member
 
L'Avatar di robgeb
 
Iscritto dal: May 2005
Città: Sorrento Occupazione:Ingegnere presso Tesem s.r.l.
Messaggi: 4990
Quote:
Originariamente inviato da McVir
Dovrebbe essere una versione di nicchia della più comune 9700 normale (anche se neanch'io l'ho mai sentita )...Probabilmente qualcosa di simile a quanto si era già visto per le 9600 (di cui esistevano le versioni liscia e pro).
Come giustamente fatto da te, robgeb, non elencherei comunque altri modelli di schede, visto che ormai la scelta si divide tra quelle che hai già menzionato.

Per il resto mi sembra tutto ok!
perfetto, ci vorrebbe qualche aggiunta per il resto dell'hardware...magari appena posso scrivo qualcosa sulle RAM (DDR1, DDR2).
Per gli hard disk magari qualcosa sui regimi di rotazione...
qualcosa sugli schermi...
__________________
Desktop:EVGA Supernova 1000 P2 sleeved-Corsair Obsidian 750D-i7 3960X @4.6GHz-Asus Rampage IV Black Edition-G.Skill TridentX 32GB @2400 10-12-12-Samsung 950 PRO 512GB NVMe + Barracuda 3TB-2x ROG Striker GTX760 4GB SLi-Corsair H100i-Dell U2414H Triple Monitor-Notebook:Asus Zenbook UX32VD R4030P SSD-PDA:iPhone 12 Pro & iPad Air 2 - Tesem srl - Servizi per Telecomunicazioni
robgeb è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2005, 14:05   #19
McVir
Senior Member
 
L'Avatar di McVir
 
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Carasco (GE)
Messaggi: 1870
Quote:
Originariamente inviato da robgeb
perfetto, ci vorrebbe qualche aggiunta per il resto dell'hardware...magari appena posso scrivo qualcosa sulle RAM (DDR1, DDR2).
Per gli hard disk magari qualcosa sui regimi di rotazione...
qualcosa sugli schermi...
Per le ram mi sembra una buona idea...Per i dischi basterebbe semplicemente specificare le rotazioni con i loro vantaggi a seconda dell'ambito lavorativo (tipo: il 4200rpm va bene per applicativi office ma non è il meglio per giocare o per l'editing, ecc).
Sugli schermi invece basterebbe dire che CristalView, TruBrite, ..., sono nomi diversi per indicare la stessa cosa , e pregi e difetti di schermi lucidi e schermi opachi.


Quando è finito si dovrebbe mettere tra i thread in rilievo...
__________________
Toshiba Satellite Pro L300-1AC - Toshiba Qosmio F60-10J

Toshiba Satellite 2410-702 - Toshiba Satellite A80-131 - Toshiba Satellite A100-114 - MacBook Late '07 2.2GHz - Toshiba Satellite A300-1RV - MacBook Pro 13 Early '11 2.3GHz
McVir è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2005, 14:29   #20
FreeMan
Moderatore
 
L'Avatar di FreeMan
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Black Mesa
Messaggi: 71658
In rilievo

>bYeZ<
__________________
REGOLAMENTO & update1/update2 | IO C'ERO | Realme X3 SZ 12/256 - History | GTi is BACK

"Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!"
FreeMan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Nintendo Switch OLED provata: non solo un nuovo display Nintendo Switch OLED provata: non solo un nuovo ...
Tesla Model 3 Standard Range Plus contro Long Range: quale scegliere? Tesla Model 3 Standard Range Plus contro Long Ra...
Made in IT: un approccio unico alle startup Made in IT: un approccio unico alle startup
Laser TV Hisense 120L5F-A12: 120 pollici posson bastare? Laser TV Hisense 120L5F-A12: 120 pollici posson ...
Laboratorio di Videogiochi: abbiamo creato un gioco di calcio su Nintendo Switch Laboratorio di Videogiochi: abbiamo creato un gi...
Ferrari passerà all'elettrico sen...
Green Pass: se non hai ricevuto il codic...
Ubriaco si addormenta alla guida di una ...
In calo, per quanto lento, i prezzi dell...
Amazon continua con i super sconti! AirP...
Ritardi nella fornitura dei materiali pe...
Google annuncia i nuovi Pixel 6 e 6 Pro ...
Logitech Zone: in inverno arrivano gli e...
SpaceX Starship: in fase di installazion...
Dead Space: il game director di Assassin...
Microsoft rende disponibile Windows 365 ...
QNAP TVS-675, il NAS a 6 bay basato sul ...
Ericsson sceglie il centro di ricerca di...
Finisce l'era dei processori Intel Itani...
Domani sarà lanciata la navicella...
PassMark BurnInTest Windows Edition
PassMark BurnInTest Standard
Chromium
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Process Lasso
Sandboxie
Memtest86 Free
SmartFTP
Advanced SystemCare Ultimate
VirtualBox
EVGA Precision X1
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:01.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v