|
|
|
|
Strumenti |
27-09-2016, 17:12 | #77141 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2013
Messaggi: 2486
|
Quote:
Se non ce ne sono allora fanno una ricerca del guasto tramite megaohmetro, ecometro e quant'altro. Una volta individuato il punto guasto (può essere una scarica elettrica, un infiltrazione d'acqua, il morso di un roditore, etc) procedono alla bonifica o, se servono scavi o sostituzioni di tratte aeree, lo passano a un impresa esterna. |
|
27-09-2016, 17:38 | #77142 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2015
Città: Torino
Messaggi: 1599
|
Quote:
Mettiamo pure il caso di una linea che già riceve meno di quanto il profilo di rate gli permetterebbe (80Mbit/s in DS con un 100/20, ad esempio), e che quindi parte da un SNRm di 6dB. Sono assolutamente d'accordo sul fatto che se la attenuazione aumenta piu di 1 dB (e anche meno) qualcosa deve essere accaduto, e quindi non è tanto bello e vale la pena indagare... Raramente poi l'aumento della attenuazione della linea (quando dovuta ad un "guasto") non porta con sé anche uno sbilanciamento della stessa che fa impennare la sua sensibilità ai disturbi impulsivi e alla diafonia. Tuttavia, di per sé, l'aumento di attenuazione avviene sia per il segnale sia per la diafonia, e dunque il rapporto segnale rumore (non il margine eh!) varia solo se la potenza di diafonia scende ad un livello tale da essere comparabile con la potenza di rumore termico. Le linee con un buon ottenibile sono abbastanza "invarianti" al variare della attenuazione (a meno di guasti, come si diceva). Ciò spiega perché ad esempio, in alcuni casi, anche uno stub produce pochi danni. Per dirla con un po' di matematica: su una portante singola incide sempre una densità spettrale di rumore di circa -140dBm/Hz, ossia, data la banda di 4kHz, una potenza di rumore di -104dBm. Se alla frequenza di quella portante l'attenuazione della linea fosse 20dB, il segnale (che parte con una potenza di circa -16dBm) arriverebbe con una potenza di -36dBm. Senza diafonia il rapporto segnale rumore su quella portante sarebbe di 104-36 = 68 dB, ossia abbastanza per allocare 15 bit (che richiedono circa 55dB di SNR). Supponiamo però che la nostra portante stia già allocando solo 10 bit, ossia abbia un SNR di 39.5 dB. Significa che il rumore complessivo su di essa è uguale a (-36 -39.5) -75.5 dBm. Dato che il rumore bianco è di -104dBm, la diafonia è di... -75.506dBm (ossia il rumore bianco è di fatto trascurabile, ed influisce per soli 6 millesimi di dB). Se la attenuazione della linea alla frequenza della nostra portante salisse ora a 22dB, il segnale scenderebbe a -38dBm, la diafonia scenderebbe a -77.506dBm, il rumore bianco resterebbe a -104dBm. La somma di rumore bianco più diafonia diventerebbe -77.496dBm e il SNR sarebbe 39.496 dB (ossia resterebbe di fatto invariato), e i bit allocati dalla portante non cambierebbero. Perché il rumore bianco diventi in qualche modo influente, l'attenuazione deve crescere un bel po', diciamo sino a portare la diafonia a circa -100dBm, quindi di quasi altri 25dB. Ovviamente per le portanti per le quali invece il valore assoluto del rumore fosse già molto basso (perché molto attenuate), e quindi già vicino al fondo di rumore termico la attenuazione della linea si fa sentire in modo più determinante.
__________________
Il mio PC autocostruito e raffreddato ad acqua: http://irom.eu/w --- Qui tutti i miei interventi su HU --- Modem reader: qui l'installer e qui l'help on line --- Qui il simulatore VDSL v3.0 |
|
27-09-2016, 17:47 | #77143 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2015
Città: Torino
Messaggi: 1599
|
Quote:
Un improvviso aumento così evidente di FEC a fronte di nessun'altra variazione dei parametri della linea fa pensare ad un disturbo elettrico, proveniente da un qualche apparato nelle vicinanze del tuo doppino. Mi sa che se è così ti devi armare di pazienza e cercare di scoprire se trovi qualche correlazione tra l'inizio di questa situazione e qualcosa di cambiato nei dintorni di casa tua (o in casa tua, tipo lampade a basso consumo, dimmer, powerline, alimentatori da PC, caricabatterie etc..).
__________________
Il mio PC autocostruito e raffreddato ad acqua: http://irom.eu/w --- Qui tutti i miei interventi su HU --- Modem reader: qui l'installer e qui l'help on line --- Qui il simulatore VDSL v3.0 |
|
27-09-2016, 18:12 | #77144 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2015
Messaggi: 1785
|
Quote:
Ultima modifica di ignaziogss : 27-09-2016 alle 18:29. |
|
27-09-2016, 18:13 | #77145 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2014
Messaggi: 507
|
|
27-09-2016, 19:03 | #77146 |
Member
Iscritto dal: Jul 2016
Messaggi: 247
|
|
27-09-2016, 19:40 | #77147 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 21918
|
Esatto, ed infatti potrebbe sembrare ridicolo ma basta mettere la parola ascensore nel Cerca nella discussione e se ne trovano di casi in 3000 pagine (purtroppo sempre con il limite delle 25 pagine di risultati).
...motivo per cui appunto a suo tempo ho alzato la cornetta ed insistito perchè correggessero quei 2 dB di attenuazione saltati fuori dal nulla, tra l'altro corretti in remoto al volo dall'operatore al telefono (forse era una mis-configurazione software.) Ultima modifica di giovanni69 : 27-09-2016 alle 19:45. |
27-09-2016, 19:50 | #77148 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 10141
|
Attenuazione corretta al telefono?
Vaaaaabbheee |
27-09-2016, 19:58 | #77149 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2016
Città: PD province
Messaggi: 2162
|
Sito wholesale non responsivo
Quote:
Intanto stasera con internet explorer funziona quindi era un problema di rete, poi sono andato a indagare con firefox che continua a non aprirlo. Succede che se piazzo come proxy Fiddler 2 nel mezzo, e fiddler rimpiazza al volo il certificato ssl della pagina web con il suo (serve a decriptare la comunicazione ssl), allora firefox apre la pagina regolarmente, tuttavia il certificato in questione e' memorizzato su windows. |
|
27-09-2016, 20:21 | #77150 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 21918
|
totocrista, che vuoi che ti dica? Ti dobbiamo giurare le cose perchè siano vere?
E' andato esattamente così: ti assicuro che in strada presso ARL e nè presso la chiostrina c'era qualcuno (vedo entrambe dalla finestra). Se poi chi mi ha risposto era guarda caso presso la centrale (la chiamata è stata dirottata dal 1949) non so che dirti. Ma praticamente chi ha agito, persona diversa come detto da chi mi ha risposto inizialmente, ha fatto riavviare il modem, attesa 3' ed ho controllato i valori dell'attenuazione nel modem, riscontrando che erano tornati nella norma. 5' in tutto compresi i saluti. Anzi ha riattaccato scocciato quando gli ho risposto secondo il dialogo di cui sopra. Per questo mi sono permesso di indicare mis-configurazione magari software da qualche parte. A meno che allo smart modem non vengano le allucinazioni nel misurare l'attenuazione e non spari valori a caso: si era riavviato per conto suo e così ho riscontrato al riavvio quei 2 dB in più prima di chiamare il 1949 per non tenermi un'attenuazione inutile (+2 dB DN e + 0.3 UP, lo ricordo benissimo). Ho delle schermate da qualche parte, conoscendo come sarebbero potute andare queste cose... ma non mi metto a cercarle tra le decine salvate in questi mesi durante i vari ticket per convincere il San Tommaso della situazione perchè penseresti a photoshop e non potrei dimostrare comunque che sono state salvate a distanza di 10' l'una dall'altra. E non crederesti nemmeno a questa, del resto. Ultima modifica di giovanni69 : 27-09-2016 alle 21:05. |
27-09-2016, 20:25 | #77151 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2016
Città: PD province
Messaggi: 2162
|
Quote:
edit: Tanto per essere sicuro ecco la controprova: questa e' la mia linea a distanza di 3 minuti fra un rilievo e l'altro: una resistenza da 8.2 ohm in parallelo alla linea ha ridotto in uguale modo sia il segnale utile sia il rumore, per cui il rapporto s/n e' rimasto costante (o quasi), con una resistenza di poco superiore probabilmente avrei mantenuto l valori massimi vicini a quelli normali. edit: sembra che sia arrivato il primo disturbante, probabilmente su una decade parallela: qui le nuove attivazioni le fanno il Venerdi', e dal 23 ho perso 1.5mbit di massima. Ultima modifica di Busone di Higgs : 28-09-2016 alle 09:17. |
|
27-09-2016, 20:36 | #77152 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Città: Treviso
Messaggi: 11242
|
__________________
Ryzen 5800x3d | BeQuiet! Dark Rock Pro 4 | MSI B550 Tomahawk | G.Skill Ripjaws 2x16 GB @4000 MHz | Sapphire AMD RX 5700XT 8GB @ 2xNoctua NF-A12x25 Chromax mod | Samsung 980 Pro 1 TB + Crucial MX 500 2 TB | Corsair AX 760i | NZXT H510 Black | AORUS AD27QD | MOTU M4 USB | Marantz PM6007 | B&W 607 S2 Anniversary Edition Ultima modifica di Varg87 : 27-09-2016 alle 20:51. |
27-09-2016, 20:43 | #77153 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 21918
|
Quote:
Grazie per la tua prova! |
|
27-09-2016, 21:03 | #77154 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2015
Città: Torino
Messaggi: 1599
|
Quote:
__________________
Il mio PC autocostruito e raffreddato ad acqua: http://irom.eu/w --- Qui tutti i miei interventi su HU --- Modem reader: qui l'installer e qui l'help on line --- Qui il simulatore VDSL v3.0 |
|
27-09-2016, 21:08 | #77155 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 21918
|
|
27-09-2016, 22:01 | #77157 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2014
Città: Latina
Messaggi: 457
|
Tra poco 30/3
__________________
Telecom 20/20 SPEEDTEST --- VODAFONE 100/20 SPEEDTEST ---> VODAFONE 1000/200 Pc - Corsair 230T-ASRock Z170 Gaming K4-Intel i7 6700k-DDR4 16GB 2400 G.Skill-Ssd 840evo 120Gb+2 Tb HDD-Gtx1060 G1-XFX ProSeries 650W-ARCTIC Liquid Freezer 120 |
28-09-2016, 00:25 | #77158 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 392
|
La mia linea fttc business si è assestata come valori ma mi sono accorto facendo misure del ping che varia parecchio nelle varie ore del giorno: dai 30 ms del giorno agli 8 ms della sera.A vostro parere è normale?
|
28-09-2016, 04:25 | #77159 |
Member
Iscritto dal: May 2015
Messaggi: 183
|
Test con connettore RJ11 1-->2 + carico in parallelo alla mia linea
--------------------------------------------------------------- 1) nessun carico collegato Velocità massima di trasmissione (Kbps): 29105 Velocità massima di ricezione (Kbps): 68485 SNR Upstream (dB): 9.5 SNR Downstream (dB): 6.6 Attenuazione Upstream (dB): 4.5 Attenuazione Downstream (dB): 13.0 Potenza in trasmissione (dB): 2.9 Potenza in ricezione (dB): 13.5 Total ES (Errored Secs): 44 Total SES (Severely Errored Secs): 43 Impulse Noise Protection (INP): 6100 Velocità in trasmissione (Kbps): 21600 Velocità in ricezione (Kbps): 67323 Up time: 447 Total FEC Errors: 113 Total CRC Errors: 0 --------------------------------------------------------------- 2) resistenza da 10 Ohm in parallelo Velocità massima di trasmissione (Kbps): 31326 Velocità massima di ricezione (Kbps): 50943 SNR Upstream (dB): 10.3 SNR Downstream (dB): 6.6 Attenuazione Upstream (dB): 20.5 Attenuazione Downstream (dB): 26.3 Potenza in trasmissione (dB): 9.3 Potenza in ricezione (dB): 14.0 Total ES (Errored Secs): 30 Total SES (Severely Errored Secs): 29 Impulse Noise Protection (INP): 6100 Velocità in trasmissione (Kbps): 21600 Velocità in ricezione (Kbps): 49084 Up time: 29 Total FEC Errors: 0 Total CRC Errors: 0 --------------------------------------------------------------- 3) condensatore da 22000 pF in parallelo Velocità massima di trasmissione (Kbps): 31601 Velocità massima di ricezione (Kbps): 44660 SNR Upstream (dB): 10.5 SNR Downstream (dB): 6.4 Attenuazione Upstream (dB): 8.1 Attenuazione Downstream (dB): 25.0 Potenza in trasmissione (dB): 9.2 Potenza in ricezione (dB): 13.9 Total ES (Errored Secs): 56 Total SES (Severely Errored Secs): 55 Impulse Noise Protection (INP): 6100 Velocità in trasmissione (Kbps): 21600 Velocità in ricezione (Kbps): 44094 Up time: 235 Total FEC Errors: 10 Total CRC Errors: 0 ------------------------------------------------------- Sono l'unica VDSL sulla mia decade. Ultima modifica di lap2005 : 28-09-2016 alle 04:29. |
28-09-2016, 07:18 | #77160 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Napoli
Messaggi: 10496
|
Non capisco il senso di questi test
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:19.