[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove CPU Intel

[amon.akira]

ok abbiamo evinto che in fullrt/pt con gpu a 3ghz in

indiana jone 540p
14600k 5.3ghz ram 7200 118fps
265k 5.4ghz ram 8000 106fps
7800x3d 5ghz ram 6400 107fps
9800x3d ???

alan wake 540p
14600k 5.3ghz ram 7200 196fps
265k 5.4ghz ram 8000 190fps
7800x3d 5ghz ram 6400 175fps
9800x3d ???

cyberpunk 2.2 720p fixed scene
14600k 5.3ghz ram 7200 150fps
265k 5.4ghz ram 8333 144fps
7800x3d 5ghz ram 6400 140fps
9800x3d 5.6ghz ram 6400 140fps (by robhanamici)

wukong 540p
14600k 5.3ghz ram 7200 127fps
265k 5.4ghz ram 8000 122fps
7800x3d 5ghz ram 6400 ???
9800x3d ???


magari quando avrai il 9800x3d li rifarai per la scienza diciamo

ps. puoi avere 100core ma se un engine usa 1core (quindi 1%cpu usage) e quel core frena le prestazioni della gpu si è cpu limit.

[Maury]

Proprio vero che le cose vanno testate sul campo, la letteratura è piena di situazioni artificiali che nulla hanno a che fare con un uso comune.

Quoi numeri parlano da soli e dipingono una situazione che ad alcuni sicuramente darà qualche crampo

[Cutter90]

Originariamente inviato da Maury

Proprio vero che le cose vanno testate sul campo, la letteratura è piena di situazioni artificiali che nulla hanno a che fare con un uso comune.

Quoi numeri parlano da soli e dipingono una situazione che ad alcuni sicuramente darà qualche crampo

Se leggi la pagina intero il mio ultimo intervento spiego come la situazione "artificiale" sia quella testata da noi, non quella delle recensioni

[amon.akira]

4090 testi in raster (amd slide) dimostri il +59% tutti comprano amd montano la 4090 mettono pt e giocano con il sorriso consapevoli di andare il 60% meglio, poi realtà 140 vs 150 inizio liberty city

Ricorda che ho fatto anche il test 2835mhz sempre 140fps per dimostrare che nn era la gpu, invece al contrario aumentata ram al 265 e si è passati a 144, poi vabbe arriva l i5 raptor 150 ��

Secondo me se mettessimo una cpu futura faremmo ancora di piu nella stessa scena

[Cutter90]

Originariamente inviato da amon.akira

4090 testi in raster (amd slide) dimostri il +59% tutti comprano amd montano la 4090 mettono pt e giocano con il sorriso consapevoli di andare il 60% meglio, poi realtà 140 vs 150 inizio liberty city

Ricorda che ho fatto anche il test 2835mhz sempre 140fps per dimostrare che nn era la gpu, invece al contrario aumentata ram al 265 e si è passati a 144, poi vabbe arriva l i5 raptor 150 ��

Secondo me se mettessimo una cpu futura faremmo ancora di piu nella stessa scena

Cmq io avrei inserito anche i watt nel confronto, nel 2025 non è ignorabile.
Ma Amon... hai letto le mie considerazioni? Quei test non interessano a nessuno. Ho spiegato i motivi secondo me. È normalissimo che non ci siano e che non ci si focalizza su di essi, visto che sono per l appunto scenari artificiali non reali. Per ora.

[amon.akira]

penso interessino a chi guarda al raytracing che sarà il futuro inevitabilmente sempre piu giochi lo avranno, cmq saperne di piu è sempre meglio di saperne di meno, penso converrai con me

[Cutter90]

Originariamente inviato da amon.akira

penso interessino a chi guarda al raytracing che sarà il futuro inevitabilmente sempre piu giochi lo avranno, cmq saperne di piu è sempre meglio di saperne di meno, penso converrai con me

Ma amche chi guarda il PT, il futuro.... parlammo di fare 150 fps in 4k a 150 fps in pt senza frame gen. Cioè, capisci che se ne parla tra almeno 6-7 anni?
A chi interessa il PT non interessa fare tanti frame. E questa scelta, tolto il frame gen, resterà forse per sempre.
Sicuramente interessante capire che il PT impatta sulla cpu. Ma come detto sono i motori dei giochi non studiati per fare tanti fps in PT che impattano. Le cpu dormono e non vengono sfruttate

[amon.akira]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma amche chi guarda il PT, il futuro.... parlammo di fare 150 fps in 4k a 150 fps in pt senza frame gen. Cioè, capisci che se ne parla tra almeno 6-7 anni?
A chi interessa il PT non interessa fare tanti frame. E questa scelta, tolto il frame gen, resterà forse per sempre.
Sicuramente interessante capire che il PT impatta sulla cpu. Ma come detto sono i motori dei giochi non studiati per fare tanti fps in PT che impattano. Le cpu dormono e non vengono sfruttate

perchè credi che in raster le persone giochino a 720p con la 4090? hai visto che abbiamo fatto 230fps raster con il 265k e tu 235 e rob 248, a 720p quindi allora seguendo questa logica anche questo test è inutile

quello che abbiamo fatto in performance ora potrebbe essere il quality con la 5090

[Cutter90]

Originariamente inviato da amon.akira

perchè credi che in raster le persone giochino a 720p con la 4090? hai visto che abbiamo fatto 230fps raster con il 265k e tu 235 e rob 248, a 720p quindi allora seguendo questa logica anche questo test è inutile

quello che abbiamo fatto in performance ora potrebbe essere il quality con la 5090

Con la 4090 no, ma con qualsiasi altra vga che li garantisca si. In acc i 250 fps si fanno anche con la 4070 in 1080p. In cod idem, tutti i competitiviidem. Ed èlìche la cpu conta e lavora tanto. Ma nessuno gioca a questi giochi perdendo 150 fps inserendo il PT non potendo usare il frame gen. È questo il punto.
È l accoppiata alto frame+ PT che è inutile. I test interessanti sono quelli che servono nel reale. Poi si, si possono fare anche fare gli altri.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Cutter90

Con la 4090 no, ma con qualsiasi altra vga che li garantisca si. In acc i 250 fps si fanno anche con la 4070 in 1080p. In cod idem. Ma nessuno gioca a questi giochi perdendo 150 fps inserendo il PT non potendo usare il frame gen. È questo il punto.
È l accoppiata alto frame+ PT che è inutile

però i bench li fanno con la 4090

di la verità, eri convinto che l x3d fosse piu veloce a prescindere e che al max ad alzare i dettagli si pareggiasse e che mai sarebbe andato sotto una cpu da 200euro, altrimenti l avresti detto da subito non avremmo fatto neanche i test.

pensa che alan wake se ti ricordi il primo test che facemmo era 165 tu vs 185 l i5, credevi che avessi messo il framegen visto il distacco XD

ora vabbe è stato simile 175 vs 195 e pensa che l i5 è default, se metti il 7800x3d default magari fai meno di 175

wukong poi l hai fatto? 540p 127 14600k 122 265k almeno sappiamo l 7800x3d

[Cutter90]

Originariamente inviato da amon.akira

però i bench li fanno con la 4090

di la verità, eri convinto che l x3d fosse piu veloce a prescindere e che al max ad alzare i dettagli si pareggiasse e che mai sarebbe andato sotto una cpu da 200euro, altrimenti l avresti detto da subito non avremmo fatto neanche i test.

pensa che alan wake se ti ricordi il primo test che facemmo era 165 tu vs 185 l i5, credevi che avessi messo il framegen visto il distacco XD

ora vabbe è stato simile 175 vs 195 e pensa che l i5 è default, se metti il 7800x3d default magari fai meno di 175

wukong poi l hai fatto? 540p 127 14600k 122 265k almeno sappiamo l 7800x3d

Contano gli fps non con cosa li fai. Nelle rispettive fasce le gpu nei giochi giusti fanno tanti fps.
Ma guarda detta sinceramente si. Visto che lw perf in raster e rt leggero davano il 7800x3d nettamente davanti mi aspettavo che anche in PT fosse così. Non avevo calcolato che i motori dei giochi in pt la cpu la sfruttano male quando si sale di fps.
Ma come detto fa niente. Non sono test reali

[Telstar]

Mi svegliate quando esce la patch e qualcuno ritesta cp2077?

[marbasso]

Originariamente inviato da amon.akira

però i bench li fanno con la 4090

di la verità, eri convinto che l x3d fosse piu veloce a prescindere e che al max ad alzare i dettagli si pareggiasse e che mai sarebbe andato sotto una cpu da 200euro, altrimenti l avresti detto da subito non avremmo fatto neanche i test.

pensa che alan wake se ti ricordi il primo test che facemmo era 165 tu vs 185 l i5, credevi che avessi messo il framegen visto il distacco XD

ora vabbe è stato simile 175 vs 195 e pensa che l i5 è default, se metti il 7800x3d default magari fai meno di 175

wukong poi l hai fatto? 540p 127 14600k 122 265k almeno sappiamo l 7800x3d

Be Aki, tirando le somme vale o no il passaggio da raptor ad arrow, considerando l' esborso e il lavoro dik montaggio e smontaggio?

[ROBHANAMICI]

credo non sia soddisfattissimo, a questo punto meglio tenersi il 14600k un pò spinto, che è un'ottima cpu, tanto è vero che ha riaggiornato la firma (si è scordato di aggiornare quella della mobo ).

[amon.akira]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

credo non sia soddisfattissimo, a questo punto meglio tenersi il 14600k un pò spinto, che è un'ottima cpu, tanto è vero che ha riaggiornato la firma (si è scordato di aggiornare quella della mobo ).

esatto devo fixare la firma, il 265k si è fatto un viaggetto....cmq dai non è male se settato bene, le fisime nascono a res ridicole tipo 360p e l abbiamo dimostrato sopra sui titoli piu in al momento compreso cyberpunk che è quello piu alto della slide amd.

[ROBHANAMICI]

Si esatto alla fine sono fisime, a risoluzioni elevate tra una cpu e un'altra cambia molto poco, vedremo se la 5090 darà quel boost in più

[OrazioOC]

Originariamente inviato da amon.akira

esatto devo fixare la firma, il 265k si è fatto un viaggetto....cmq dai non è male se settato bene, le fisime nascono a res ridicole tipo 360p e l abbiamo dimostrato sopra sui titoli piu in al momento compreso cyberpunk che è quello piu alto della slide amd.

Le fisime sono andare peggio di una generazione vecchia di due anni, scusa se è poco.

[amon.akira]

Originariamente inviato da OrazioOC

Le fisime sono andare peggio di una generazione vecchia di due anni, scusa se è poco.

Ma certo certo, chi nn sa mettere mano lo dico io stesso, lascia perdere intel, pero se sai fare 2click risparmi ed hai una buona cpu

[Sealea]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il riciclo vero e proprio è stato dall'i13 all'i14... ma se con Arrow diminuisci le latenze dell'MCM dovrebbero migliorare anche le prestazioni IPC oltre all'FPS.

Intel qualche cosa deve pur fare... trovo ingiustificata l'opinione generale su Arrow basata solamente sugli FPS, ma se Intel non offre qualcosa di più per cambiare l'opinione della massa (e già annunciare un refresh sullo stesso socket vorrebbe dire tanto), da ora a fine 2026 praticamente cosa venderebbe Intel nel desktop? Sia ben chiaro che non scrivo per flammare... sto difendendo Arrow più io da fan AMD che il TH Intel...
Ora come ora, con AMD che ci sta marciando, è una cosa... ma è probabilissimo che AMD, sul finire 2025, farà la stessa svendita simile a Zen4, con un 9800X3D a 350€ ed un 9950X3D a 550€, se Intel non butta qualcosa di alternativo, AM5 sbancherebbe.

Io questa cosa la trovo veramente assurda. Fps a risoluzioni che il 49% della gente non usa e un altro 49% non sfrutta. Bo..

[marbasso]

Io ieri ho letto che il nuovo fix aumenterà parecchio le prestazioni.