TELEVISORI OLED

[ninja750]

Originariamente inviato da Roran

il C24 non supporta lo standard WiSA, dovrebbe essere solamente questa la differenza.

grazie! quindi la "visione" chiamiamola così è uguale

allora quasi quasi vado di C24 se costa un centone in meno

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da ninja750

ho trovato questo interessantissimo test fatto da rthings sul burn in, non so se qualcuno lo ha mai postato, hanno usato per un anno e mezzo delle tv LG fisse su un canale o su un gioco, potete vedere cliccando sulle settimane quanto aumenta il burn in!

https://www.rtings.com/tv/learn/real...d-burn-in-test

già dopo due mesi lasciando la tv fissa sul canale notiziario si nota un deciso stampaggio, football (calcio..) e giochi ps5 es quel fifa18 sembrano meno affetti

In pratica test inutili, dato che sono forzati per far uscire il problema.

[Roran]

Originariamente inviato da ShellingFord

ciao a tutti, volevo informarmi un attimo sui prezzi migliori per le tv oled.
allora, da quanto ho capito bisognerebbe puntare o su sony o su lg per quanto riguarda il gaming.
al momento sto guardando solo lg e vi chiederei le differenze che ci sono fra i modelli e se valgono ovviamente per la differenza di prezzo:
- LG OLED 4K 55'' Serie A2 OLED55A26LA Smart TV NOVITÀ 2022 - 999€
- LG OLED OLED55C15LA 55" Smart TV 4K Ultra HD NOVITÀ 2021 Wi-Fi Processore α9 Gen4 AI Picture Pro - 740.22 €
- LG OLED evo 4K 55'' Serie C26 OLED55C26LD Smart TV NOVITÀ 2022 - 1091.21 €
- LG OLED evo Gallery Edition 4K 55'' Serie G2 OLED55G26LA Smart TV NOVITÀ 2022 - 1481.21 €

nel caso di sony, non saprei quali sono i modelli equivalenti
grazie

Escluderei i primi due, se devi scegliere LG vai di C2 o G2 in base alla tua disponibilità, per quanto riguarda i Sony posso dirti che l'A80J che è quello che ho preso pur essendo del 2021 si pone come rivale del C2, visto che il modello 2022 dello stesso tv, l'A80K, a detta di molti (ci sono vari confronti in rete) sembrerebbe un downgrade ed è il diretto concorrente del C2, però costa di più. Altrimenti stesse dimensioni ma qualità superiore, c'è l'A95K, top di gamma di Sony, ma sta intorno ai 2200€ e a quel punto se si vuole risparmiare qualcosa meglio andare sul G2 in offerta, tanto il QD-OLED è una tecnologia nuova e non si conoscono bene le problematiche nel tempo.

[alethebest90]

Originariamente inviato da StrixyRoG

In pratica test inutili, dato che sono forzati per far uscire il problema.

mah insomma, dipende sempre che uso se ne fa, conosco famiglie che la tv la tengono accesa anche per compagnia quindi per molte ore

se poi la tv si accende 1/2 ore al giorno è diverso

[ShellingFord]

Originariamente inviato da Roran

Escluderei i primi due, se devi scegliere LG vai di C2 o G2 in base alla tua disponibilità, per quanto riguarda i Sony posso dirti che l'A80J che è quello che ho preso pur essendo del 2021 si pone come rivale del C2, visto che il modello 2022 dello stesso tv, l'A80K, a detta di molti (ci sono vari confronti in rete) sembrerebbe un downgrade ed è il diretto concorrente del C2, però costa di più. Altrimenti stesse dimensioni ma qualità superiore, c'è l'A95K, top di gamma di Sony, ma sta intorno ai 2200€ e a quel punto se si vuole risparmiare qualcosa meglio andare sul G2 in offerta, tanto il QD-OLED è una tecnologia nuova e non si conoscono bene le problematiche nel tempo.

Perfetto grazie mille.
Il sony a80j quindi sarebbe un po inferiore rispetto al c2 giusto? Per quanto riguarda invece il c1, di quanto sarebbe inferiore rispetto al c2? Perchè c'e una differenza di prezzo di 350€ e non sono proprio bruscolini.

[Schilo]

Originariamente inviato da ninja750

ho trovato questo interessantissimo test fatto da rthings sul burn in, non so se qualcuno lo ha mai postato

Penso proprio di sì, è un test molto noto e illuminante... con buona pace di chi dice che non serve a niente.
Il test era basato su soli 6 esemplari di C7 e si è comunque concluso nel 2019.

Proprio IERI è stato lanciato un nuovo test di longevità:

AGGIORNAMENTO 17/11/2022:
Questo test si è concluso nel 2019, poiché riteniamo di avere ora una buona comprensione di quali tipi di contenuti potrebbero causare burn-in. Tuttavia, non abbiamo ancora affrontato il problema della longevità in generale e non sappiamo se i pannelli OLED più recenti abbiano ancora la stessa probabilità di subire il burn-in. A tal fine, abbiamo deciso di avviare un nuovo test di longevità accelerato per capire meglio quanto dovrebbero durare i nuovi televisori e quali sono i punti deboli più comuni. Sebbene il burn-in non sia l'obiettivo principale di questo test, speriamo di capire meglio come i nuovi pannelli OLED si confrontano con la vecchia generazione di OLED. È generalmente accettato che il burn-in non sia un problema come una volta, ma non è chiaro quanto siano migliori i nuovi televisori OLED. Con nuovi pannelli, nuovi dissipatori di calore e persino nuovi tipi di pannelli come QD-OLED, ci sono molte incognite.

https://www.rtings.com/tv/tests/longevity-test

[PERPAX]

Appena passato da Sony A90j 65 ad Sony A95k 65 per chi vuole info sono qui.

[kiwivda]

Originariamente inviato da PERPAX

Appena passato da Sony A90j 65 ad Sony A95k 65 per chi vuole info sono qui.

Info no, ma invidia tanta! Goditelo!

[bimbetto]

Originariamente inviato da Marcus989

In realtà è un errore del sito, avevo già provato a prenderlo e non funziona. Il sito lo da disponibile ma se lo provi a mettere nel carrello non funziona. Ho telefonato e non è disponibile.

mi sembrava strano, pur se "vecchio" era un prezzone.... chissà quanto voluto l'errore delk sito intendo..

[Janos121]

Originariamente inviato da PERPAX

Appena passato da Sony A90j 65 ad Sony A95k 65 per chi vuole info sono qui.

L'A95K è il top.


https://www.avforums.com/reviews/son...-review.20028/


https://eisa.eu/awards/sony-xr-65a95k/?lang=it

.

P.S. Hai notato il famigerato effetto griglia sull'A90J?

.

[PERPAX]

Originariamente inviato da Janos121

L'A95K è il top.


https://www.avforums.com/reviews/son...-review.20028/


https://eisa.eu/awards/sony-xr-65a95k/?lang=it

.

P.S. Hai notato il famigerato effetto griglia sull'A90J?

.

Ne ho visionati 3 e avuti 1 nessuna griglia con tutti i test appositi... Le griglie le ha GANDALF nella testa

[Cutter90]

Originariamente inviato da Schilo

Penso proprio di sì, è un test molto noto e illuminante... con buona pace di chi dice che non serve a niente.
Il test era basato su soli 6 esemplari di C7 e si è comunque concluso nel 2019.

Proprio IERI è stato lanciato un nuovo test di longevità:

https://www.rtings.com/tv/tests/longevity-test

Originariamente inviato da alethebest90

mah insomma, dipende sempre che uso se ne fa, conosco famiglie che la tv la tengono accesa anche per compagnia quindi per molte ore

se poi la tv si accende 1/2 ore al giorno è diverso

Test assolutamente inutile perchè nessuno guarda lo stesso contenuto per 2 anni. inoltre è stato fatto sulla serie 7 che è una serie vecchia. I panelli nuovi sono sono molto evoluti sotto questo punto di vista, già dalla serie 9.
Io la tv la uso per 6 orette al giorno da 3 anni. Zero problemi.

Contestualizziamo il test fatto su una serie vecchia e forzato per far uscire il problema. Un test francamente inutile.

[gomax]

Ho un B7V da ormai 5 anni, uso medio di 3/4 ore al giorno tra streaming e Playstation, un paio di volte l'anno per scrupolo effettuo dei test per evidenziare eventuale burn-in, beh ad oggi è assolutamente perfetto, pannello omogeneo come il primo giorno. Forse perché guardo pochissimo i canali tv, magari con quelli oggi avrei qualche bel logo stampato in un angolo

Ciao

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da alethebest90

mah insomma, dipende sempre che uso se ne fa, conosco famiglie che la tv la tengono accesa anche per compagnia quindi per molte ore

se poi la tv si accende 1/2 ore al giorno è diverso

Anche a me capita quando sono a casa di tenerla tutto il giorno accesa, ma le immagini non sono mai fisse come testate da loro, per quello dico che sono inutili e fanno disinformazione, creando poi tutte quelle paure di chi chiede qui sul forum.

Se l'intenzione è di avere una TV che deve stare fissa su un'immagine h24 7 su 7 come fosse un monitor di videosorveglianza, si sbaglia acquisto in partenza, non ci si lamenta dopo. Non esiste solo l'Oled.

Per l'utilizzo che ne fa la maggior parte non c'è nessuna preoccupazione.

[Roran]

Originariamente inviato da ShellingFord

Perfetto grazie mille.
Il sony a80j quindi sarebbe un po inferiore rispetto al c2 giusto? Per quanto riguarda invece il c1, di quanto sarebbe inferiore rispetto al c2? Perchè c'e una differenza di prezzo di 350€ e non sono proprio bruscolini.

A80J di poco inferiore sulla carta rispetto a C2, magari sulla luminosità e per il fatto che ha 2 porte hdmi 2.1 e 2 soltanto 2.0, contro le 4 hdmi 2.1 del C2, e la mancanza del supporto al Dolby Vision a 120Hz per i giochi, ma da quello che so lo supporta solo la Xbox e tocca vedere se riuscirà a sfruttarlo nel tempo, man mano che i giochi diventano più pesanti. Come dicevo in un post precedente, ho visto parecchi test e letto di molte persone su Reddit che sono passate dal C2 all’A80J per l’upscaler di Sony e la gestione dei movimenti, oltre che per la calibrazione out of the box della tv. Diciamo che le 4 porte hdmi 2.1 mi sarebbero piaciute, ma alla fine uso soltanto una console (tra l’altro ho ancora ps4, quindi manco ne ho necessità) e al massimo un’altra la userò per la sound bar. Comunque sia lato audio la Sony offre qualcosina in più, come i dts passtrough tramite eArc.

[Schilo]

Originariamente inviato da Cutter90

Test assolutamente inutile perchè nessuno guarda lo stesso contenuto per 2 anni. inoltre è stato fatto sulla serie 7 che è una serie vecchia.

Originariamente inviato da StrixyRoG

Anche a me capita quando sono a casa di tenerla tutto il giorno accesa, ma le immagini non sono mai fisse come testate da loro, per quello dico che sono inutili e fanno disinformazione

Ma se non si capisce nemmeno la metodologia, ma di che si sta parlando.....??

Il burn-in è un effetto cumulativo, non è questione di SE tengo il TV acceso per tot ore allora rischio; è solo questione di QUANDO si verificherà, è insito nella tecnologia. Il pannello inizia a degradare dal momento in cui viene fabbricato e il degrado dipende da quanto sta accesa una zona rispetto a quanto sta spenta l'adiacente. Ma ovvio che se esce un TV nel 2017 e vogliono testare il degrado in modo accelerato in 2 anni (in modo da avere qualche risultato in tempi ridotti senza attendere anni e anni) devono fare così: le loro 9000 ore di funzionamento sono equivalenti grossomodo a 5 ore di funzionamento per 5 anni. Abbastanza realistico. Specialmente per chi guarda 2-3 ore di calcio con scoreboard, canali all-news e simili. Tutto questo l'hanno scritto, così come hanno scritto le motivazioni, i commenti, gli aggiornamenti e la bozza di criteri per il nuovo test.

La disinformazione la fa chi ha visto solo i titoli e guardato le figure come fosse un porno, senza capire, e poi pretende di sentenziare...

[Cutter90]

Originariamente inviato da Schilo

Ma se non si capisce nemmeno la metodologia, ma di che si sta parlando.....??

Il burn-in è un effetto cumulativo, non è questione di SE tengo il TV acceso per tot ore allora rischio; è solo questione di QUANDO si verificherà, è insito nella tecnologia. Il pannello inizia a degradare dal momento in cui viene fabbricato e il degrado dipende da quanto sta accesa una zona rispetto a quanto sta spenta l'adiacente. Ma ovvio che se esce un TV nel 2017 e vogliono testare il degrado in modo accelerato in 2 anni (in modo da avere qualche risultato in tempi ridotti senza attendere anni e anni) devono fare così: le loro 9000 ore di funzionamento sono equivalenti grossomodo a 5 ore di funzionamento per 5 anni. Abbastanza realistico. Specialmente per chi guarda 2-3 ore di calcio con scoreboard, canali all-news e simili. Tutto questo l'hanno scritto, così come hanno scritto le motivazioni, i commenti, gli aggiornamenti e la bozza di criteri per il nuovo test.

La disinformazione la fa chi ha visto solo i titoli e guardato le figure come fosse un porno, senza capire, e poi pretende di sentenziare...

Allora, intanto stiamo discutendo, inoltre tu non sai quanto sono competente di pannelli oled, quindi cauti con le accuse.

Cmq, nei test fatti dal 2017, hanno usatelo stesso contenuto accendendo e spegnedo?
Il burn in si ha quando si accumulano tantissime ore DELLO STESSO CONTENUTO.
Nell utilizzo quotidiano e normale non si ha mai la situazione di uno stesso contenuto per migliaia di ore.
Cioè, la barra del calcio non è che rimane lì migliaia di ore. Inoltre vi sono tanti fattori da tenere in considerazione, come per esempio quanta luce oled si usa. Perché un conto è tenere una barra migliaia di ore con luce oled a 40. Un conto è tenerla a 100.
I test fatti di rtings sono inutile secondo me perché hanno condizioni di utilizzo non reali. È uno stress test studiato per farlo saltare fuori.
Come detto, io ho 900 ore di assetto corsa competizione con barre e hud bianchi. ZERO burn in e il mio utilizzo è già abbastanza estremo.
Dalla serie 9 il burn in si è abbassato tantissimo fino quasi ad essere un rischio inesistente se non con utilizzi estremi. Se di ore su acc ne facessi 2500 allora forse potrei iniziare a vedere quslcosa. Ma anche lì non è per nulla detto.
Insomma, test che lasciano il tempo che trovano. Interessanti nel capire solo che si si mette a schermo una barra migliaia di ore il rischio potrebbe esserci, con modelli del 2017....

PS: ho avuto un b6 con 600 ore di Rocket League, mio fratello ha ancora un E6. Sono serie del 2016..... zero problemi, per ora. Ed hanno le ore dei loro test, su per giù

[Robby Naish]

Originariamente inviato da razor820

Se può servire a qualcuno, ho trovato un giusto compromesso sull utilizzo desktop del mio LG. Impostato in SDR con luminosità al 40%, nel momento del bisogno imposto dal menu gaming la modalità STANZA BUIA 2, e da Windows la modalità notte ma non al valore standard di Windows che è del 100% ma al 15%. Tra L altro fino a qualche giorno fa nemmeno sapevo la possibilità di modificarla

Questo ha l'Asus 42 che dovrebbe avere lo stesso pannello del LG

https://www.youtube.com/watch?v=KjBCDwlQ8As

Dice che il testo è favoloso.. magari riesci a carpire i setting... se i menu sono uguali...

[razor820]

Io ho visto il dell Alienware da 34 pollici, con supporto ultra g-sync che è il top. Peccato che è un 21:9

[ciocia]

Lo posto anche qui, visto che spesso gente chiede se ci sono monitor oled in questa thread

Monitor gaming 27" qhd 240hz, interessante per chi non vuole monitor grandi
https://www.lg.com/us/monitors/lg-27gr95qe-b