Nikon al lavoro sul nuovo Nikkor AF-S 800mm F5.6

[the_joe]

Originariamente inviato da Cfranco

Mi sa però che il cannone arriva tardi per le olimpiadi sarà per le prossime

Infatti, per le olimpiadi è inutile, le gare sono tutte o quasi indoor e i fotografi accreditati hanno la possibilità di stare relativamente vicini agli atleti, invece nel golf (sport un po' particolare) c'è la necessità di non distrarre i partecipanti e in alcuni tratti il percorso non prevede la possibiltà di stare vicino agli atleti, e comonque è una bella vetrina per le case costruttrici di mettere in mostra i loro gioielli visto il pubblico a cui si rivolgono certe manifestazioni

[hornet75]

Le olimpiadi non sono solo atletica, mi viene in mente il canottaggio, le gare di canoa/kayak, lo stesso golf mi pare è una disciplina olimpica, l'equitazione, il ciclismo, la vela.

[hornet75]

Questa è un'immagine di Vancouver 2010

[roccia1234]

Originariamente inviato da hornet75

Questa è un'immagine di Vancouver 2010

Ma... se prendessi in prestito un paio di quelle scatolette giallognole, dici che qualcuno se ne accorge?

[hornet75]

Originariamente inviato da Cfranco

Mi sa però che il cannone arriva tardi per le olimpiadi sarà per le prossime

Ma guarda l'obiettivo è già pronto, sarà mostrato ai campionati open di golf del 19/22 Luglio non ci giurerei che qualche NPS "raccomandato" non abbia già in uso questo giocattolino a Londra a partire dal 27 Luglio.

[fukka75]

Originariamente inviato da hornet75

Llo stesso golf mi pare è una disciplina olimpica

dalle Olimpiadi del 2016

[hornet75]

Originariamente inviato da fukka75

dalle Olimpiadi del 2016

Non ero sicuro infatti, grazie per la precisazione.

[the_joe]

Originariamente inviato da hornet75

Le olimpiadi non sono solo atletica, mi viene in mente il canottaggio, le gare di canoa/kayak, lo stesso golf mi pare è una disciplina olimpica, l'equitazione, il ciclismo, la vela.

Vero, non ci avevo pensato

[kossar]

Originariamente inviato da roccia1234

Anche il 400 2.8 con moltiplicatore 1,4x fa 560 f/4 (e ti sfido a notare la differenza con un 600mm), quindi buttiamo via anche il 600 f/4?

Anzi, il 400 f/2.8 con molti 2x diventa un 800 f/5.6. Già, è proprio inutile.

Immagino che ci ha la minima idea di un acquisto del genere il 600F4 lo abbia già. Stiamo parlando solo di una differenza di spesa di 300 euro versus... 12.000? 15000? E poi ti sfido io a vedere la differenza finale del prodotto. Classico " io ce l'ho più lungo " canoniano, che Nikon si poteva risparmiare.

[roccia1234]

Originariamente inviato da kossar

Immagino che ci ha la minima idea di un acquisto del genere il 600F4 lo abbia già. Stiamo parlando solo di una differenza di spesa di 300 euro versus... 12.000? 15000? E poi ti sfido io a vedere la differenza finale del prodotto. Classico " io ce l'ho più lungo " canoniano, che Nikon si poteva risparmiare.

Se hanno venduto anche un solo 600 f/4 (secondo il tuo ragionamento tranquillamente sostituibile da un 400 f/2.8 moltiplicato, con il plus di una maggiore flessibilità), allora questo 800 f/5.6 ha un senso rispetto ad un 600 f/4 moltiplicato.

Essendo un 800mm "nativo" potrebbe avere un autofocus più veloce e preciso rispetto ad un 600 f/4 moltiplicato, dato che è tarato e studiato per tale lente e tale focale.
Potrebbe avere una qualità migliore, dato che anche il miglior molti con la miglior lente qualcosina ti fa comunque perdere. Se con un 12mpx ff la cosa poteva passare inosservata e/o era roba quasi invisibile, magari non è così con 36 mpx su FF senza filtro passa basso.
Inoltre partendo da 800mm, con un semplice 1,4x arrivi a 1120mm, mentre per arrivare ad una focale simile con il 600mm devi usare un molti 2x, che ti fa perdere parecchia qualità in più rispetto all'1,4x.
Ok, l'uso è estremo e specialistico, ma è tutt'altro che inutile o una semplice gara a chi ce l'ha più lungo (che, tra parentesi, tra le lenti trasportabili a mano l'ha già vinta nikon con il 1200-1700, quindi non l'hanno annunciato per celolunghismo).

[kossar]

Originariamente inviato da roccia1234

Se hanno venduto anche un solo 600 f/4 (secondo il tuo ragionamento tranquillamente sostituibile da un 400 f/2.8 moltiplicato, con il plus di una maggiore flessibilità), allora questo 800 f/5.6 ha un senso rispetto ad un 600 f/4 moltiplicato.

Essendo un 800mm "nativo" potrebbe avere un autofocus più veloce e preciso rispetto ad un 600 f/4 moltiplicato, dato che è tarato e studiato per tale lente e tale focale.
Potrebbe avere una qualità migliore, dato che anche il miglior molti con la miglior lente qualcosina ti fa comunque perdere. Se con un 12mpx ff la cosa poteva passare inosservata e/o era roba quasi invisibile, magari non è così con 36 mpx su FF senza filtro passa basso.
Inoltre partendo da 800mm, con un semplice 1,4x arrivi a 1120mm, mentre per arrivare ad una focale simile con il 600mm devi usare un molti 2x, che ti fa perdere parecchia qualità in più rispetto all'1,4x.
Ok, l'uso è estremo e specialistico, ma è tutt'altro che inutile o una semplice gara a chi ce l'ha più lungo (che, tra parentesi, tra le lenti trasportabili a mano l'ha già vinta nikon con il 1200-1700, quindi non l'hanno annunciato per celolunghismo).

Già tanti forse, che spendendo 15.000 euro non ci dovrebbero essere.

[roccia1234]

Originariamente inviato da kossar

Già tanti forse, che spendendo 15.000 euro non ci dovrebbero essere.

Avere certezze su qualità ottica e AF di una lente che manco è uscita sarebbe un po' eccessivo, non credi?

[kossar]

Originariamente inviato da roccia1234

Avere certezze su qualità ottica e AF di una lente che manco è uscita sarebbe un po' eccessivo, non credi?

Sicuro, lo sarebbe senz'altro. Come è anche sicuro che uno che lo compra avendo già il 600 è un mentecatto (o gioca al gioco del più fiCo)

[hornet75]

http://nikonrumors.com/2012/08/01/fi...5-6-lens.aspx/
ed eccolo puntuale alle olimpiadi