|
|||||||
|
_L.jpg)
|
|
 |
|
|
Strumenti |
03-03-2002, 21:57
|
#41 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: rovigo
Messaggi: 2010
|
ti tratti bene...:o
 i compatti servono per risparmiare...  in tutto..!!!  ho pure io due casse autocostruite con componenti Audax per il Woofer , lo MTX 2025 e ESB come medioalti , gli UMA 700... 
|
|
|
|
03-03-2002, 22:01
|
#42 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Milano
Messaggi: 3594
|
Quote:
l'hai rilevata la curva caratteristica delle tue casse? xò la storia dei 10bit di risoluzione della mia scheda OPTI mica l'ho capita  siccome naso anche col C++, ho sbirciato all'interno dei file ed effetivamente trovo campioni con valore 2^16(bit)..... come sai che si ferma a 10bit? 
|
|
|
|
|
|
04-03-2002, 19:03
|
#43 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Milano
Messaggi: 3594
|
novità?
|
|
|
|
|
04-03-2002, 19:37
|
#44 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: rovigo
Messaggi: 2010
|
Quote:
la curva delle casse lo simulata tramite SW..:o però la verifica con il microfono per il controllo della lineareità della cassa lo devo ancora fare e siccome sono provvisorie le lascio intanto così..  i 10 Bit erano indicativi , cmq non dovrebbe arrivare tanto lontano.. come risoluzione.... in definitiva il DAC perde i segnali a bassissima frequenza ed arriva a campionare solo 10 (11 forse ) BIT del segnale totale che scrive.. anche se analizzandolo vengono per forza fuori i 16 BIT del files... per darti una idea , la AWE 64Gold arrivava a 12.6bit di risoluzione effettiva all'uscita dei suoi DAC... la LIVE! arriva invece a 13.6..... 
|
|
|
|
|
|
04-03-2002, 20:03
|
#45 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Milano
Messaggi: 3594
|
io l'ho determinata la curva caratteristica.....era meglio se non lo facevo
però non suonano niente male...... sai xchè ho il dubbio dei 10 bit? xchè ho provato a convertire un file MIDI in wav direttamente dalla scheda e non si sentono nè rumori di fondo ne tantomeno tagli di frequenze, a orecchio ovviamente....... però non potendolo determinare sperimentalmente, ed in pratica non ne ho molta voglia, sono nel dubbio.... ma una che arriva a 16bit reali e non sulla carta esiste? Ciao |
|
|
|
|
04-03-2002, 20:14
|
#46 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: rovigo
Messaggi: 2010
|
il MIDI non viene influenzato dalla Conversione di entrata...
essendo già un campione sonoro viene solo "posato" all'interno dei vari bit così non risente di interferenze e fruscii... per avere i 16 bit REALI devi andare su schede dal costo ben oltre la normale Live! o Audigy... la Terratec EWX24/96 dispone di convertitori a 24bit e fino a 96Khz di frequenza di campionamento... non penso che arrivi a 24 , dato che i test non li ho ancora visti , cmq verso i 18 dovrebbe starci... poi passi a Schede PROF che costano un patrimonio.. ed hanno i DAC all'externo del piccì , per evitare interferenze di qualunque genere...
|
|
|
|
|
05-03-2002, 19:38
|
#47 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Milano
Messaggi: 3594
|
vedo dalla signature che tu hai la scheda EWX24/96......
ho letto in giro che è priva delle inutilità delle schede classiche, joystick, connettore midi etc. ciò per evitare frequenze spurie..... ma è una scheda nuova o è un pò che è in giro? qual'è l'ultimo prezzo? tu potresti ripondermi: cerca in rete, ed hai ragione ma, ricevere informazioni in presa diretta è tutta un'altra cosa Ciao |
|
|
|
|
05-03-2002, 20:15
|
#48 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: rovigo
Messaggi: 2010
|
non cercare in rete... quello che dicono non sempre è vero..!!!
allora , hà il connettore MIDI per collegare periferiche MIDI ext di qualunque genere che supporti lo standar... non saprei per i Joystic.. mai provato..costa attorno alle 400k.. e la vedi dà frael.it.. è uscita dà oltre due anni... la mia ormai hà ben oltre un anno alle spalle e funziona ancora..!!! :o è priva di DSP ed altri aggeggi che fanno più casino che altro per avere una banda passante oltre i 100 DB puliti... e aggiungo anche misurati , diciamo che dai 500hz in sù siamo sotto i -120db.. una vera chicca sonora , pensa che funziona in tutti i SW PROF che utilizzano i driver ASIO e ASIO II e nonchè con il DirectSound per fare andare anche il PowerDVD o giochi che richiedono questo tipo di uscita sonora...
|
|
|
|
|
06-03-2002, 00:03
|
#49 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Milano
Messaggi: 52
|
Nel caso vi interesse vi posso inviare la recensione della EWS64/XL effettuata da Audio Review nonchè le caratteristiche tecniche rilevate in laboratorio di questa e altre schede (dalle quali emerge per esempio una risoluzione effettiva di 13bit). Purtroppo le immagini sono troppo grosse per essere postate direttamente qui...
Il tutto è un po' vecchio ma puo' forse fornire un confronto per giudicare i modelli più recenti... Saluti!! P.S. se avete tempo e voglia date un'occhiata al mio post "Hercules Game Theater XP + Terratec EWX 24/96" |
|
|
|
|
06-03-2002, 19:41
|
#50 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: rovigo
Messaggi: 2010
|
per le prove le avevo già viste , pensa che ho postato tempo fà la prova della Creative LIVE! che arrivava a circa 13.6/13.8...
quelli recenti a 24bit , se arrivano a 18 son già tanti , sempre parlando di schede semipro.. adesso vado a vedere il tuo tread..:o
|
|
|
|
|
06-03-2002, 21:59
|
#51 | |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Milano
Messaggi: 52
|
Quote:
?? a che schede ti riferisci? non pensavo che questo tipo di dispositivi arrivassero così in alto... ho letto prove di convertitori esterni decisamente costosi che non superano i 16-17!!! non dirmi che è la DMX6 Fire (non sarebbe male...)
|
|
|
|
|
|
07-03-2002, 08:42
|
#52 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Milano
Messaggi: 3594
|
Però mi piacerebbe sapere cosa usano i laboratori che testano le schede audio per stabilire che le caratteristiche di una tal scheda audio sono ben lontano dal dichiarato nel manuale del costruttore.
Perchè scrivere 16 bit quando si arriva a 10? :o scusate x l'insistenza Ciao |
|
|
|
|
07-03-2002, 09:40
|
#53 | |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Milano
Messaggi: 52
|
Quote:
ciao |
|
|
|
|
|
07-03-2002, 09:45
|
#54 | |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Milano
Messaggi: 52
|
Quote:
 cmq dovrebbe essere leggibile.ciao |
|
|
|
|
|
07-03-2002, 09:46
|
#55 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Milano
Messaggi: 52
|
|
|
|
|
|
07-03-2002, 11:32
|
#56 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Roma
Messaggi: 1849
|
Caro mister X
nel campo audio, come in quello dei PC, si vive soprattutto di fissazioni che portano all'acquisto di cavi milionari per "sentire" meglio o diavolerie simili. Poi nella realtà prova ad estrarre, oggi, in un CD di quelli di ultima generazione (quelli di classifica per intenderci) una traccia audio. Guardala con un qualunque programma di elaborazione (Cool edit, Soundforge, Wavelab) e scoprirai che anche per l'impianto audio di casa è inutile spendere più di 1 milione di vecchie lire. Tanto la musica è "clippata" è "distorta" e la dinamica reale è di pochi db essendo tutto compresso.
Solo i CD di una volta, quelli speciali (che non si trovano più) e quelli di musica classica (per chi piace) si possono definire Hi-Fi. Per portare un LP in CD una soundblaster PCI 128 da poche lire va benissimo. Quello che ti da una scheda più costosa: ad esempio un S/N di 100 db non ti serve in quanto nel disco LP c'è una dinamica che al massimo arriva a 60 db. Idem per distrorsioni ed altro. Ci pensa la testina del tuo giradischi a fra "sparire" gli eventuali difettucci della soundblaster. A meno che non hai una Stanton da 500 euro con puntina "quasi nuova". Per apprezzare una scheda professionale devi registrare cose che se la meritano. Praticamente solo dal vivo, disponendo di una sala "adeguata" e di un impianto microfonico "più che milionario". A quel punto usare un PC economico è una stonatura e si usano apparecchiature da professionista dove la conversione anologico digitale avviene in ambiente adeguatamente schermato da disturbi: praticamente il contrario di quello che c'è dentro un PC. Il mio consiglio: Se hai un PC e fai cose da semplice amatore non buttare i soldi in una scheda che "in teoria" (e solo in teoria) andrebbe dentro un PC ideale (che non esiste) privo di spurie e rumori elettromagnetici vari. Comprati una scheda da max 50.000. Ciao e divertiti |
|
|
|
|
07-03-2002, 12:00
|
#57 | |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 106
|
Quote:
Grazie Ciao |
|
|
|
|
|
07-03-2002, 12:03
|
#58 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Città: sassari
Messaggi: 1525
|
ma cosa dici ,la senti e come la differenza di qualita di campionamento tra una sk da 50k e una da400k!!!!!!!
se io campiono con una sk da 50k il risultato che io registri uno scorreggio o un solo di tromba sarà sempre scadente,se invece campiono con una sk da 400k il risultato sarà nettamente migliore!! i suoni nn sono composti solo degli armonici che noi sentiamo ma sono bensi la fusione di una miriade di armonici,la maggior parte di questi armonici nn sono percepibili dall'orecchio umano ma rivestono una parte fondamentale per la definizione del timbro di un suono(il timbro è quel paramentro percettivo che ci fa distinguere il suono di un trombone da quello di una tromba). con una sk da 50k i suoni campionnati nn potranno mai essere per fattori matematici allo stesso livello di una sk da 400k con convertitori superiori. io ho provato di persona ste differenze infatti nella mia vecchia mobo avevo l'audio integrato,la differenza di campionamento del suono tra la sk on board e la mia sb live era abissale. se sommiamo la scarsita della testina di lettura ad'una sk scarsa allora otteniamo veramente dei risultati pessimi,ma se cerchiamo di "fotografare"al meglio quello che ci da il nostro lp con una sk dotata di buoni convertitori allora la storia cambia di brutto. ciaoooooooooooooo
__________________
VENDO IBANEZ SA 36FM COME NUOVA PREZZO INTERESSANTE VENDUTA!!! |
|
|
|
|
07-03-2002, 12:06
|
#59 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Città: sassari
Messaggi: 1525
|
come lo colleghi sto piatto rca dx sx + massa?
ciaoo
__________________
VENDO IBANEZ SA 36FM COME NUOVA PREZZO INTERESSANTE VENDUTA!!! |
|
|
|
|
07-03-2002, 12:24
|
#60 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Roma
Messaggi: 1849
|
Non metto in dubbio che hai provato!
le riviste specializzate di Hi-Fi sono piene di persone che hanno provato e notato la differenza di un cavo da 1 milione con uno da 15.000.
Io mi permetto di dire che per me, è un mio parere, non c'è differenza udibile quando tutto passa dentro un PC dove i segnali analogici vengono "brutalizzati" da disturbi elettromagnetici vari. E' vero il convertotore di una scheda costosa può (non è ne sicuro ne obbligatorio) essere migliore di uno di una scheda economica; ma quando lo fai lavorare dentro un PC diventa lo stesso. Se la tua scheda economica lavorava male poteva dipendere da cose che non hai nemmeno valutato: ad esempio il cavetto del CD che girando dentro il PC, in dipendenza di come lo metti può raccogliere più o meno disturbi e "distruggere" le prestazioni di una scheda. Ti basta pensare che negli apparati Hi-Fi "seri" c'è un'attenzione maniacale alle schermature ed ai percorsi dei fili. In quel caso, e solo in quel caso, ha senso spendere soldi per convertitori professionali. Dentro un PC il risultato è affidato al caso o a fattori "comunque incontrollabili dall'utente". Quindi io non ci spenderei i soldi "dentro". Compra un convertitore veramente Hi-fi esterno e lontano da PC con uscita digitale e fai entrare nel PC solo flussi digitali. Allora sono con te. Comunque un testina normale, diciamo da 100.000 diffusa su molti giradischi ha molta più distorsione di una soundblaster da 50.000; semplicemente perchè parliamo di metodi e tecnologie distanti "una generazione". Se registrando da un LP, magari vecchio e con graffi, senti differenze con una scheda costosa vuol dire solo che quella economica (non quelle da 20.000 costruite da chissà chi; ma almeno una Creative o una Yamaha, sempre da meno di 100.000) era montata male, e non perchè non sei bravo a farlo ma perchè "non vedi il percorso che fa il rumore dentro il tuo PC. Saluti |
|
|
|
|
|
_S.jpg){kind=small}
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:36.
_XXL.jpg)
