Radeon RX 480: AMD ridefinisce le schede video mainstream

[fraussantin]

Maxwell regna ancora sui titoli di maggior successo ...

Contentissimo di aver preso una 970 ...

Quando le dx12 arriveranno sui titoli belli davvero , avremo già sul mercato la 2070 o la 3070...

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da PaulGuru

E' inutile che adesso cerchi di nasconderti.
Ricordo benissimo come mi diedi contro quando io preannunciavo uno scenario che non era quello che voi dicevate

Adesso abbiamo visto che tutti i numeri che avete detto o le teorie volate erano campate per aria.

AMD ha mostrato, prima a Macao e poi a Taipei, un demo nel quale due schede RX 480 in Crossfire facevano registrare un valore leggermente superiore a quello di una singola GeForce GTX 1080 nel benchmark di Ashes of Singularity. Quello era uno scenario ben preciso, ovviamente scelto apposta per impressionare come sempre accade a prescindere dall'azienda, ma non implicava in alcun modo che sarebbe stato possibile ottenere quel livello prestazionale con ogni titolo. Se qualcuno l'ha pensato gode di buona immaginazione e non ha ben chiaro come operi la scalabilità dei frames con le configurazioni multi GPU.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da cicastol

Alla fine va esattamente come una r9 290 liscia di quasi 3 anni fa, per carità consuma meno, ma il salto tecnologico non lo vedo affatto

secondo techpowerup va quanto una r9 290x/390.

Originariamente inviato da cicastol

il salto tecnologico non lo vedo affatto

quando è uscita la gtx980, tutti a strapparsi i capelli per quei miseri frame in più rispetto alla r9 290x...tanto da rendere giustificabile il rincaro di prezzo spropositato rispetto al delta di prestazioni.
in quel caso il motivo di tale successo era dovuto al minor consumo..e un presunto maggior supporto tecnologico, brutalmente smascherato.

Originariamente inviato da PaulGuru

Nvidia ha solo dato iil 70% di distacco alla controparte della precedente generazione con la 1070 che va più della precedente Titan.
Vedi un po te.

aspetta, questo chip sostituisce Pitcairn...visto che le dimensione del die è praticamente identico, e anche il costo di partenza a quale è proposto..
le dimensioni del PCB invece sono da fascia entry level...
tra la 270x e la rx480, le prestazioni sono aumentate del 84%, secondo il link che hai postato.

[calabar]

Sembra che abbiano deciso di ripercorrere la strada intrapresa con la Fury... poche ROP in relazione agli SP. Mah, scelta che, anche in virtù dei risultati, pare abbastanza discutibile.

La scheda in se non è malaccio, ma ci si aspettava di meglio. Siamo ai livelli della 390.

Originariamente inviato da PaulGuru;

E nella slide ufficiale di AMD doveva battere la 1080 con un utilizzo del 51% appena
Quì stà a ben 78% !!!! Eppure ......

Eppure pensavo che lunghe pagine di discussione fossero servite a spiegarti il significato di quelle slide, ma evidentemente è una causa persa.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da fraussantin

Maxwell regna ancora sui titoli di maggior successo ...

Contentissimo di aver preso una 970 ...

Quando le dx12 arriveranno sui titoli belli davvero , avremo già sul mercato la 2070 o la 3070...

Doom non mi pare che esca nel 2070

[Jones D. Daemon]

Originariamente inviato da tuttodigitale

secondo techpowerup va quanto una r9 290x/390.


quando è uscita la gtx980, tutti a strapparsi i capelli per quei miseri frame in più rispetto alla r9 290x...tanto da rendere giustificabile il rincaro di prezzo spropositato rispetto al delta di prestazioni.
in quel caso il motivo di tale successo era dovuto al minor consumo..e un presunto maggior supporto tecnologico, brutalmente smascherato.


aspetta, questo chip sostituisce Pitcairn...visto che le dimensione del die è praticamente identico, e anche il costo di partenza..
le dimensioni del PCB invece sono da fascia entry level...
tra la 270x e la rx480, le prestazioni sono aumentate del 84%, secondo il link che hai postato.

Questo chip secondo AMD è full polaris giusto? Quindi in attesa di vega non ci sarà nulla che potrà scontrarsi con 1070 e 1080.

Sempre secondo Techpowerup:

Noisy
Card runs into temperature and power limit, resulting in reduced clocks
Limited GPU overclocking potential
Power draw exceeds PCI-Express specification
Fans don't stop in idle
High temperatures
Multi-monitor and Blu-ray power draw still terrible
DVI output removed

Non sono nemmeno riusciti a fare un dissipatore decente. Oltretutto mi pare che consumi circa 6w meno della 1070 con il 50% di prestazioni in meno.

[calabar]

Originariamente inviato da tuttodigitale;

Doom non mi pare che esca nel 2070

Mi sa che hai letto di fretta!
2070 era intesa come la scheda Nvidia di generazione successiva alla 1070.

Originariamente inviato da Jones D. Daemon;

Multi-monitor and Blu-ray power draw still terrible

Peccato, speravo che almeno questo l'avessero corretto.
Per lo meno non sono da sole, anche Nvidia si tira dietro lo stesso problema con Maxwell, per lo meno da quanto ho letto non molto tempo fa.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da PaulGuru

E' inutile che adesso cerchi di nasconderti.
Ricordo benissimo come mi diedi contro quando io preannunciavo uno scenario che non era quello che voi dicevate

Adesso abbiamo visto che tutti i numeri che avete detto o le teorie volate erano campate per aria.

i miei post sono sempre li....in quel +51%, AMD non si riferiva all'effettivo utilizzo, ma allo scaling.
sulle prestazioni alte, ricordi anche che io ho fatto due ipotesi, poichè le specifiche non erano state ancora rese note:
la prima, prestazioni a metà strada tra le 970/980. e seppur per un pelo ci ho azzeccato.

nella seconda, avevo ipotizzato 64ROPs e quindi un fill rate teorico più alto della Fury x, quindi mi aspettavo a quanto pare a torto prestazionali in linea con la r9 390x.

Ma in entrambi i casi ho sempre usato il condizionale...

[no_side_fx]

meno male che doveva competere con la gtx 980
alla fine se la gioca con la 970 (non OC) ennesimo AMD fail
complimenti per l'hype che hanno creato cmque...

[PaulGuru]

Originariamente inviato da no_side_fx

meno male che doveva competere con la gtx 980
alla fine se la gioca con la 970 (non OC) ennesimo AMD fail
complimenti per l'hype che hanno creato cmque...

Hai dimenticato di dire che con quelle prestazioni consuma più di una 1070

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Jones D. Daemon

Non sono nemmeno riusciti a fare un dissipatore decente. Oltretutto mi pare che consumi circa 6w meno della 1070 con il 50% di prestazioni in meno.

sulla rumorosità lasciamo stare...visto che nessuna ha rivelato problemi conclamati della gtx1080.

[fraussantin]

Originariamente inviato da tuttodigitale

Doom non mi pare che esca nel 2070

Finché esisterà la modalità dx11 abbinata non c'è motivo per un utente maxwell di forzare le dx12.


Ps hai letto male

[ferro75]

Certo le aspettative erano alte, ma tutto sommato se dovessi assemblare oggi (anzi tra 2 settimane) un PC per giocare in fullHD sceglierei questa scheda senza neanche pensarci (versione 4Gb)

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da no_side_fx

meno male che doveva competere con la gtx 980
alla fine se la gioca con la 970 (non OC) ennesimo AMD fail
complimenti per l'hype che hanno creato cmque...

Io onestamente non capisco: è una scheda che da 1 mese è stata annunciata a 199 dollari nel mercato nord americano. La scheda GeForce GTX 980 più economica che si può comperare ora in USA, su Newegg, è proposta a 319 dollari, e questo sconta i ribassi di prezzo dovuti al lancio di GTX 1080 e GTX 1070. A prescindere da cosa RX 480 sia o meno capace, dove non è chiaro che si tratta di un altro segmento di mercato?
Spendo di più, ottengo di più: in genere funziona quasi sempre così un po' con tutto.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da ferro75

Certo le aspettative erano alte, ma tutto sommato se dovessi assemblare oggi (anzi tra 2 settimane) un PC per giocare in fullHD sceglierei questa scheda senza neanche pensarci (versione 4Gb)

Le aspettative era alte ed era un obbligo che fossero tali visto che ci han fatto penare due mesi senza dire nulla di nulla !
Avrebbero potuto dire qualcosa così da lasciar liberi gli utenti nell'organizzarsi e invece è il 10° anno di fila che AMD promette e poi ......

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da no_side_fx

meno male che doveva competere con la gtx 980
alla fine se la gioca con la 970 (non OC) ennesimo AMD fail
complimenti per l'hype che hanno creato cmque...

un fail una scheda da 4GB cone le prestazioni di una gtx970, con un maggior supporto tecnologico, con driver che non saranno lasciati a loro destino con i nuovi titoli, a 220 di listino iva inclusa. Si, proprio un fail...

i prezzi di listino sono questi
rx 480 4 GB 199 dollari
rx480 8GB 239 dollari
gtx970 3,5GB 259 dollari....
perchè uno dovrebbe comprare una 970?
No davvero, dove è questo fail? Solo perchè le aspettative sono state in parte disattese?

La rx480, nonostante tutto rimane una proposta interessante, e per certi versi anche preferibile a parità di costo anche rispetto alla gtx980, per motivi che non sto qui a ripetere.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

AMD ha mostrato, prima a Macao e poi a Taipei, un demo nel quale due schede RX 480 in Crossfire facevano registrare un valore leggermente superiore a quello di una singola GeForce GTX 1080 nel benchmark di Ashes of Singularity. Quello era uno scenario ben preciso, ovviamente scelto apposta per impressionare come sempre accade a prescindere dall'azienda, ma non implicava in alcun modo che sarebbe stato possibile ottenere quel livello prestazionale con ogni titolo. Se qualcuno l'ha pensato gode di buona immaginazione e non ha ben chiaro come operi la scalabilità dei frames con le configurazioni multi GPU.

In CF con uno scaling del 51%
Quindi con ancora molto margine.

[RealB33rM4n]

Mah tutti gli date contro ma secondo me AMD ha tirato fuori una scheda che fa egregiamente quello che deve a un prezzo di listino (US dollar) ottimo.
Ha i suoi pregi e i suoi difetti. Io personalmente odio tutti i dissipatori radiali quindi...
Cmq mi sembra un ottima scheda che andrà a far la elicità di molti utenti grazie a un ottimo raporto prezzo prestazioni. Tra 2 settimane la reference da 4GB sarà a 199euro o meno e la 8GB sui 230euro.
Sicuramente non è la sostituta di chi ha già una R9 290/GTX970 o equivalente ma io personalmente non ci contavo.
Per quello uscirà la RX490 e speriamo che meriti ma le premesse mi sembrano più che buone.
Poi se vi garba tanto paragonare le gtx1070 alla RX480 e pretendere che vadano uguale scannatevi pure!

[Jones D. Daemon]

Originariamente inviato da tuttodigitale

sulla rumorosità lasciamo stare...visto che nessuna ha rivelato problemi conclamati della gtx1080.

si ma non commentare una riga dove ti fa comodo:

Card runs into temperature and power limit, resulting in reduced clocks
Limited GPU overclocking potential
Power draw exceeds PCI-Express specification
Fans don't stop in idle
High temperatures
Multi-monitor and Blu-ray power draw still terrible
DVI output removed

la scheda consuma 166w, dove il limite sono i 75w del 6 pin + i 75 dello slot. Consuma 16w (il 10%) oltre le specifiche standard pci. Le frequenze sono ridicole, ci passano come minimo 500mhz da Nvidia, oltre 650 se contiamo il gpu boost 3.0. Oltretutto non ho notato tutta questa rumorosità del dissipatore Nvidia FE, che certo per come sono fatto non avrei mai preso per non vedere la gpu a 80°, ma mettiamoci anceh il fatto che le Nvidia come detto prima lavorano a frequenze estremamente più alte.

Ah, un'altra cosa: dove sono i 2.5x performance per watt tanto decantati?

[ningen]

Prestazioni sottotono per una nuova gpu, ma considerando il prezzo possono starci.
Mi fa solo rabbia vedere che ancora una volta AMD sta lasciando carta bianca ad Nvidia nelle fasce superiori ed all'orizzonte non si vede ancora nulla di concreto se non rumor da forum e le solite slide che vogliono dire tutto e niente.
Mi spiace per chi si aspettava prestazioni in linea con una 980 (tra cui io), ma AMD ultimamente è una delusione continua.