scelta Lumix DMC-TZ10 Cyber-shot DSC-HX5V WB650

[Pait]

Guarda ti assicuro che il rumore è una cosa che rovina anche il filmato più bello e definito sulla mia TZ5

[mdenna]

Originariamente inviato da Pait

Sono menate mentali su di una compatta: i diaframmi relativi sono della stessa entità di macchine superiori ma i diaframmi assoluti sono mooolto più piccoli, quasi al limite della diffrazione. Ciò comporta che, anche con il diaframma più largo la profondità di campa è praticamente fino ad infinito.
Difficilmente si riesce, a zoom esteso per più di metà ad avere uno sfocato valido con qualsiasi compatta

Interessante come osservazione! Non sapevo di questo particolare... mi ispirava la possibilità di poter avere un po' di controllo anche su una compatta, ma se alla fine in pratica la profondità di campo è sempre così estesa, inutile stare a farsi troppe menate in merito...

grazie
-m

[danielsaaan]

quindi sulla casio lo zoom come si usa?
cioè mentre si girano i video la levetta permette di croppare in tempo reale (tramite zoom digitale)? cioè c'è la stessa dinamicità pratica dello zoom ottico?
thx.

[Pait]

http://picasaweb.google.it/108195502...70425905932242
Questo è un video della Casio dove si vede l'uso dello zoom... lascia stare la qualità: Google video è pessimo... purtroppo non è ancora stato caricato su Youtube

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2176934
Questa invece è la discussione ufficiale, l'utente Varetz l'ha comprata, è suo quel video. Mettiti in contatto con lui per la reale usabilità

[danielsaaan]

Originariamente inviato da Pait

http://picasaweb.google.it/108195502...70425905932242
Questo è un video della Casio dove si vede l'uso dello zoom... lascia stare la qualità: Google video è pessimo... purtroppo non è ancora stato caricato su Youtube

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2176934
Questa invece è la discussione ufficiale, l'utente Varetz l'ha comprata, è suo quel video. Mettiti in contatto con lui per la reale usabilità

grazie mille, gentilissimo veramente!!

[penzo86]

Non si riesce dunque a stabilire quale sia la migliore oggetivamente in assoluto?

[Pait]

Originariamente inviato da penzo86

Non si riesce dunque a stabilire quale sia la migliore oggetivamente in assoluto?

Su questa terra mai niente è assoluto... figurati le fotocamere

[piffa175]

Originariamente inviato da DANSOL

anch'io sono da poco possessore di una sony hx5v, e ne sono molto soddisfatto.....

Originariamente inviato da maxus

ho preso da da pochi giorni la sony e ne sono rimasto piacevolmente sorpreso.....

Ciao, Ho preso anche io la Sony HX5V, a questo punto, vorrei chiedere alcune cose a voi che già la possedete e che avete avuto modo di testarla:

- Per quanto riguarda la scheda di memoria, ho notato che ne esistono di diverse "classi", maggiore è la velocità di trasferimento dati e più alto è il numero di classe associato alla scheda. Qual è il minimo di classe che dovrebbe avere una buona scheda da inserire in questa fotocamera?
- la durata della batteria presumo sia messa a dura prova da video e utilizzo del GPS, me lo confermate? Consigliereste l'acquisto di una batteria di riserva da portarsi dietro?
- Riguardo le batterie, ho notato che ne vengono vendute alcune compatibili a prezzi decisamente più accessibili. Le consigliereste?
- Sulle specifiche della fotocamera, è specificato che i tempi di ricarica delle batteria sono all'incirca di 4/5 ore, mi sembra un tempo abbastanza lungo. Esiste un carica batterie più rapido?

Scusate se le domande risultano un po banali e scontate

Grazie infinite per l'aiuto

[pippo_felipe]

Originariamente inviato da penzo86

Non si riesce dunque a stabilire quale sia la migliore oggetivamente in assoluto?

io ero intenzionato ad acquistare la samsung wb650 .......
poi parlando anche con un amica fotografo mi sono convinto che non conviene spendere 300 euro ....

lui mi ha consigliato la wb550 una buona macchina con un prezzo decisamente + abbordabile....

i problemi sulle compatte si trovano sempre ( come si puo' leggere in tutti i post) e allora perche' spendere tanto ?

[John85]

Sono d'accordo che non conviene spendere troppo, ma allora si fissa un prezzo e sulla base di quello si cerca il meglio.

Io ho fissato come prezzo 160€ e ho sfruttato una offerta per prendere a Dicembre la Fuji F70EXR. Adesso si trova a circa €150 e in quella fascia di prezzo è certamente la migliore superzoom che si può acquistare.

La WB550 costa 30€ in più e scatta foto di qualità desiamente più scadente della F70EXR.

[Pait]

L'ho provata la WB550... mi è rimasto il ricordo di un buon menu peccato non abbia potuto vedere le foto a monitor.
Dalle review la WB550 non è un granchè

[penzo86]

Scusate questo OT riguardo alla fascia da 150€..

questa come la vedete? Canon A2100IS

[Pait]

La vedo molto male: sensore da 12Mpixel 1/2.33" di fascia bassa...
Prendi una F200 EXR 12Mpixel 1/1,7" di fascia medio-alta

[penzo86]

Scusate la Nerdezza...

siccome sono io il primo che detesta la gente che valuta il pc solo per i MHZ del processore... quali sono i parametri da valutare a parte i banali (così ho scoperto leggendo sul forum) Zoom e Megapixel per le fotocamere??

[John85]

• Densità del sensore (Mpx/Superficie)
• Qualità delle lenti e luminosità
• Capacità Gestione Rumore ai vari ISO
• Gamma Dinamica

e principalmente guardando i sample delle varie review

QUALITA' DELLE FOTO

[Pait]

John... visti i casi recenti con la HX5 aggiungerei "capacità ai bassi ISO"

[danielsaaan]

Originariamente inviato da Pait

John... visti i casi recenti con la HX5 aggiungerei "capacità ai bassi ISO"

in generale fotografare a bassi ISO che vantaggi può portare ad una fotografia?
in che condizioni si usano?
thx

[Pait]

I bassi ISO si usano ogni volta che ci si riesce!

a bassi ISO una foto è più dettagliata, più contrastata, più colorata... è migliore su tutti i punti di vista.

Ovviamente quando la luminosità cala (o quando si deve catturare un movimento moltissimo velocissimo) risulta difficile usare bassi valori di sensibilità e quindi si deve salire forzatamente riducendo la qualità ma riuscendo a cogliere l'attimo

[John85]

Originariamente inviato da danielsaaan

in generale fotografare a bassi ISO che vantaggi può portare ad una fotografia?
in che condizioni si usano?
thx

Considera che la sensibilità "normale" è sempre la più bassa, quindi 80 o 100.

Alzare gli ISO significa amplificare maggiormente il segnale in arrivo dal sensore per andare a catturare le sfumature più difficili da cogliere. Questo avviene quando il segnale che arriva non ha un'ampiezza sufficiente a causa della scarsa luminosità che arriva dall'ottica.

Come puoi intuire, se vado ad amplificare un segnale, aumento il segnale principale ma aumento anche tutti i segnali "secondari" che generano rumore sporcando l'immagine.

Più alzi gli ISO e più amplifichi e quindi più rovini l'immagine.

E' un pò quello che succede quando la radio FM si sente disturbata e si prova ad alzare il volume. Aumenta la voce del cantante ma aumentano proporzionalmente le interferenze.

[danielsaaan]

Grazie per le spiegazioni...

Fotografare a bassi ISO indica anche cieli più "bruciati" e bianchi più accesi?
Cioè immagini troppo contrastate tipo che i cieli azzurri sembrano troppo chiari e pieni di luce?
Tipo che si diffonde troppo la luce?
O questi effetti di "bruciatura" originano da altri fattori?

Grazie ancora (scusate se approfitto con tutte queste domande)!