Kubuntu 6.06: Linux più facile di Windows? P.te 1

[sprite1]

Originariamente inviato da LuPellox85

su su... voi che sapete tutto.. è possibile o no vedere la tv con linux?
sennò non riuscirò mai a buttare windows :P

Io uso Debian Sarge Desktop...con una Skystar 2 SAT vedo i canali in chiaro con VLC ....ed ho buttato Wincozz da uno dei miei pc...è una bella sensazione...il fatto è che ho dovuto ricompilare il kernel con quello compatibile con le schede DVB-S...

[PeK]

Originariamente inviato da manuelmagic

smettiamola, la percentuale mondiale di mac os supera il 6%. Poi varia da stato a stato. Qui in italia è molto bassa, in America e Giappone sfiora il 10%.

E ricorda che l'articolo parla di Linux Kubuntu.

non ho mica tirato fuori io il macosX, eh! è stato il solito fanboywhiner apple.

[manuelmagic]

Originariamente inviato da PeK

non ho mica tirato fuori io il macosX, eh! è stato il solito fanboywhiner apple.

Veramente lasciamo fuori Apple che non centra proprio niente.
Ed evitiamo anche le solite etichette.

[Cimmo]

Originariamente inviato da ReverendoMr.Manson

L'usabilità c'è già da un pezzo manca un decente supporto ai driver delle periferiche

come puoi ben sapere il problema dei driver e' articolato:
1) molte case non producono driver per Linux
2) oltre a non produrre driver per Linux spesso non rilasciano nemmeno le specifiche del proprio hardware.

Si potrebbe obiettare che devono tenere dei segreti nascosti, ma quando ci si scontra davanti a banalissime schede di rete o webcam dove non c'e' nulla di rivoluzionario risulta anche difficile sostenere tale tesi

[Cimmo]

Originariamente inviato da WarDuck

Complimenti al recensore, si spiega tutto molto bene ed è di facile compresione anche per gli utenti meno esperti.

Ad HWUpgrade devo chiedere una bella guida a Samba per la condivisione dei files e delle stampanti con Windows

Grazie davvero per i complimenti, danno soddisfazione dopo tanto lavoro
Per Samba avrei voluto introdurlo nella recensione, ma per motivi di tempo non ce l'ho fatta, comunque dalla mia esperienza su Kubuntu ti posso dire che e' veramente semplice configurarlo e usarlo, se ben ricordo anche qui non c'e' bisogno di usare la console.

[DarKilleR]

Un aiuto...volevo scaricare il DVD...ma da dove lo scarico?? dai link sopracitati nella recenzione trovo solo i CD.

Siccome sono con 56 K, mi facevo scaricare direttamente il DVD e avevo tutto già bello e pronto.

[Cimmo]

Originariamente inviato da DarKilleR

Un aiuto...volevo scaricare il DVD...ma da dove lo scarico?? dai link sopracitati nella recenzione trovo solo i CD.

Siccome sono con 56 K, mi facevo scaricare direttamente il DVD e avevo tutto già bello e pronto.

come non c'e'?
Se clicchi su Download di Kubuntu nella prima pagina e vai in fondo c'e' anche il DVD

[falcobianco]

Kubuntu (o Ubunto .. ecc..) sono ottime distribuzioni secondo me.

Questo grazie soprattutto al fatto che sono distribuzioni "figlie" di Debian.
A Debian (K)Ubuntu aggiunge una buona spinta alla facilità d'uso e all'aggiornamento dei pacchetti. Infatti mentre con Debian per avere un sistema pressochè aggiornato bisogna fare uso della versioni unstable , con (k)Ubuntu si hanno subito i programmi più recenti a seguito di una semplice installazione...

Ottima distribuzione, che consiglio.. anche se io uso Debian.

Saluti

[DarKilleR]

si scusate DVD trovati, mi aveva caricato male la pagina...

Cmq SimplyMepis è derivata da debian...come Ubunto. Se poi è passata sollo la direzione ubunto non lo so...cmq lo scopo di quella distro era come questa, semplificare al massimo l'interfaccia da renderla user-friendly e poi più semplice di debian.

[falcobianco]

vorrei soltanto spezzare una lancia a favore di debian...

Debian non è complicata come la si dipinge...
quando uno ha in mano una distribuzione in cui per installare (..da rete..) un programma basta lanciare un semplice
"apt-get install <nomeprogramma>",
mi sembra che più semplice di così ... non sia poi possibile..

cmq, chiusa parentesi perchè forse sono un tantito OT..

Diciamo che i derivati di Debian aggiungono maneggevolezza nell'installazione prima di tutto, e nel configurare le periferiche.

per quanto riguarda l'interfaccia sono Kde/Xfce/Gnome che fanno il resto (e si installano su ogni distribuzione naturalmente..). Se poi si abbina a queste interfacce grafiche Gdm/Kde/Xdm allora il gioco è fatto.. ci si ritrova con "windows" e la sua finestra di login grafico all'avvio.

viva l'open source direi...

[ulk]

Originariamente inviato da Cimmo

come puoi ben sapere il problema dei driver e' articolato:
1) molte case non producono driver per Linux
2) oltre a non produrre driver per Linux spesso non rilasciano nemmeno le specifiche del proprio hardware.

Si potrebbe obiettare che devono tenere dei segreti nascosti, ma quando ci si scontra davanti a banalissime schede di rete o webcam dove non c'e' nulla di rivoluzionario risulta anche difficile sostenere tale tesi

La risposta è nota, manca una base comune. Qui ognuno tira acqua al proprio mulino nella babele delle distro Linux...

Tom's affronta il problema in senso più oggettivo...

http://www.tomshw.it/software.php?guide=20060607

[LuPiN.Tm]

Salve a tutti,
premetto che lavoro come sistemista e programmatore, sono uno smanettone, mi piace giocare (qualche anno fa giocavo moooolto di più rispetto ad ora....cs r0x) e che seguo da anni hwupgrade pur non avendo mai commentato le news (forse un paio post di aiuto sul forum hardware). [ok , la presentazione l'ho fatta ]
Ho provato ad installare kubuntu sul mio pc di casa.
Era da tempo che volevo riprovare una distro linux:una delle ultime che ho provato in casa era una mandrake (non ricordo la versione).
Erano i tempi della flat 56k/ISDN di Galactica (qualcuno ricorda?): non sto a raccontarvi le bestemmie che tirai per configurare il modem interno ISDN (Digicom Tintoretto TA PCI).

Ho provato il DVD versione 64bit in modalità live e poi ho provato ad installarlo partendo però dall'installazione testuale (quella visuale mi ha dato dei problemi).
Arrivato al partizionamento mi accorgo che l'opzione predefinita è "cancella tutto"...oppure utilizza tutto lo spazio su una partizione hdX (nel mio caso sda7).
Credo che per un utente (o utonto) che vuole avvicinarsi a linux, questa sia una delle cose un po' complicate...e visto che di solito l'installazione la vorrà fare su un pc dove ha già un SO (tipicamente windows) c'è il rischio di cancellare windows e dati (non è una cosa da poco).

Comunque...visto che ho un hd unico da 160 GB con diverse partizioni, avevo già liberato dello spazio nella partizione estesa.
Alla fine ho fatto partizionamento manuale creandomi un'altra partizione primaria con punto di mount "/" e altre due partizioni (nella estesa) con punto di mount "home" e "swap".
Questo per poter mettere il bootloader sulla partizione di linux e non nell'MBR.

Il sistema si è installato maniera abbastanza veloce, bene.
Prime impressioni d'uso :
- interfaccia grafica carina
- menu ben organizzati
- nella "tray" le cose essenziali con l'alert per gli aggiornamenti
- tutto in ita (ma questo è il meno)
- la scheda audio funziona
- tastiera con il layout corretto
- il mouse funziona.

Bello sembra tutto OK.

Provo ad andare su internet : un po' di difficoltà nel configurare la rete (dhcp disablilitato sul router) poi parto con konqueror.
Funziona, ma voglio firefox che non c'è di default (cosa che credevo ci fosse).
Cerco su internet come installarlo, mi dicono di aprire synaptic : lo cerco dal menu, ma non c'è ; ho solo Adept.
Bene, cerco il pacchetto synaptic da Adept e lo installo. Facile senza nessuna riga su console.

Apro Synaptic, cerco firefox come pacchetto e lo installo. Lo lancio, vado su google ricerca di prova...ok, funziona...ma non vedo le cose fatte in flash (e il plugin a 64 bit non c'è ).

Apro konqueror per esplorare il sistema, vedo che mi propone anche tutte le altre partizioni di windows automontate...che bello.

Effettivamente per un utente che non ha mai usato linux, questa distro sembra essere un buon compromesso, anche se qualche cosa sul quale si deve "smanettare" c'è sempre.

Es:
vuoi vedere un DVD? devi installare le librerie per il formato DVD (anche se il player per i filmati c'è)
vuoi ascoltare un mp3? devi installare le librerie per il formato mp3 (anche se il player per i suoni c'è)

So che sto portando due esempi di formati che necessitano di librerie soggette a "licenza" (o discorso analogo) e per "principio" non sono incluse nel package di base, ma è una gran bella fregatura.

Poi se si passa ad argomenti più complicati è necessario avere un po' di pazienza e sapere come reperire informazioni utili sui vari forum.

Ho provato ad installare i driver della scheda video e Xgl (ok non è una cosa da utonto).
Auguri.....sulla versione kubuntu a 64 bit non c'è stato verso...sono riuscito a farlo per la ubuntu i386...

Alla fine sono arrivato alla conclusione che di passi in avanti rispetto a qualche anno fa sono stati fatti, ma secondo me non si è ancora al livello di usabilità e facilità di utilizzo di un XP (anche perchè MOLTI utenti sono stati "allevati" con SO Microsoft...ed è questa, secondo me, la vera "fortuna" di MS).

quando uno ha in mano una distribuzione in cui per installare (..da rete..) un programma basta lanciare un semplice
"apt-get install <nomeprogramma>",
mi sembra che più semplice di così ... non sia poi possibile..

Doppio click su un exe.

Altro discorso va fatto per la sicurezza.

In sostanza...il mio PC è rimasto con XP come SO di default...per ora...

Scusate se mi sono dilungato un po' troppo

Cya
Lupin[o]

[ulk]

Originariamente inviato da LuPellox85

su su... voi che sapete tutto.. è possibile o no vedere la tv con linux?
sennò non riuscirò mai a buttare windows :P

Se è come il supporto ATI ti conviene buttare Linux.

[!ce]

Vi scrivo da una macchina ubuntu 6.06, che dire, provatelo!
Apt-get è fenomenale, il resto è tutto molto semplice, per quanto possa essere semplice configurare un macchina linux
Da niubbo totale sono riuscito a configurare il dual monitor, installarmi tutti i codec anche se con qualche problemino,ho tutti i programmi di cui necessito e funziona tutto a meraviglia.
Si sta già seguendo la strada della semplificazione, ora manca solo un supporto driver decente, ed un po' di tempo.

[zanardi84]

Ho usato per diverso tempo Kubuntu, ma ho spesso avuto l'impressione che fosse traballante, nonostante non manifestasse particolari problemi. Poi ho provato ubuntu e mi sono reso conto che è un'altra cosa: temo che kde non sia molto ben implementato, alcuni menu si sovrappongono e altri non funzionano. Sembra che ci sia un conflitto.
Ubuntu a prima vista sembra molto simile ad un sistema mac, ma con qualche accorgimento si riesce a trasformare gnome in windozzo, almeno nell'aspetto del desktop.
Altra cosa fondamentale: è impossibile usare una qual si voglia distro linux senza internet: è obbligatoria l'ADSL.
Per gestire i pacchetti, asia con kde e con gnome bisogna ricorrere a synaptic, programma all'altezza della situazione. ma la situazione si complica: bisogna cercare i repository. Pwer fortuna la community di supporto è molto diffusa e competente, quindi si risolve il problema. Alla fine credo che il comando shell sia ncora indispensabile, specialmente per installare alcuni componenti (come synaptic) o solo per fare un upgrade del sistema.

[Cimmo]

Originariamente inviato da LuPiN.Tm

Ho provato il DVD versione 64bit in modalità live e poi ho provato ad installarlo partendo però dall'installazione testuale (quella visuale mi ha dato dei problemi).
Arrivato al partizionamento mi accorgo che l'opzione predefinita è "cancella tutto"...oppure utilizza tutto lo spazio su una partizione hdX (nel mio caso sda7).
Credo che per un utente (o utonto) che vuole avvicinarsi a linux, questa sia una delle cose un po' complicate...e visto che di solito l'installazione la vorrà fare su un pc dove ha già un SO (tipicamente windows) c'è il rischio di cancellare windows e dati (non è una cosa da poco).

guarda forse non hai fatto partire il partizionamento manuale, perche' ci sono tutte le opzioni che servono per mantenere anche Windows.

Funziona, ma voglio firefox che non c'è di default (cosa che credevo ci fosse).
Cerco su internet come installarlo, mi dicono di aprire synaptic : lo cerco dal menu, ma non c'è ; ho solo Adept.
Bene, cerco il pacchetto synaptic da Adept e lo installo. Facile senza nessuna riga su console.

Adept di Kubuntu e' la controparte di Synaptic per Ubuntu, se leggi l'articolo c'e' scritto come fare per avere tutto il software che vuoi compreso firefox.
Non c'era alcun bisogno di installarlo a meno che non si preferisca tale interfaccia, ma allora ha quasi + senso optare per Ubuntu invece che Kubuntu

Apro Synaptic, cerco firefox come pacchetto e lo installo. Lo lancio, vado su google ricerca di prova...ok, funziona...ma non vedo le cose fatte in flash (e il plugin a 64 bit non c'è ).

Purtroppo bisognerebbe chiederlo a Adobe/Macromedia

Es:
vuoi vedere un DVD? devi installare le librerie per il formato DVD (anche se il player per i filmati c'è)
vuoi ascoltare un mp3? devi installare le librerie per il formato mp3 (anche se il player per i suoni c'è)

So che sto portando due esempi di formati che necessitano di librerie soggette a "licenza" (o discorso analogo) e per "principio" non sono incluse nel package di base, ma è una gran bella fregatura.

Non e' una questione di principio, ma di licenza, la cosa e' un pelo diversa
Se fosse solo per principio stai sicuro che l'avrebbero incluso di default.

Ho provato ad installare i driver della scheda video e Xgl (ok non è una cosa da utonto).
Auguri.....sulla versione kubuntu a 64 bit non c'è stato verso...sono riuscito a farlo per la ubuntu i386...

Xgl e' ancora in beta ed e' molto instabile, ma di quello se ne parlera' nella parte 2

[Cimmo]

Originariamente inviato da zanardi84

Per gestire i pacchetti, asia con kde e con gnome bisogna ricorrere a synaptic, programma all'altezza della situazione. ma la situazione si complica: bisogna cercare i repository. Pwer fortuna la community di supporto è molto diffusa e competente, quindi si risolve il problema. Alla fine credo che il comando shell sia ncora indispensabile, specialmente per installare alcuni componenti (come synaptic) o solo per fare un upgrade del sistema.

i repositary non sono da cercare, sono solo da abilitare.
Per aggiornare il sistema non c'e' alcun bisogno della console, anzi si viene notificati tramite la systray della presenza di aggiornamenti, come e' scritto nella recensione.

Se vogliamo essere pignoli forse Adept non e' ancora esente da alcuni problemi, ma verranno risolti presto.

[zanardi84]

Originariamente inviato da Cimmo

i repositary non sono da cercare, sono solo da abilitare.
Per aggiornare il sistema non c'e' alcun bisogno della console, anzi si viene notificati tramite la systray della presenza di aggiornamenti, come e' scritto nella recensione.

Se vogliamo essere pignoli forse Adept non e' ancora esente da alcuni problemi, ma verranno risolti presto.

No no, i repository sono anche da cercare. Ci sono alcuni pacchetti che sono preparati per la debian, ma che funzionano anche per ubuntu (ricordiamo che ubuntu è figlia di debian, nonostante sia sviluppata da un team e non dalla comunità). Di conseguenza, per avere una grossa disponibilità di software bisogna cercare. (oer esempio, nei repo della 5.10 non c'era traccia dell'sdk java. Per installare il pacchetto o cercavi il repo oppure andavi sul sito ufficiale e ti scaricavi il pacchetto, sperando di non avere rogne in installazione. Per un uso basic possono anche andar bene i repo esistenti, ma sono un filino limitati.

L'update automatico si basa ancora su adept e non mi piace molto. Il buon vecchio apt-get upgrade rimane efficace.

[franklar]

Originariamente inviato da ReverendoMr.Manson

L'usabilità c'è già da un pezzo manca un decente supporto ai driver delle periferiche

Eh già, ma solo alcune periferiche. Ci si dimentica spesso di dire invece che nel kernel linux c'è già il supporto driver per quasi tutto quello che potreste voler montare su / collegare a la vostra macchina

Per farti un esempio recente: voglio collegare il mio cellulare motorola al PC per scaricare le foto fatte con la fotocamera integrata, eco cosa succede con i due SO:

Windows - Win richiede dei drivers per il modem USB, ma non conosce il modello e non sa dove trovarli. Un po' di ricerche affannose su Google mi portano a trovare i drivers adatti, da installare a manina ( senza installer fico .exe ). Una volta fatto, il programma Motorola Phone Tools riconosce il cellulare una volta si e una no...

Inoltre se scollego il cell e lo ricollego un'altra volta a una diversa porta USB, Windows non sospetta nemmeno che si tratti della stessa periferica, e mi richiede di installare i drivers che S.O. scrauso !!!


Linux - Per abilitare il ollegamento con il cell. Motorola serve solo il driver per modem usb, solitamente presente di default come modulo del kernel cdc-acm. Quindi al massimo serve dare "sudo modprobe cdc-acm" e ci siamo. Se faccio lsusb vedo sempre lo stesso cellulare qualsiasi sia la porta a cui lo collego, funziona tutto e non c'è null'altro da fare.

il programmino open Moto4Lin poi fa il resto, non sarà completo come quello ufficiale della Motorola ma funziona bene e funziona sempre

[PeK]

Originariamente inviato da manuelmagic

Veramente lasciamo fuori Apple che non centra proprio niente.
Ed evitiamo anche le solite etichette.

giusto! apple non ha nemmeno saputo fare un SO multitasking, per questo han usato bsd...

non capisco perchè te la prendi con me: non ho tirato fuori io l'argomento macosX.