[Thread Ufficiale] Casio HIGH SPEED EXILIM EX-FH100

[viger]

Originariamente inviato da Pait

La tridimensionalità che noti dipende dall'ora del giorno a cui sono state scattate le foto... ovvio che se il sole è più radente e siamo vicini alla golden hour aumentano riflessi, si allungano le ombra e la scena più stupida acquista contrasto.
Comunque le foto della TZ7 penso siano migliori perchè in media luce salva molti più dettagli: confrontate le foto del porticato e guardate le pareti in ombra.

direi di no se vedi la prima foto sulla TZ7 la madonnina è praticamente un impasto di pongo.

Per non parlare della seconda foto dove le ombre cadono esattamente nella stessa angolazione per entrambe le foto (stessa ora quindi), il cielo terso per entrambi ed è chiaro come sulla Tz7 il dettaglio non ci sia a centro foto rispetto alla Fh100.

La foto del porticato, la foto dell interno della chiesa sono le peggiori sulla Fh100, come la foto della statua (fuori fuoco) ma in quest' ultima basta vedere i cespugli dietro la statua e le colonne per notare che nella Tz7 è una accozzaglia di macchie mentre sulla Fh100 si distinguono i particolari.

Se mai la FH100 soffre molto agli angoli.

Altra foto confronto Pana Tz7 vs Casio Fh100 , ricordo che le immagini sono ricompresse in jpg qualcosa si perde , consiglio di guardarsi le foto originali.



anche qui è netta la differenza di dettaglio. Con fiorescenze perfettamente delineate sulla Casio , foglie e ombre ben definite, il tetto con tegole perfettamente distinguibili, anche se il soggetto della foto si trova a decine di metri dall' obbiettivo.

[Pait]

Originariamente inviato da viger

direi di no se vedi la prima foto sulla TZ7 la madonnina è praticamente un impasto di pongo.

Per non parlare della seconda foto dove le ombre cadono esattamente nella stessa angolazione per entrambe le foto (stessa ora quindi), il cielo terso per entrambi ed è chiaro come sulla Tz7 il dettaglio non ci sia a centro foto rispetto alla Fh100.

La foto del porticato, la foto dell interno della chiesa sono le peggiori sulla Fh100, come la foto della statua (fuori fuoco) ma in quest' ultima basta vedere i cespugli dietro la statua e le colonne per notare che nella Tz7 è una accozzaglia di macchie mentre sulla Fh100 si distinguono i particolari.

Se mai la FH100 soffre molto agli angoli.

Altra foto confronto Pana Tz7 vs Casio Fh100 , ricordo che le immagini sono ricompresse in jpg qualcosa si perde , consiglio di guardarsi le foto originali.



anche qui è netta la differenza di dettaglio. Con fiorescenze perfettamente delineate sulla Casio , foglie e ombre ben definite anche se il soggetto della foto si trova a decine di metri dall' obbiettivo.

Me ne ero accorto successivamente e ho fatto un edit se non te ne eri accorto. Comunque in quella foto cadono in modo uguale le ombre ma in quella dall'abside della chiesa di mattoni non sono per niente uguali. Idem per la foto della statua... Se una foto è simile non vuol dire lo siano tutte...

Originariamente inviato da Pait

Anzi... ho guardato le due foto dei grattacieli... guardate la punta di quello triangolare!
Questa Casio è davvero una bomba

Però c'è fringing tra le finestre del palazzo bianco nell'ingresso a Chinatown

Se dovessi comprare una macchina prenderei questa

ricordo che le immagini sono ricompresse in jpg qualcosa si perde , consiglio di guardarsi le foto originali.

Basta usare un programma serio e impostare la compressione al minimo...

Questa macchina mi piace davvero! Peccato non abbia un pò di soldini da parte

[Don Chisciotte]

Non so proprio che fare, non ho urgenza per l'acquisto ma questa Casio sembrerebbe fare al caso mio (i video no mi interessano particolarmente), però costa anche una 60ina di euro in più della TZ7, li vale secondo voi?

[Pait]

Da quello che vedo direi proprio di si!
Poi, seppure nei video si perda lo zoom si guadagna la modalità ad alta velocità.
Per le foto poi la situazione la vedo molto buona di giorno dove guadagna dettaglio alla TZ7 e nelle foto a bassa luminosità è molto superiore.

Io la comprerei sulla carta però non ho mai utilizzato una Casio e non so come potrei trovarmi con i menu... ma quelli si imparano presto

[fabri22]

Originariamente inviato da viger

non è tanto i colori che sto notando ma il dettaglio, sulla Fh100 i mattoni del campanile hanno una loro trimensionalità cosa assente nella Tz7.
Se mai la Fh100 usando tutto il sensore soffre molto agli angoli, ma il dettaglio al centro è qualcosa di veramente sbalorditivo secondo me per una compatta moderna.

Da possessore di una casio confermo che il dettaglio delle sue ottiche (un tempo pentax) al centro è micidiale, ma purtroppo degrada progressivamente e vistosamente ai bordi (non solo agli angoli).

Originariamente inviato da Pait

Questa macchina mi piace davvero! Peccato non abbia un pò di soldini da parte

Vorrei solo far notare che in questo dettaglio la casio è ad una focale di 30mm, mentre la pana è a 25mm.

Sulla grana, niente da dire, vince la casio.

Firmato: l'avvocato del diavolo

[Pait]

Cacchio... non è poco, è quel tanto che basta per tagliare la porzione esterna del vetro che crea il soft e in cui nella TZ7 cade la punta di quel palazzo. C'è però da dire che la risoluzione al centro è poderosa!
Consiglio di guardare la foto confronto che ha postato fabbri

@fabbri22 Se le avessi su un tavolo e potessi portartene una via senza pagare (e non possedessi già la TZ7) quale prederesti?

[fabri22]

Originariamente inviato da Pait

Cacchio... non è poco, è quel tanto che basta per tagliare la porzione esterna del vetro che crea il soft e in cui nella TZ7 cade la punta di quel palazzo. C'è però da dire che la risoluzione al centro è poderosa!
Consiglio di guardare la foto confronto che ha postato fabbri

@fabbri22 Se le avessi su un tavolo e potessi portartene una via senza pagare (e non possedessi già la TZ7) quale prederesti?

Pait, come ho già scritto, ho già un casio da 12 Mpx (ex-z1200) e me la tengo stretta. Ha un dettaglio a centro immagine anche superiore alla fh100 (considerando tuttavia il suo zoom 3x only ) ed una resa alle basse luci splendida (sensore da 1/1.7 " ....altro che exmor).
Sembra quasi che con questi sensorini aggiusti da una parte e sfasci dall'altra.

La risposta è ... nessuna. Forse su quel tavolo ci lascerei la mia tz7 per raggranellare i soldini x una 4/3 tipo la oly pen epl1.
...forse

[John85]

Originariamente inviato da Pait

Certo che sta FH100 ha una gamma dinamica spaventosa e che non crea artifici(vedi cielo color cyano della F70)

Già...peccato che la foto a cui ti riferisci ovvero quella del porticato è scattata a due orari completamente differenti (3 ore di differenza) e come ben sai il cielo varia il proprio colore in base all'ora in cui ci si trova e all'altezza del sole.

Che poi sfido io a trovare una sola persona, oltre te, che dica che il colore di quel cielo di quella foto sia frutto di uno strano artificio.

Per coloro che si chiedessero di cosa parliamo...è la foto numero 12 di questa gallery: http://www.dcresource.com/reviews/fu...review/gallery



Per il resto questa FH100 è, come sostengo da tempo, una delle macchine meglio riuscite dell'ultimo periodo e certamente la migliore nell'utilizzo del BSI-CMOS.

Esteticamente non sarà il massimo...ma a livello tecnino è davvero un gioiellino che vale perfettamente i 240€ che chiede.

[Pait]

Originariamente inviato da John85

Già...peccato che la foto a cui ti riferisci ovvero quella del porticato è scattata a due orari completamente differenti (3 ore di differenza) e come ben sai il cielo varia il proprio colore in base all'ora in cui ci si trova e all'altezza del sole.

Che poi sfido io a trovare una sola persona, oltre te, che dica che il colore di quel cielo di quella foto sia frutto di uno strano artificio.

Per coloro che si chiedessero di cosa parliamo...è la foto numero 12 di questa gallery: http://www.dcresource.com/reviews/fu...review/gallery

OK... vediamo chi è d'accordo con me...

Per il resto questa FH100 è, come sostengo da tempo, una delle macchine meglio riuscite dell'ultimo periodo e certamente la migliore nell'utilizzo del BSI-CMOS.

Esteticamente non sarà il massimo...ma a livello tecnino è davvero un gioiellino che vale perfettamente i 240€ che chiede.

E il TIPA Award se l'è beccato la Canon SX210IS... mha

[John85]

Ma non in questo thread

nell'altro delle compatte superzoom....qui entra solo chi è interessato alla Casio


Quanto al TIPA non l'aveva vinto la HX5V?? http://www.tipa.com/english/XX_tipa_...hp?iExpand1=59

[Pait]

Pensavo alla Sony e ho scritto la Canon

[ilcecco]

Salve a tutti,
da pochi giorni ho questa macchinetta e sto facendo un pò di foto qua e la per valutarne la bontà.
Ancora non sono riuscito ad arrivare ad un verdetto finale (anche perchè ho il pc in panne e non riesco a vedere le foto decentemente sul monitor...), però di una cosa sono molto soddisfatto, ed è un motivo per il quale ho scelto questo modello; sto parlando della possibilità di effettuare scatti a raffica e di acquisire immagini anche prima dello scatto. Per soggetti in movimento (bambini) è indispensabile e devo dire che funziona bene.

Chi di voi la possiede, cosa ne pensa?

[Cionno]

dalle foto di dcresource in particolare

http://www.dcresource.com/sites/defa...y/CIMG0028.JPG

la perdita di dettaglio sui bordi è rovinosa per i miei gusti
al momento rimarrò con la mia onesta z750

[Pait]

Si è vero ma conta che parte dai 24mm... è molto grandangolare, se si stringe con lo zoom si evita.
Anche se a me da molto fastidio questa cosa, la foto deve essere pulita prima di tutto

[Cionno]

Originariamente inviato da Pait

Si è vero ma conta che parte dai 24mm... è molto grandangolare, se si stringe con lo zoom si evita.
Anche se a me da molto fastidio questa cosa, la foto deve essere pulita prima di tutto

eh si sono daccordo ma che me ne faccio di una 24mm se la parte grandangolare è poco usabile... la hx5v si comporta meglio anche se le immagini sono un po + morbide in generale...

mi sa che per avere risultati decenti si dovranno aspettare le lenti liquide...
se non ci fosse questo problema dei bordi sarebbe la superzoom perfetta (per me) per il resto: purple fringing, definizione, colore, dettaglio centrale, esposizione, hdr, video, nulla da dire anzi ...

[Pait]

Originariamente inviato da Cionno

eh si sono daccordo ma che me ne faccio di una 24mm se la parte grandangolare è poco usabile... la hx5v si comporta meglio anche se le immagini sono un po + morbide in generale...

mi sa che per avere risultati decenti si dovranno aspettare le lenti liquide...
se non ci fosse questo problema dei bordi sarebbe la superzoom perfetta (per me) per il resto: purple fringing, definizione, colore, dettaglio centrale, esposizione, hdr, video, nulla da dire anzi ...

Bhe... specialmente di giorno si può lavorare in priorità d'apertura e, chiudendo il diaframma, eliminare il soft... sperando non sia basato su un filtro ND

[John85]

Solo le TZ7/8/10 hanno un vero diaframma. Le altre sono tutte con filtri ND

[Pait]

Anche la TZ6 mentre la TZ5 usa un diaframma vero a tutta apertura e aggiunge un ND per chiudere

Peccato

[marco.19]

Originariamente inviato da John85

Solo le TZ7/8/10 hanno un vero diaframma. Le altre sono tutte con filtri ND

intendi dire che solo sulle TZ7/8/10 scattando a diverse aperture si ha una differente profondità di campo, mentre sulle altre fotocamere, dato che usano filtri ND, la profondità di campo non cambia??

[Pait]

No significa che le TZ hanno un vero e proprio diaframma mentre le altre utilizzano un filtro per abbassare la luminosità