Athlon 64 FX-53: il debutto non è molto lontano

[phobos04]

Quando le applicazioni usciranno a 64 bit altro che gli fx diadesso.Ci saranno ben altri processori.Misa proprio questi athlon a 64 non vedranno mai il codice a 64 bit.Quando quest'ultimo uscirà ci saranno processori almeno deldoppio dela frequenza di questi di adesso.Siamo a 32 bit tanto vale andare avanti con questa architettura.D'altronde l'ee resta alla vetta tutt'oggi..

[cionci]

phobos04: Linux è a 64 bit da ormai almeno 6 mesi e per la maggior parte degli applicativi basta una ricompilata...ed eccoli tutti a 64 bit...
Tom's Hardware Guide ha perso la faccia già da un bel po'... E' considerato meno di zero dagli appassionati...
E l'EE IMHO non è sulla vetta, ma appaiato all'Athlon FX...

[Duncan]

IlP4EE è uno specchietto per le allodole secondo me...

E' introvabile... costa uno sproposito per quello che offre e non è altro che uno Xeon...

L'Intel al momento secondo me non ha ancora deciso cosa fare... da una parte ha itanium il futuro a 64 bit... dall'altra l'architettura a 32 bit che con l'introduzione del 64 Bit AMD si è trovata con un fututo molto accorciato rispetto ai piani originali...

la scelta è difficile... continuare ad investire su processori ormai superati e che non offrono le stesse prospettive di miglioramento dei 64 bit?

Inseguire AMD copiandone l'architettura? Difficile ammazzerebbe itanium mettendosi un concorrente in casa...

Accellerare il passaggio ad itanium? Assai più probabile... Almeno da quello che ho visto ultimamente.. come il nuovo layer di emulazione...

probabilmente avremo Itanium sui nostri desktop con un paio di anni di anticipo...

IMHO

[cionci]

Originariamente inviato da Duncan
Accellerare il passaggio ad itanium? Assai più probabile... Almeno da quello che ho visto ultimamente.. come il nuovo layer di emulazione...

probabilmente avremo Itanium sui nostri desktop con un paio di anni di anticipo...

IMHO è impossibile:

1. Itanium ha sì buone prestazioni sui floating point, ma con quantità di cache spropositate !!!
2. Le prestazioni sugli interi sono ridicole

Quindi è impossibile che accelerino il passo... IMHO è anche difficile che in futuro arrivi sui desktop...

[DioBrando]

sE TI FAI UN GIRETTO PER I VARI BENCH SPARSI SU INTERNET IN PARTICOLARE QUELLI DI TOM'S HARDWARE(SITO TRA I PIù PROFESSIONALI)

da grande volevi fare il comico dì la verità

ha decretatto...svegliatti

ti sei beccato il Cossiga Picconatore Klezworm...pericolosissimo


TripleX ha detto la sua cercando di analizzare le tipologie di scelte e di architetture diverse tra Intel e AMD...ribattere con i benchmark è tipico di un noob ( senza offesa...anche perchè si ha sempre da imparare e siamo tutti un pò noob in fondo )

da ricordare poi i bench taroccati da Nvidia all'uscita della prima FX ( Tom's hw forse ne sapeva qlc )


OT:

scagliatemi le pietre addosso ma io mi stavo quasi addormentando alla proiezione del Ritorno del re...tolte le scene di battaglia il resto mi è sembrato un pò moscio e privo del mordente del 1°...

[Duncan]

Originariamente inviato da cionci
IMHO è impossibile:

1. Itanium ha sì buone prestazioni sui floating point, ma con quantità di cache spropositate !!!
2. Le prestazioni sugli interi sono ridicole

Quindi è impossibile che accelerino il passo... IMHO è anche difficile che in futuro arrivi sui desktop...

Non è detto... possono sempre migliorale le prestazioni della ALU

Quello che c'è ora come processore non è certamente pensato per impiego Home

Per la quantità di cache... beh intel mi pare che non si faccia grossi problemi ad implementarne di grosse dimensioni

Altrettutto Tra un paio di anni non penso che sarà molto raro vedere processori con più di 2 mb di cache...

Cmq sono tutte mie riflessioni... quindi assolutamente errate

[DioBrando]

IlP4EE è uno specchietto per le allodole secondo me...

sono d'accordo...e in tanti avevamo detto lo stesso commentando la news dell'uscita prevista per l'EE a 3.4GhZ ( se nn erro)...serve a tenere sulla corda i possibili acquirenti e a far capire al mercato che Intel è l'azienda leader nel settore e sforna in continuazione novità e/o prodotti migliorati/aggiornati ecc...

anche se magari allo stato dei fatti nn è così...ma in mondo dove l'immagine conta forse + della realizzazione stessa di un componente è fondamentale una strategia del genere per nn perdere terreno tra gli utenti meno esperti e che si fidano del MARCHIO senza stare tanto a guardare cosa ci sia dentro ( che è poi la maggioranza, diciamocelo)

[lucio68]

A me sembra che AMD abbia imboccato la strada giusta. Una buona architettura interna che sta al passo con Intel anche con frequenze di clock di molto inferiori e a temperature più basse.
Piena compatibilità a 32bit e non in emulazione, e quindi senza perdite prestazionali e assicurando, per uno come me che ancora viaggia con un tbird da 1100MHz, una maggiore longevità. Prezzi più contenuti (anche questo non guasta). Poi correggetemi se sbaglio, ma il fatto di avere la memory controller a bordo non dovrebbe anche abbassare, almeno un po', il prezzo delle motherboards? Intel ribatte a colpi di GHz, ma per il resto sembra abbastanza in difficoltà. E anche sul fronte server ricordo di aver letto come le piattaforme opteron riuscissero a dare un po' di punti ai concorrenti. Poi si può anche avere simpatia per Intel, ma se vogliamo considerarle tutte...

[cionci]

Appunto di P4EE, comincia a farsi vedere... E' disponibile in una delle più grandi catene italiane a 1.167,36 €

[Duncan]

Originariamente inviato da cionci
Appunto di P4EE, comincia a farsi vedere... E' disponibile in una delle più grandi catene italiane a 1.167,36 €

acc... mi ci faccio un signor PC a quel prezzo

Son tutti matti

se propio devo spendere quella cifra su un processore mi faccio un Biprocessore

Lo trovo molto più utile

[Helstar]

>ragazzi l'FX non riscalda una cippa 38gradi sotto sforzo con dissi in bundle....altro che Prescott....a dimenticavo 38 gradi in overclok a 2456mhz.....

Fantastico ! O_O
Appena e' a socket939 e' mio, quanto costa costa ... (appro', ma quanto dissipa esattamente ? Direi poco ... vedendo quanti gradi fa ... no ?).

Ps. Intellisti meglio che non scrivete in questa news - c'e' un vicolo cieco da cui non si esce manco tornando indietro ^^

[Sayan V]

Comunque non mi dispiacerebbe affatto che quella in epigrafe fosse la mia schermata di boot

[TripleX]

phobos sei un bambinetto ...il P4 EE soluzione di prestigio??
seee una pezza della Intel che aggiungendo cache a volonta' tenta di contrastare AMD....prima di sparare menate cerca di farti una cultura d'informatica che mi sa che sei bianco che piu' bianco non si puo'...Intel ti affascina....beh almeno non sparare stronzate...l'FX e' avanti anni luce in quanto a tecnologia....hai idea cosa significhi controller integrato...latenze tra memoria e cpu prossima allo 0....hai idea di quanto migliorara' una tale architettura con memorie non ECC....hai idea che un A64 e' prossimo in prestazioni all'FX solo perche' quest'ultimo e' frenato dal controllo di errore....hai idea di cosa sia un processore....ma LOL

[TripleX]

gente come MAcci e Oppainter che hanno il meglio dell'hardware bencha con FX e arrivi te che il P4 EE e' meglio...bah io vedo che nel 3dmark2001, test utile almeno a vedere la bonta' di una cpu da cui e' dipendente , c'e' solo A64 e Fx in prima pagina....con ben 32000punti a gia' c'e' un P4 EE con ben 1600mhz e dico 1600 mhz siori e siooore....e bus stratosferico che sta sotto di 1000punti a un "misero" fx a 3ghz con ram ECC cosa non da poco...vedrai quando uscira' FX su socket 939 cosa fara' Intel con la sua corsa ai mhz....altro che raddoppi di frequenza x quando ci saranno i 64bit....gia' hanno problemi a salire di 100mhz non a caso prescott parte da 2,8ghz...hai idea di come mai non vada sulle mobo di oggi....minore vcore su 0,09 implica maggiori amperaggi....e tutta una serie di problemi con i drogaggi dei gate etc etc....un raddoppio di frequenza e' un'utopia x il P4.....l'unica strada da seguire e' l'ottimizzazione e non far uscire cpu con 100 stadi di pipeline con efficienze pari ai dx di una volta....ormai salire oltre i 4ghz e' difficilissimo con la tecnologia odierna senza scomodare raffreddamenti a liquido e menate varie....impara cosa sia un processo produttivo e suoi limiti.....sai cosa sia il SOI?? sai come mai AMD ha puntato su tale tecnologia....beh semplice ha gia' incontrato i limiti che oggi incontra Intel...solo che AMD ha gia' esperienza in tal campo ...Intel oggi arranca....il futuro non e' certo Prescott....

[^TiGeRShArK^]

bè magari fosse prossima allo zero! allora sarebbe veramente spettacolare! cmq sia è MOLTO più bassa dei vari p4 e xp

[TripleX]

ps
che il P4EE sia la cpu piu' performante ad oggi me lo sono segnato e lo mandero' a Zelig x le future puntate....
non sai bene cosa paragoni...una pezza di cpu derivata dal core gallatin(poi ti spiego cosa e') con tanta cache da aumentare la latenza cosi' tanto da essere piu' lenta la' dove era veloce e guadagnare solo dove serviva per non sfigurare troppo con FX ecco cosa e' 1100 euro di cpu....UNA PRESA X IL CULO MOSTRUOSA....io con 1100 euro mi son fatto il pc sano che al P4EE lo fucila....e FX53 aumentera' ancora il divario...200mhz di AMD sono una vera mazzata...

[TripleX]

beh prossima allo zero e' un'utopia ma era per rendere l'idea....certo e' che tale architettura fa degli accessi alla memoria il suo punto di forza....quindi la perdita del controllo d'errore sulle memorie giovera' molto....visto che A64 SC e FX DC ma ECC sono simili in prestazioni...ci sono tutte le carte in regola per un boost del 20%30% medio ...considerando che le ECC di oggi hanno tutte cas 2,5...""

[ULTRA_MASSI]

due pensierini .....

- Intel ha introdotto in passato le SSE , SSE2 e SSE3 : queste implementazioni, hanno in qualche modo fatto arrancare AMD ?

secondo me sì, in quanto Intel ha fatto le implementazioni ed ha permesso ad AMD di usarle dopo un bel po' ( giustamente... altrimenti che fà ? i regali agli altri ? )

e quindi ci troviamo il primo modo di Intel di far arrancare AMD

- Ora che le implementazioni andrebbero a favore di AMD ? .....
Win64 'ndo cazzo stà ??? ( forse qualcuno ha 'pagato' per farlo uscire in ritardo ?
)
vi sono software 64 bit ottimizzati ?

e quindi ci troviamo il secondo metodo per far arrancare AMD


forse l'unico metro di paragone 'pulito' e non ingolfato dalla 'mafia' lo troviamo con IBM-AMD-LINUX .....
( e qui chiederei a qualcuno : IBM secondo voi è scema ? )


non sono un'esperto di Linux...ma mi è sembrato di capire che lì i 64bit sono andati bene...

Poi.. ben vengano le SSE ( non le considero un tentativo di monopolio )..... ma ben vengano anche WIN64 !!!! e software ottimizzato...


stiamo ancora paragonando un P4 spremuto con un AMD64 che a 64 dovrebbe ( e sottolineo DOVREBBE ) dare più di adesso...



o no ?

[lasa]

Per ora svolge solo l'utile funzione di dimostratore tecnologico.......

[Team17]

*_*_*_*_*_*_*_*_* A CASA !!!! *_*_*_*_*_*_*_*