Huawei Ascend W1, il primo Windows Phone Huawei in Italia a 199 euro

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...uro_46307.html

Annunciato lo scorso mese di gennaio nel corso dell'ultimo CES di Las Vegas, Huawei Ascend W1 costituisce la prima soluzione Windows Phone 8 del colosso cinese e si distingue per un prezzo davvero concorrenziale, 199 euro al lancio

Click sul link per visualizzare la notizia.

[TorchWood]

... è il primo terminale del colosso cinese ha portare in dote il sistema opertivo ...

Vi prego correggete quel "ha", non si può vedere

[domthewizard]

anche se ha "solo" 4gb di memoria per le app conviene sempre rispetto alle alternative lumia 620 e htc 8s perchè questo ha un display più grande (del lumia), la cpu più potente (1.2ghz vs 1.0ghz) e 1gb di ram contro i 512mb degli altri due

[gpat]

Come prezzo sarà un concorrente diretto del Lumia 520. Sulla carta è superiore, bel lavoro da parte di Huawei.

[Malek86]

Originariamente inviato da domthewizard

anche se ha "solo" 4gb di memoria per le app conviene sempre rispetto alle alternative lumia 620 e htc 8s perchè questo ha un display più grande (del lumia), la cpu più potente (1.2ghz vs 1.0ghz) e 1gb di ram contro i 512mb degli altri due

Rispetto all'8S ha anche la cam frontale, però il Nokia mi piace di più. A parità di prezzo probabilmente lo preferirei. Considera che su WP di solito la RAM non è propriamente un problema, e non credo che il processore sia tanto più veloce... mentre credo che lo spazio interno si sentirà di più, se è vero che non si possono installare le applicazione su SD.

Se però questo affare spinge la Nokia ad eventualmente abbassare il prezzo del 620, la vedo come una cosa positiva. Sono ancora indeciso se cambiare telefono quest'estate. Alla fine il Galaxy W mi ha servito discretamente fin da giugno, ma con le rom non ufficiali devi anche avere a che fare con alcune magagne.

[nickmot]

Originariamente inviato da domthewizard

anche se ha "solo" 4gb di memoria per le app conviene sempre rispetto alle alternative lumia 620 e htc 8s perchè questo ha un display più grande (del lumia), la cpu più potente (1.2ghz vs 1.0ghz) e 1gb di ram contro i 512mb degli altri due

Originariamente inviato da Malek86

mentre credo che lo spazio interno si sentirà di più, se è vero che non si possono installare le applicazione su SD.

dom ti ha risposto Malek.
I 4Gb sono una grossissima limitazione, una volta sottratta l'occupazione di WP8 restano circa 2GB, decisamente pochi dato che non è possibile installare applicazioni su SD.

Il display più grande non è un grande vantaggio (conta che uscirà il lumia 520 con display da 4" e prezzo 199€ ma con 8GB di memoria), la ram potrebbe esserlo, ma la maggior parte dei terminali WP8 ha 512MB, la CPU non dovrebbe essere così diversa.

[demon77]

Mamma mia io sta interfaccia di windows mobile / windows 8 veramente non la digerisco.

Ho un telefono con super schermo e super grafica e non posso manco mettere un maledetta immagine di sfondo.
Ho solo ste maledette mattonelle tristissime in 2D secco e colore pieno.

Inguardabile.

[Malek86]

Originariamente inviato da nickmot

dom ti ha risposto Malek.
I 4Gb sono una grossissima limitazione, una volta sottratta l'occupazione di WP8 restano circa 2GB, decisamente pochi dato che non è possibile installare applicazioni su SD.

Il display più grande non è un grande vantaggio (conta che uscirà il lumia 520 con display da 4" e prezzo 199€ ma con 8GB di memoria), la ram potrebbe esserlo, ma la maggior parte dei terminali WP8 ha 512MB, la CPU non dovrebbe essere così diversa.

Ma quale dovrebbe essere la differenza fra 520 e 620, visto che quest'ultimo costerà di più? Francamente continuo a preferire meno di 4 pollici, ma se poi il 520 ha lo stesso hardware e costa 50 euro meno... non vedo chi me lo fa fare.

[domthewizard]

Originariamente inviato da Malek86

Rispetto all'8S ha anche la cam frontale, però il Nokia mi piace di più. A parità di prezzo probabilmente lo preferirei. Considera che su WP di solito la RAM non è propriamente un problema, e non credo che il processore sia tanto più veloce... mentre credo che lo spazio interno si sentirà di più, se è vero che non si possono installare le applicazione su SD.

Se però questo affare spinge la Nokia ad eventualmente abbassare il prezzo del 620, la vedo come una cosa positiva. Sono ancora indeciso se cambiare telefono quest'estate. Alla fine il Galaxy W mi ha servito discretamente fin da giugno, ma con le rom non ufficiali devi anche avere a che fare con alcune magagne.

Originariamente inviato da nickmot

dom ti ha risposto Malek.
I 4Gb sono una grossissima limitazione, una volta sottratta l'occupazione di WP8 restano circa 2GB, decisamente pochi dato che non è possibile installare applicazioni su SD.

Il display più grande non è un grande vantaggio (conta che uscirà il lumia 520 con display da 4" e prezzo 199€ ma con 8GB di memoria), la ram potrebbe esserlo, ma la maggior parte dei terminali WP8 ha 512MB, la CPU non dovrebbe essere così diversa.

la memoria invece secondo me conta, 512mb vanno benissimo per il wp7 ma su wp8 sembrano pochi, un mio amico ha il lumia 620 e si sta trovando male (a volte si riavvia da solo e lagga abbastanza)

per la memoria invece, sicuri che non siano 4gb oltre quella del sistema operativo?

[nickmot]

Originariamente inviato da Malek86

Ma quale dovrebbe essere la differenza fra 520 e 620, visto che quest'ultimo costerà di più? Francamente continuo a preferire meno di 4 pollici, ma se poi il 520 ha lo stesso hardware e costa 50 euro meno... non vedo chi me lo fa fare.

il 520 non avrà cam frontale, led illuminatore ed NFC.
Avrà però lo schermo floating touch IPS ed un abatteria leggermente più capiente.

[Malek86]

Ehm, ho letto delle recensioni a giro, e dicono tutte che ha 512MB di RAM... in effetti per quel prezzo sembrava un po' strano...

Confermano invece il processore un po' più potente, però per poco di più forse preferisco il 620 che avrà più memoria interna, o il 520 che costa uguale e ha più memoria (però mi mancherebbe il LED).

[domthewizard]

in effetti sul sito ufficiale porta 512mb di ram, a quel punto per una 20ina di euro in più conviene l'htc (il nokia no perchè ha un display più piccolo)

[nickmot]

Originariamente inviato da Malek86

Ehm, ho letto delle recensioni a giro, e dicono tutte che ha 512MB di RAM... in effetti per quel prezzo sembrava un po' strano...

Confermano invece il processore un po' più potente, però per poco di più forse preferisco il 620 che avrà più memoria interna, o il 520 che costa uguale e ha più memoria (però mi mancherebbe il LED).

Per quello che serve il led...

Originariamente inviato da domthewizard

in effetti sul sito ufficiale porta 512mb di ram, a quel punto per una 20ina di euro in più conviene l'htc (il nokia no perchè ha un display più piccolo)

Premesso che il display più grande per me è un difetto...
C'è il 520 allo stesso prezzo e con 8GB, resterebbero solo i 200MHz di differenza sul clock della CPU.

[Malek86]

Originariamente inviato da domthewizard

in effetti sul sito ufficiale porta 512mb di ram, a quel punto per una 20ina di euro in più conviene l'htc (il nokia no perchè ha un display più piccolo)

Intendi l'8S? A parte che costa un po' di più, ma non ha la cam frontale e ci sono solo 4GB (di cui 1.2GB disponibili all'uso). Meglio questo allora.Oppure, come già detto, preferisco il Lumia. Per 0,2 pollici in meno, almeno è più utilizzabile.

Il Lumia 520 costa uguale al W1, ha più memoria ed è grande uguale, ma la mancanza di cam frontale e LED flash mi annoia.

Diciamo che personalmente andrei sul 620. Oppure vedrei che cosa offre Android allo stesso prezzo... il Galaxy S Advance ha specifiche simili e più RAM.

[Dragon 36]

Un paio di specifiche non "scritte bene"...la RAM è 512MB e la batteria 1950 mAh. Fotocamera posteriore da 5MP e frontale da 0,3. e non si parla di IPS...

Dimensioni 124,5 mm x 65,3 mm x 10,15 mm
Peso 120 gr
Display 4,0″ LCD HD, 16M di colori, WVGA 800×480
Processore Dual Core 1,2 GHz, GPU Andreno 305, 400MHz
Sistema Operativo Windows Phone 8 (Portico version)
Batteria 1.950 mAh
Memoria RAM 512 MB/ 4GB eMMC
Fotocamera Posteriore da 5 megapixel con flash led; Frontale da 0,3 megapixel
Multimedia AVI/MPEG4, Mp3, AAC+, Enhanced AAC etc.
Connettività WiFi 802.11 b/g/n; Bluetooth 2.1

[domthewizard]

Originariamente inviato da Malek86

Intendi l'8S? A parte che costa un po' di più, ma non ha la cam frontale e ci sono solo 4GB (di cui 1.2GB disponibili all'uso). Meglio questo allora.Oppure, come già detto, preferisco il Lumia. Per 0,2 pollici in meno, almeno è più utilizzabile.

Il Lumia 520 costa uguale al W1, ha più memoria ed è grande uguale, ma la mancanza di cam frontale e LED flash mi annoia.

Diciamo che personalmente andrei sul 620. Oppure vedrei che cosa offre Android allo stesso prezzo... il Galaxy S Advance ha specifiche simili e più RAM.

l'8s non ha 8gb?

[Malek86]

Originariamente inviato da domthewizard

l'8s non ha 8gb?

Nope.avi

Beh, comunque ho ancora un sacco di tempo per decidere. Diciamo che potrei addirittura tenermi quello che ho ancora per un po', 18 mesi non sarebbero male per un telefono.

[domthewizard]

allora ricordavo male io, a questo punto si conviene il 620

[dobermann77]

Bello! Presto prendero' un windows phone,
anche perche' prevedo di sviluppare qualche applicazione win8/winphone8.

Sono un po' bloccato perche' attendo notizie su Windows Phone 8.5.

CMQ, potrebbe essere una buona scelta al posto dei Lumia.
Seguiro' con attenzione il prodotto.

[Spectrum7glr]

io credo che il nokia 620 rimanga una spanna sopra per via del valore aggiunto dato dalle applicazioni di nokia (compreso un VERO navigatore offline: non solo mappe, complete e non limitate a pezzi, ma anche ricerca indirizzi senza necessità di collegamento) e onestamente per meno di 250€ indipendentemente dal SO faccio fatica a trovare soluzioni migliori disponibili qui in Italia.