[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[Domen]

Originariamente inviato da qboy

posso chiedere dove lo hai acquistato e a che prezzo?

figurati
lo ho preso da un amico iscritto in un gruppo hardware di nicchia
gli ho dato un 3900xt piu 600 euro per il 5950x e 16gb di g.skill b-die veramente carine 3866mhz 1:1 cl 16

Originariamente inviato da Domen

figurati
lo ho preso da un amico iscritto in un gruppo hardware di nicchia
gli ho dato un 3900xt piu 600 euro per il 5950x e 16gb di g.skill b-die veramente carine 3866mhz 1:1 cl 16

Te lo avevo detto che non duravi col 3900 ahah

Inviato dal mio OnePlus 7 Pro utilizzando Tapatalk

[Domen]

Originariamente inviato da fabietto27

Te lo avevo detto che non duravi col 3900 ahah

Inviato dal mio OnePlus 7 Pro utilizzando Tapatalk

[mtk]

mi serve un parere da chi ha un vecchio 3900x,





pbo off e vcore offset negativo,come sono temp vcore e risultati?va bene cosi?

[arkantos91]

Ciao, ho provato ClockTuner for Ryzen (CTR) di 1usmus ma senza successo

Finora ho utilizzato il 3900X con un leggero offset negativo dal momento che di default la mobo spara un po' troppo i voltaggi... per il resto tutto a default eccetto ram con docp per tenere i 3600 MHz a 1.38 V.

Volevo vedere questo CTR cosa mi avrebbe proposto ma nada...

Da BIOS ho inserito i settaggi richiesti per usare CTR dopodiché la diagnostica riporta che il mio è un silver sample

Diagnostic results
Max temperature: 52.7?
Energy efficient: 3.69
AMD Ryzen 9 3900X 12-Core Processor
Your CPU is SILVER SAMPLE
Recomended values for Overclocking:
Reference frequency: 4325 MHz
Reference voltage: 1250 mV
Recomended values for Undervolt:
Reference frequency: 4150 MHz
Reference voltage: 1150 mV

AVX Light mode
Cycle time: 360000 ms
Reference frequency: 4325 MHz
CCX delta: 150 MHz
Reference voltage: 1250 mV
Target voltage: 1250 mV

Dopodiché ho fatto start... qui dopo 3 step il pc si riavvia da solo anche se leggendo la guida non dovrebbe succedere anche se si verificano errori.

Ho provato anche rimettendo le ram a default... stesso esito.

Aggiornato il bios all'ultima versione, collegato perfino il 4 pin addizionale per la cpu (superfluo, visto che non si tratta di extreme OC)... niente.

Questo è quanto ho recuperato dal log di CTR

Cinebench 20 started
Cinebench 20 finished with result: 6878
Voltage: 1.332 V PPT: 142 W Temperature: 76.8?
Manual overclocking mode enabled

Step# 1
12:49:48: CCX1 (156): 4400 MHz, 1250 mV OC+
12:49:48: CCX2 (145): 4400 MHz, 1250 mV OC+
12:49:48: CCX3 (134): 4325 MHz, 1250 mV OC+
12:49:48: CCX4 (122): 4325 MHz, 1250 mV OC+
12:49:48: Stress test #1 started...
12:49:53: CPU Vdroop: 0.5 % temperature: 54.3?
12:51:57: Stress test stopped.
12:51:57: Stress test #2 started...
12:52:02: CPU Vdroop: 0.5 % temperature: 51.9?
12:54:06: Stress test stopped.
12:54:06: Stress test #3 started...
12:54:11: CPU Vdroop: 0.5 % temperature: 52.7?
12:56:14: Stress test stopped.

Step# 2
12:56:15: CCX1 (156): 4400 MHz, 1244 mV OC+
12:56:15: CCX2 (145): 4400 MHz, 1244 mV OC+
12:56:15: CCX3 (134): 4325 MHz, 1244 mV OC+
12:56:15: CCX4 (122): 4325 MHz, 1244 mV OC+
12:56:15: Stress test #1 started...
12:56:20: CPU Vdroop: 0.6 % temperature: 52.6?
12:58:23: Stress test stopped.
12:58:24: Stress test #2 started...
12:58:29: CPU Vdroop: 0.6 % temperature: 52.2?
13:00:32: Stress test stopped.
13:00:33: Stress test #3 started...
13:00:38: CPU Vdroop: 0.6 % temperature: 52.9?
13:02:41: Stress test stopped.

Step# 3
13:02:42: CCX1 (156): 4425 MHz, 1250 mV OC+
13:02:42: CCX2 (145): 4425 MHz, 1250 mV OC+
13:02:42: CCX3 (134): 4350 MHz, 1250 mV OC+
13:02:42: CCX4 (122): 4350 MHz, 1250 mV OC+
13:02:42: Stress test #1 started...
13:02:47: CPU Vdroop: 0.5 % temperature: 52.7?
CCX4 overclocking failure detected!
Thread# 18 fall down, usage 77.1%
13:03:56: Stress test stopped.

Al terzo step si vede che c'è un errore, poco prima del riavvio automatico.... in altri casi va avanti, dopo l'errore, con lo step successivo e poco dopo si riavvia.

A parte questo, con tutto a default il punteggio CB20 (6878) non è bassino? I 3900X dovrebbero essere tra i 7000 e i 7200... vedi anche l'utente sopra oltre i 7200 e pure con offset negativo.

Poi ho notato paradossalmente che andando a inserire un offset negativo al v-core (0.075 o 0.1) il punteggio CB aumenta... ma il massimo che sono riuscito ad ottenere è sempre solo di qualche unità sopra i 7000.... pareri? Per me non ha senso visto che tutto in auto anche i moltiplicatori sono più alti.

Eppure stando a CTR la cpu è un silver sample, non sarà certo un gold ma nemmeno un bronze per fare così schifo a DEFAULT!

Qui riporto uno screen dopo una run di CB 20 con offset -0.1... cpsì la power deviation è rossa eppure il punteggio CB 20 è il più alto rispetto a tutto auto in cui la power deviation è normale (100% durante load)

https://www.overclock.net/attachment...1-png.2472484/

[mtk]

prova a mettere la ram in modo safe e rifai il test,magari non digerisce qualche impostazione troppo tirata

[arkantos91]

Originariamente inviato da mtk

prova a mettere la ram in modo safe e rifai il test,magari non digerisce qualche impostazione troppo tirata

Avevo ipotizzato che potesse essere instabilità delle ram quindi ho fatto un tentativo anche mettendole a default (2400 MHz)... stesso identico risultato. Si riavvia il pc durante il test.

Ecco perché sinceramente non so davvero più che pesci prendere, alla fine se c'è instabilità anche con TUTTO il BIOS a default (incluse le ram) ad esclusione delle 3 impostazioni richieste da CTR per funzionare (ossia la llc level 3, cpu current capability a 100%, cpu power phase control a standard, cpu core ratio e core voltage su auto) mi viene da concludere che c'è qualche problema hardware

[mtk]

Originariamente inviato da arkantos91

Avevo ipotizzato che potesse essere instabilità delle ram quindi ho fatto un tentativo anche mettendole a default (2400 MHz)... stesso identico risultato. Si riavvia il pc durante il test.

Ecco perché sinceramente non so davvero più che pesci prendere, alla fine se c'è instabilità anche con TUTTO il BIOS a default (incluse le ram) ad esclusione delle 3 impostazioni richieste da CTR per funzionare (ossia la llc level 3, cpu current capability a 100%, cpu power phase control a standard, cpu core ratio e core voltage su auto) mi viene da concludere che c'è qualche problema hardware

boh,se l alimentatore e' ok,io farei un ultimo tentativo,scarica i drivers del chipset dal sito amd,aggiorna il bios e evita i profili xmp e butta un occhio alle temp critiche,fasi,nvme-ssd

[alexbilly]

Io avevo un problema simile col pc in firma con riavvii e ho scoperto di avere un banco di ram con problemi, grazie a memtest con test fatti un banco alla volta. Mai applicato un oc al sistema, tranne il profilo xmp per portarle a 3600... fino al problema riscontrato una ventina di giorni fa il sistema era stabile, nessun riavvio in 10 mesi, ed era ritornato stabile utilizzando il solo banco da 8 funzionante. Tra i vari test avevo formattato, aggiornato anche tutti i driver e il bios, che avevo lasciato al 1407 e son passato al 3001, ma i riavvii continuavano.

[Domen]

quale scegliere vcore fixed col picco piu basso (1.25v)
o
offset picco piu alto 1.288v ?
a favore del fixed cè che è leggermente piu efficiente

[arkantos91]

L'ali è ok, le ram pure... il chipset è già aggiornato all'ultima versione, anche le temp sono ok come da screen pubblicato

[lzeppelin]

Originariamente inviato da Domen

quale scegliere vcore fixed col picco piu basso (1.25v)
o
offset picco piu alto 1.288v ?
a favore del fixed cè che è leggermente piu efficiente

Ciao Domen!
Premetto che le prestazioni migliori le ottengo con Vcore AUTO, ma sappiamo tutti cosa comporta.
Nel mio 5950x il compromesso migliore l'ho trovato con offset (-0.15) che sotto carico fa raggiungere alla CPU 1.32 volt, mantenendo temperature molto buone e ottimi punteggi in single core (silimi a quelli ottenuti con Vcore AUTO) e buoni punteggi in multi (solo 3% in meno di Vcore auto)
Con offset -0.2 invece non supero i 1.27 V sotto carico, che sarebbe ottimo, ma le prestazioni calano di un 5-7% sia in single che in multi.
Con Vcore Fixed a 1.27/1.28 ho lo scenario perggiore per il multicore, perdo 9/10%, mentre in single perde 3-5%% sempre rispetto a Vcore Auto.

[Domen]

Originariamente inviato da lzeppelin

Ciao Domen!
Premetto che le prestazioni migliori le ottengo con Vcore AUTO, ma sappiamo tutti cosa comporta.
Nel mio 5950x il compromesso migliore l'ho trovato con offset (-0.15) che sotto carico fa raggiungere alla CPU 1.32 volt, mantenendo temperature molto buone e ottimi punteggi in single core (silimi a quelli ottenuti con Vcore AUTO) e buoni punteggi in multi (solo 3% in meno di Vcore auto)
Con offset -0.2 invece non supero i 1.27 V sotto carico, che sarebbe ottimo, ma le prestazioni calano di un 5-7% sia in single che in multi.
Con Vcore Fixed a 1.27/1.28 ho lo scenario perggiore per il multicore, perdo 9/10%, mentre in single perde 3-5%% sempre rispetto a Vcore Auto.

ciao caro

strana quella del fixed...
a me non fa differenza .......
cmq ho ripiegato sull'all-core e mi da prestazioni nettamente superiori in tutti gli scenari

[MadMax of Nine]

Non perdete tempo a fare overclock sui processori X, che salvo in lunghi rendering pesanti non serve a nulla (e anche qua parliamo di qualche minuto ogni ora di rendering), hanno un ottimo algoritmo e anche con golden samples è difficile se non impossibile a raggiungere il boost del single core, il collo di bottiglia maggiormente è flck.

Concentratevi sulla ram, Zen2 e Zen3 lavorano al meglio a 3800MHz (1900flck) e cosa fondamentale è impostare a mano i subtimings, la priorità è questa:

1- Flck piu alta possibile (fino a 1900, arriva anche a 2100 ma oltre 1900 si perdono performance)
2- Subtimings tirati
3- Primari, C18,C16 o C14 cambia poco, specialmente se non si sistemano i secondari e terziari a dovere

[Domen]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Non perdete tempo a fare overclock sui processori X, che salvo in lunghi rendering pesanti non serve a nulla (e anche qua parliamo di qualche minuto ogni ora di rendering), hanno un ottimo algoritmo e anche con golden samples è difficile se non impossibile a raggiungere il boost del single core, il collo di bottiglia maggiormente è flck.

Concentratevi sulla ram, Zen2 e Zen3 lavorano al meglio a 3800MHz (1900flck) e cosa fondamentale è impostare a mano i subtimings, la priorità è questa:

1- Flck piu alta possibile (fino a 1900, arriva anche a 2100 ma oltre 1900 si perdono performance)
2- Subtimings tirati
3- Primari, C18,C16 o C14 cambia poco, specialmente se non si sistemano i secondari e terziari a dovere

per quanto a me riguarda
da stock ad all-core 4825mhz
bench di metro exodus fps max stock 252
oc all-core 277
idem tomb raider

[arkantos91]

Per Zen 2 è 3600 il max recommended per non per perdere l'1:1 con l'IF

[lzeppelin]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Non perdete tempo a fare overclock sui processori X, che salvo in lunghi rendering pesanti non serve a nulla (e anche qua parliamo di qualche minuto ogni ora di rendering), hanno un ottimo algoritmo e anche con golden samples è difficile se non impossibile a raggiungere il boost del single core, il collo di bottiglia maggiormente è flck.

Concentratevi sulla ram, Zen2 e Zen3 lavorano al meglio a 3800MHz (1900flck) e cosa fondamentale è impostare a mano i subtimings, la priorità è questa:

1- Flck piu alta possibile (fino a 1900, arriva anche a 2100 ma oltre 1900 si perdono performance)
2- Subtimings tirati
3- Primari, C18,C16 o C14 cambia poco, specialmente se non si sistemano i secondari e terziari a dovere

Ciao per i subtimings uso Ryzen calculator?!

[arkantos91]

Ragazzi assurdo!

Stavo seguendo un video di Bullzoid avendo ormai abbandonato velleità di usare CTR di 1usmus visto che mi fa riavviare il PC. Nel video consiglia di chiudere app di monitoring durante CB perché vanno a inficiare lo score.

Sinceramente ero abbastanza scettico sulla cosa, ma è bastato chiudere HW Info e bam, score di Cinebench aumentato di 200 punti

La cosa assurda è che adesso la situazione è ribaltata rispetto a prima... 7200 punti e sono pure in undervolt avendo un offset negativo sul v-core

Sono curioso di vedere andando di OC fino a che punto arriva lo score adesso...

[Domen]

finalmente dopo mille e piu sbattimenti sono riuscito a trarre il meglio dal piu low voltage....se metto il vcore in auto si mi sale di un migliaio di k il cinebench.... ma a voltaggi con picchi fuori di testa ....
lo so saranno pur frazioni di secondo ma sinceramente leggere quel "numeretto" (1.500v) in hwinfo mette in ansia uguale per una cpu pagata un genitale....


ppt 350
tdc 230
edc 230

curve negative 25
llc1
a scalar 2x
pbo + 25

[Gundam1973]

Domanda un po niubba sui vcore della serie 3000 in pbo e fixed.
HWinfo leggo vari voltaggi quelli che mi interessano sono questi:

CPU Core Voltage (SVI2 TFN) e CPU Core VID (Effective)

Dunque in pbo salgono e scendono ambedue da 1.063 a 1.450 paralleli poi a seconda dell'offset si puo scendere.
Ma in fixed perche se imposto da bios l'override voltage mi ritrovo il CPU Core Voltage (SVI2 TFN) al valore impostato da bios mentre il CPU Core VID (Effective) fisso a 1.100 che droppa a 1.063 sotto sforzo?

Si puo intervenire per alzarlo?
Se si qual'è la voce nel bios MSI?

Edit: ho risolto!