Windows Xp 4 GB ram

[ilratman]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Ciao ilratman,
il boot.ini non lo trovi perchè è un file di sistema e nascosto.
Dovresti impostare sulle opzioni cartella di visualizzare i file nascosti e di sistema, ma esiste un metodo più veloce;
clic destro e proprietà su "risorse del computer", vai sulla scheda avanzate e poi clicca su impostazioni nella sezione "avvio e ripristino". Da lì, cliccando sul pulsante "modifica", potrai accedere al contenuto del boot.ini e modificarlo

thanks!

veramente comodo in questo modo.

sono andato a vedere e pur avendo tutti gli xp il sp2 il /3 non c'è su nessuno, per cui con sp2 non c'è di default.

[Godai85]

ok, si sapeva :P (non c'è neanche il pae ma è abilitato cmq).
quello che è veramente interessante è attivarlo e vedere come si comporta cad oltre i 2GB

[ilratman]

Originariamente inviato da Godai85

ok, si sapeva :P (non c'è neanche il pae ma è abilitato cmq).
quello che è veramente interessante è attivarlo e vedere come si comporta cad oltre i 2GB

mi pare che il pae sia abilitato ma non so se funzia come dovrebbe anche perchè, se non ho capito male, ha senso solo se hai più di 4gb di ram.

appena arrivo a casa smanetto un po' con il mio pc, questo che sto usando adesso meglio non farlo visto che mi serve.
quando avrò capito bene tutto magari lo faccio su tutti visto che 4GB ormai li trovi quasi integrati sulla scheda.

[Godai85]

forse ti sei perso numerosi miei post perchè ho detto più volte che il pae, seppur abilitato di default (e lo puoi verificare con everest), dal service pack 2 è "castrato" nel senso che non serve più ad aumentare il n° di bit di indirizzamento.
al contrario, con sp1 (ma non ho provato quindi non lo assicuro) se si abilita il pae si possono usare tutti e 4 i GB (ma ci sono buone probabilità di avere problemi coi driver...)

ad ogni modo il punto fisso è che non puoi usare 4GB su xp sp2 (almeno senza fantomatiche dll modificate), però quello che è ancora da scoprire e se è possibile dedicare 1GB in + ai processi utente.
se non ho capito male, di norma con 4GB si hanno 2GB di user space e ~1,2 di kernel. ma se il kernel occupa poco (e ancora non ho capito se occupa max 200MB come vedo da task manager o se bisogna sommare altre cose come le tabelle dei puntatori al pagefile) si finisce per "sprecare" alcune centinaia di MB (sempre se in automatico non vengono usati come cache di sistema, insieme allo user space in avanzo...)

ps: a me sembra che più mi informo più dubbi mi vengono... ma non c'è un maledettissimo software che elenca per filo e per segno cosa c'è nella ram ?

[Kal]

Originariamente inviato da ilratman

penso che non puoi fare niente, anch'io p965 ed è così.

Anche il mo XP ne vede 3,2 modificando il boot.ini aggiungendo alla fine la dicitura /PAE.Chipset 975X

[Godai85]

cioè ? che versione di xp hai ? (quale service pack)
senza /pae cosa cambia ?

[Campioni del Mondo 2006!!]

A me ne continua a vadere solo 3.. chipset 965

[Kal]

Originariamente inviato da Godai85

cioè ? che versione di xp hai ? (quale service pack)
senza /pae cosa cambia ?

XP SP2 Originale,quindi con tutti gli aggiornamenti sia obbligatori che facoltativi.
Senza la /PAE (con lo spazio prima della /)avevo letto che non si potevano vedere i 4GB,mentre aggingendo la suddetta scrittuta nel boot.ini i sistemi a 32bit potevano vedere correttamente i 4GB

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da AMD64bit

appena ho tempo, o stasera o domani pomeriggio, lo proverò sul pc con 4GB di ram e se funzionerà vi elencherò la procedura in italiano!

Provato? com'è andata?

[Godai85]

Originariamente inviato da Kal

XP SP2 Originale,quindi con tutti gli aggiornamenti sia obbligatori che facoltativi.
Senza la /PAE (con lo spazio prima della /)avevo letto che non si potevano vedere i 4GB,mentre aggingendo la suddetta scrittuta nel boot.ini i sistemi a 32bit potevano vedere correttamente i 4GB

mi sto stufando di ripeterlo cmq... non serve a niente con il service pack 2 !!!
ma non hai neanche provato senza ? cioè... l'hai attivato ancora prima di montare 4 GB ?
te lo ripeto, toglilo pure perchè non serve a niente. ma in ogni caso toglilo almeno per fare una prova. se dovesse cambiare qualcosa (anche 1 solo k) demoliresti tutto quello che ho scoperto fin'ora :P

[peppecbr]

non si è fatto sentire

tengo speranza fino a domani... poi mi sa di bufala... non può venire qua a dire una cosa e poi non dimostrarla... sapendo che l'argomento interessa a tutti

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da peppecbr

non si è fatto sentire

tengo speranza fino a domani... poi mi sa di bufala... non può venire qua a dire una cosa e poi non dimostrarla... sapendo che l'argomento interessa a tutti

Mi sa anche ame..

[Kal]

Originariamente inviato da Godai85

mi sto stufando di ripeterlo cmq... non serve a niente con il service pack 2 !!!
ma non hai neanche provato senza ? cioè... l'hai attivato ancora prima di montare 4 GB ?
te lo ripeto, toglilo pure perchè non serve a niente. ma in ogni caso toglilo almeno per fare una prova. se dovesse cambiare qualcosa (anche 1 solo k) demoliresti tutto quello che ho scoperto fin'ora :P

Ho provato sia con che senza /PAE ma,ovviamente,senza alcun successo....

[b4stardo]

ragazzi, spero di non essere aggredito o cose simili...io un minimo di teoria la so...ed è un dato di fatto che un sistema operativo a 32bit NON PUO' vedere oltre 4gb di ram; è proprio un problema di struttura.

Premettendo che parliamo sempre di microprocessori che hanno indirizzamento di memoria a 64bit, Windows Vista 32bit e Linux 32bit possono poichè si è cercato in un qualche modo di ovviare il problema, implementando la gestione di 2 registers a 32bit (che in realtà come sappiamo è uno solo a 64), fatto sta che rispetto a un 64bit reale fa un' operazione in +, per questo motivo è consigliabile usare direttamente un SO a 64bit.

Purtroppo in Xp questa cosa non fu prevista, e attualmente non viene supportata (Non so il motivo, se per manovre commerciali o altro, non sta a me dirlo), ma sta di fatto che un sistema operativo a 32bit NON PUO' leggere oltre i 4gb di ram.

Che i 64bit siano inutili è assolutamente falso, soprattutto se si lavora con una grande mole di dati....posso assicurarvi che se si lavora con programmi di videoediting, matlab e altre applicazioni dove utilizzi file davvero grossi, il guadagno c'è e si vede.

Tutto il discorso è fatto premettendo ovviamente una cpu 64bit e chipset in grado di gestire oltre 4gb di ram, perchè ovviamente con una cpu con indirizzamento di memoria a 32bit non esiste proprio, nè ora nè mai.

[nj]

ma scusa una cosa, ma allora questa lista a che serve...
o tutti i sistemi sono a 64 o anche i 32 possono andare oltre i 4gb.....

Originariamente inviato da wainz75

The 32-bit versions of Microsoft operating systems support physical memory up to the following limits:
Operating System (32-bit version) Max. Physical Memory
Windows XP 4 GB
Windows XP Starter Edition 256 MB
Windows Vista (all variants except Starter) 4 GB
Windows Vista Starter 1 GB
Windows 2003 Standard Edition 4 GB
Windows 2003 Standard Edition, SP1 4 GB
Windows 2003 Enterprise Server 32 GB; 16 GB with /3GB
Windows 2003 Enterprise Server, SP1 64 GB; 16 GB with /3GB
Windows 2003 Datacenter Server 128 GB; 16 GB with /3GB
Windows 2003 Datacenter Server, SP1 128 GB; 16 GB with /3GB

Physical Memory Limits in 64-bit versions of some operating systems:

Operating System Max. phys. Memory
Windows XP Professional x64 128 GB
Windows 2003 Standard Server x64 16 GB
Windows 2003 Standard Server x64, SP1 32 GB
Windows 2003 Enterprise Server x64 64 GB
Windows 2003 Enterprise Server x64, SP1 1 TB
Windows 2003 Datacenter Server x64 512 GB
Windows 2003 Datacenter Server x64, SP1 1 TB
Windows Vista 64, Home Basic 8 GB
Windows Vista 64, Home Premium 16 GB
Windows Vista 64, Business 128 GB
Windows Vista 64, Enterprise 128 GB
Windows Vista 64, Ultimate 128 GB
Linux 16 000 000 TB

[Godai85]

il pae estende l'indirizzamento a 40 bit mi pare. ovviamente può funzionare solo su cpu con supporto ai 64bit.
in xp sp2 è stato castrato perchè creava problemi coi driver.
fai una prova con xp liscio attivandogli manualmente il pae e vedi se riesci a vedere tutti i 4gb
altrimenti c'è sempre il 2003 che poi è un xp con qualcosa in più che si può disattivare

[Praetorian]

Originariamente inviato da Godai85

il pae estende l'indirizzamento a 40 bit mi pare. ovviamente può funzionare solo su cpu con supporto ai 64bit.
in xp sp2 è stato castrato perchè creava problemi coi driver.
fai una prova con xp liscio attivandogli manualmente il pae e vedi se riesci a vedere tutti i 4gb
altrimenti c'è sempre il 2003 che poi è un xp con qualcosa in più che si può disattivare

raga ma esattamente questo pae cos'è?

[Godai85]

http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension

che mondo sarebbe senza... Google ?

[nj]

quali sono i servizi da disabilitare nel 2003 per renderlo più XP ?
C'è una guida da qualche parte ?
Ma il 2003 è aggiornato con i services pack ?

[Godai85]

io ho trovato questa ma non ho provato. facci sapere se funziona
cmq pio basta informarsi su ogni servizio "sospetto" su google. anche in xp io ne ho disattivati parecchi.

http://www.pctuner.net/forum/guide/6...k-edition.html

ps: mi auguro siano concessi link a siti "concorrenti" :P