[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[redbaron]

Di solito quando scattano i preorder sul sito nvidia?

[ferro10]

Originariamente inviato da oZonoRobotics

pensa che io la prendo si per giocare a 3440x1440 ma soprattutto a 1080p@240hz visto che su giochi come warzone (impostati tutto al minimo) con una 1080ti fa dai 100/120 ai 200 fps se guardi il cielo :P

Anche io prenderei la 3070 per giocare a 1080p 240hz

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

[Predator_1982]

Originariamente inviato da redbaron

Di solito quando scattano i preorder sul sito nvidia?

quando presi la 2080 Fe dal loro sito, la scheda risultò ordinabile qualche giorno dopo la presentazione ufficiale. Secondo me a settembre, programmeranno i video di presentazione in stile Ampere A100 sul sito e contestualmente apriranno i pre-order dei vari modelli, che poi evaderanno cronologicamente.

[ninja750]

Originariamente inviato da ferro10

Anche io prenderei la 3070 per giocare a 1080p 240hz

240 la vedo dura

io punto ai soliti 144

[ferro10]

Originariamente inviato da ninja750

240 la vedo dura



io punto ai soliti 144

Bhe se imposti tutto la minimo/medio sul multiplayer già con una 2070s su BF5 tutto al minimo viaggio sui 160/200fps.

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

[OrazioOC]

Originariamente inviato da prova45

Non sono paragoni da fare, avevi 700mhz in piú di clock con la 1070, una boostava a 1850 l'altra a 1150-1200, a stock la 1070 era sopra, poi in oc la 980ti recuperava, a 2100 e 1500 se la giocavano ad armi pari.

A sto giro i clock sono quelli visti con turing, poco piú, non clocki con questa baracca di pp, tutto lavoro di IPC.

Per avere quel salto le devi far boostare a 3ghz e oltre,(al netto dell'ipc) ed é veramente utopia/fantascienza..

Non è detto, la 3080 l'hanno spottata con 2.1 ghz di boost, la 2080 arriva sugli 1.85 di boost secondo nvidia.
Non sarà come avere una turing a parità di cc.

[redbaron]

Originariamente inviato da Predator_1982

quando presi la 2080 Fe dal loro sito, la scheda risultò ordinabile qualche giorno dopo la presentazione ufficiale. Secondo me a settembre, programmeranno i video di presentazione in stile Ampere A100 sul sito e contestualmente apriranno i pre-order dei vari modelli, che poi evaderanno cronologicamente.

Immagino che quest’anno la presentazione non sia live, controlleró lo shop in contemporanea

Originariamente inviato da prova45

Con turing fu immediato, appena svelate all'evento potevi giá ordinarle.

Finirono subito, tempo 30 minuti max.

Ho la carta pronta, a scatola chiusa al d1 come feci con la 2080ti, semi top o top che sia.. sono un amante del rischio LOL

Ecco questa era la risposta che temevo, quindi immagino lo shop vada down tipo apple per poi ritornare online con le nuove schede.
Ho guardato il sito, ho notato che per lo shop non vale l’utenza nvidia che giá ho... Devo crearne uno per velocizzare il processo

[slide1965]

Originariamente inviato da ferro10

Anche io prenderei la 3070 per giocare a 1080p 240hz

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

Originariamente inviato da oZonoRobotics

pensa che io la prendo si per giocare a 3440x1440 ma soprattutto a 1080p@240hz visto che su giochi come warzone (impostati tutto al minimo) con una 1080ti fa dai 100/120 ai 200 fps se guardi il cielo :P

da possessore di 2 monitor (uno 160hz e l’altro 240hz) e da giocatore competitivo in fps, ti garantisco che da 144hz a 240 hz in game non ti cambia una fico secco , ne a livello di reattività ne a livello di fluidità ne a livello di input lag....o meglio , numericamente qualcosa cambia ma stiamo parlando di lana caprina, aria fritta.
Parliamo di differenze difficilmente percepibili persino da uno strumento è ovviamente impalpabili a livello umano, l’unica cosa che può cambiare è la
convinzione mentale di andare più forte ma qui entriamo in altri ambiti.

Te lo dico non solo avendo in casa uno dei 240hz con input lag più basso che c’è sul mercato e facendolo girare a 240 fps , ma anche dopo aver cercato info su ciò che dicono in merito diversi pro che di mestiere giocano agli fps (lasciamo stare ciò che devono mostrare perché sponsorizzati, parlo di pareri reali dietro le quinte su ciò che realmente serve e ciò che è superfluo).
Premesso che uno abbia periferiche di qualità con poco lag e un monitor con fq minima di refresh di 144/165hz, l’incidenza che avrebbe sulle performance il passare ad un 240hz sarebbe nell’ordine dello 0.000000001%, laddove il restante 9999% che andrà a determinare l’esito di una kill fatta o subita è a carico dalla skill del giocatore , per skill intendo capacità di reazione , posizionamento , copertura , mira e riflessi.

Premesso che uno possegga questa skill, un miglioramento marginale ma perlomeno constatabile e traducibile in un aiuto a incrementare (lievemente) le performance grazie alla riduzione del lag , lo si ha se si riescono a fare dai 400 fps in su indipendentemente dalla fq del pannello (144 o 240 che sia ), ma cosa impossibile su cod anche se giri in fullhd con una 2080ti.
È molto più importante per la skill avere un pannello con poco ghosting e di dimensioni ridotte che nei movimenti veloci lasci chiarezza nell’immagine piuttosto che millemila hz, il rapporto tra i 2 fattori (hz e ghosting) non necessariamente va a braccetto.
Fine ot

[mikael84]

Originariamente inviato da ninja750

sempre colpa di AMD

Perchè quoti me?
Ho detto semplicemente che, se JHH spara 1499% per una FE, è probabile che lui creda che RDNA2 andrà quanto una 3080, e sicuramente li Lisa gli farà il cartello.

Non voglio pensare che AMD entri nel mercato enthusiast con GPU da 1500 euro.

Originariamente inviato da Andy1111

Ma veramente pensate che una 3070 possa andare in raster come una 2080 TI ?

una 2070 ha 2304 SU
una 2070 super ha 2560 SU
una 2080 ha 2944 SU
una 2080 super ha 3072 SU
una 2080 TI ha 4352 SU

https://wccftech.com/nvidia-geforce-...u-specs-rumor/

i rumor qua dicono che :

3070 TI ha 3072 SU con GDDR6X
3070 ha 2944 SU con GDDR6

quindi se riesce a superare in raster la 2080 super è già tanto secondo me poi magari hanno fatto un mega miracolo e raggiunge e supera la 2080 TI , in caso sarò contento per voi sperando che non costi un mezzo rene o più ....

La 3080 è una 2080ti con più ram e meno rop's, ma dovrebbe andare il 20% in più.
Questo lo ricavi da IPC e magari clock base leggermente più alti.
Considera che il lavoro l1 dati che turing doveva portare da volta, è stato rimandato, mentre la l2 raddoppierà.

Su review, le medie 1440p sono di + 21/22%, a cui devi già partire, mettendo ram superiori e magari clock di base, un pelo superiori. Dopo bisognerà vedere l'impatto dell'IPC.

Chi se la giocherà meglio, sarà la 3070ti (chip full), che parte da soli -15% e ram ben maggiori.

Originariamente inviato da OrazioOC

Non è detto, la 3080 l'hanno spottata con 2.1 ghz di boost, la 2080 arriva sugli 1.85 di boost secondo nvidia.
Non sarà come avere una turing a parità di cc.

Mi pare di aver letto che via bios, schiantano a 2100, come le samsung 14nm LPP, schiantavano a 1900.

[Sath137]

Originariamente inviato da Ubro92

La 3090 è un chip incerto non si capisce bene come si posiziona, ma è sempre un chip singolo e non credo che nel 2020 abbia più senso fare dual gpu, considerando il supporto software sta andando a scemare.

Per le performance della 3070, in raster dovrebbe andare come una 2080ti, in RT non si sa ma lo stacco dovrebbe essere molto elevato.

Inutile dire che schede di questo tipo in FHD sono sprecatissime...

Ma che tipo di processore amd va abbinato ?
Arriva ai 144hz nel caso in fhd?
per aver sia fps che qualità che formato consigliate invece di un fhd ?


Comunque Grazie per le risposte

[Kingdemon]

Potresti pensare ad un pannello 1440p @144 Hz ottimo compromesso qualità/fps.

Con una ipotetica 3070 sarebbe perfetto.

[Andy1111]

Originariamente inviato da mikael84

La 3080 è una 2080ti con più ram e meno rop's, ma dovrebbe andare il 20% in più.
Questo lo ricavi da IPC e magari clock base leggermente più alti.
Considera che il lavoro l1 dati che turing doveva portare da volta, è stato rimandato, mentre la l2 raddoppierà.

Su review, le medie 1440p sono di + 21/22%, a cui devi già partire, mettendo ram superiori e magari clock di base, un pelo superiori. Dopo bisognerà vedere l'impatto dell'IPC.

Chi se la giocherà meglio, sarà la 3070ti (chip full), che parte da soli -15% e ram ben maggiori.



Mi pare di aver letto che via bios, schiantano a 2100, come le samsung 14nm LPP, schiantavano a 1900.

Per la 3080 dovresti considerare le review in 4k secondo me sempre parlando di raster.
La 3070 TI se c'è veramente sarà un chip full col costo di una 2080 super minimo.
Ma che una 3070 che è già uno scarto e sembra userà le GDDR6 non le X arrivi a raggiungere la 2080 TI e superarla non ci credo proprio, poi magari sbaglio , il clock se sarà un 10% in più è già tantissimo. Anzi 10% sballa alla grande diciamo 5%

[xage]

Originariamente inviato da slide1965

da possessore di 2 monitor (uno 160hz e l’altro 240hz) e da giocatore competitivo in fps, ti garantisco che da 144hz a 240 hz in game non ti cambia una fico secco , ne a livello di reattività ne a livello di fluidità ne a livello di input lag....o meglio , numericamente qualcosa cambia ma stiamo parlando di lana caprina, aria fritta.
Parliamo di differenze difficilmente percepibili persino da uno strumento è ovviamente impalpabili a livello umano, l’unica cosa che può cambiare è la
convinzione mentale di andare più forte ma qui entriamo in altri ambiti.

Te lo dico non solo avendo in casa uno dei 240hz con input lag più basso che c’è sul mercato e facendolo girare a 240 fps , ma anche dopo aver cercato info su ciò che dicono in merito diversi pro che di mestiere giocano agli fps (lasciamo stare ciò che devono mostrare perché sponsorizzati, parlo di pareri reali dietro le quinte su ciò che realmente serve e ciò che è superfluo).
Premesso che uno abbia periferiche di qualità con poco lag e un monitor con fq minima di refresh di 144/165hz, l’incidenza che avrebbe sulle performance il passare ad un 240hz sarebbe nell’ordine dello 0.000000001%, laddove il restante 9999% che andrà a determinare l’esito di una kill fatta o subita è a carico dalla skill del giocatore , per skill intendo capacità di reazione , posizionamento , copertura , mira e riflessi.

Premesso che uno possegga questa skill, un miglioramento marginale ma perlomeno constatabile e traducibile in un aiuto a incrementare (lievemente) le performance grazie alla riduzione del lag , lo si ha se si riescono a fare dai 400 fps in su indipendentemente dalla fq del pannello (144 o 240 che sia ), ma cosa impossibile su cod anche se giri in fullhd con una 2080ti.
È molto più importante per la skill avere un pannello con poco ghosting e di dimensioni ridotte che nei movimenti veloci lasci chiarezza nell’immagine piuttosto che millemila hz, il rapporto tra i 2 fattori (hz e ghosting) non necessariamente va a braccetto.
Fine ot

Quindi per il competitive che monitor consiglieresti? un fhd a 340hz con tutte le features che hai detto prima o puntare su un 2k 144hz o 4k?
Inoltre hai detto che è meglio avere un monitor di dimensioni ridotte, ma gia un 24" sarebbe troppo poco..

[fraussantin]

Ma cosa intendete con 3070ti chip full ? Am106?

Non era un supercut del 104?

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da OrazioOC

Una 1070 ha 1920 cc, eppure se la giocava senza problemi con i 2816 della 980 ti.

con uno strafottio di clock in più

[Telstar]

Una domanda: ma quanto costa il lanternino?

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Sath137

Ma che tipo di processore amd va abbinato ?
Arriva ai 144hz nel caso in fhd?
per aver sia fps che qualità che formato consigliate invece di un fhd ?


Comunque Grazie per le risposte

con un 3700x ci arrivi tranquillo, poi dipende dai giochi

Per avere fps e "qualità", se intesa come risoluzione superiore al 1080p, non è il processore il problema ma la scheda video....in ogni caso 144hz (frame) in 4k te li puoi scordare anche con una 3090 turbo nos elaborata mi sa...

[slide1965]

Originariamente inviato da xage

Quindi per il competitive che monitor consiglieresti? un fhd a 340hz con tutte le features che hai detto prima o puntare su un 2k 144hz o 4k?
Inoltre hai detto che è meglio avere un monitor di dimensioni ridotte, ma gia un 24" sarebbe troppo poco..

340hz non ti servono a nulla.
Il miglior monitor che puoi prendere per il competitivo è in assoluto il benq XL2546s , ma è fuori produzione , a settembre esce il modello nuovo.
Non te lo consiglio perché è 240hz (il predecessore a 144hz aveva le stesse performance in game) ma perché questo non ha praticamente blur.

24/25 pollici sono le dimensioni ideali per il competitivo, sia perché ti permettono una visione completa senza muovere gli occhi, sia perché hanno un pixel pitch accettabile che rende il full hd meno penoso

[Ubro92]

Originariamente inviato da Andy1111

Ma veramente pensate che una 3070 possa andare in raster come una 2080 TI ?

una 2070 ha 2304 SU
una 2070 super ha 2560 SU
una 2080 ha 2944 SU
una 2080 super ha 3072 SU
una 2080 TI ha 4352 SU

https://wccftech.com/nvidia-geforce-...u-specs-rumor/

i rumor qua dicono che :

3070 TI ha 3072 SU con GDDR6X
3070 ha 2944 SU con GDDR6

quindi se riesce a superare in raster la 2080 super è già tanto secondo me poi magari hanno fatto un mega miracolo e raggiunge e supera la 2080 TI , in caso sarò contento per voi sperando che non costi un mezzo rene o più ....

Se andasse come una 2080s tanto valeva prendere turing e farlo a 8nm, consumava meno e forse si recuperava comunque qualcosa in frequenza...

Queste nuove schede avranno un incremento dell'IPC dato sopratutto dalla rivisitazione della cache L1 e L2, dai rumors trapelati fino ad ora siamo nell'intorno del 15-20%, abbinate a memorie più veloci e se siamo fortunati un minimo di clock maggiori...

Senza contare che è un chip nettamente più snello, 4 GPC totali da 6TPC con meno latenza e più gestibile rispetto a chip più muscle, come quello della 2080ti con una struttura a 6 GPC.

Se non andrà come una 2080ti sarà poco sotto... Altrimenti non avrebbe senso...

[Sath137]

Originariamente inviato da Ale55andr0

con un 3700x ci arrivi tranquillo, poi dipende dai giochi

Per avere fps e "qualità", se intesa come risoluzione superiore al 1080p, non è il processore il problema ma la scheda video....in ogni caso 144hz (frame) in 4k te li puoi scordare anche con una 3090 turbo nos elaborata mi sa...

no vabbè io preferisco più fps ed aver una risoluzione comunque decente ma anche i1080p “, poi non so se su cod Mw e nei prossimi li fa Spero, Bhe comunque credevo che ci voleva un processore potente per un tipo di scheda così... nel coso quale consiglieresti ?