[Thread Ufficiale] NBA 2K19

[talladega]

Psycho E provare a All Star? secondo molti è il livello giusto ad HOF la CPU è troppo forte

[Psycho91-1]

succedono le stesse cose a Superstar, subito sotto HoF. A All-Star non ci ho provato, sono sincero, ma il terzo livello di difficoltà mi sembra bassino... vedremo.

Comunque aldilà di questo sto per caricare un video in cui io attacco. La difesa sulla palla è migliorata. Quanto sto per far vedere, avviene a favore mio a difficoltà massima.

Ecco il video

Come si vede, Green taglia senza marcatura, Capela si avvicina ma poi si riallontana, 5 uomini lì, 2 ancora dietro praticamente, nessuno può prendere Green. E succede appena avviata la partita, ma di continuo si ripete.

[Stifen Cherri]

Originariamente inviato da talladega

Certo si lamenta perchè giocare HOF è impossibile per me è già dura a superstar , si sa che a HOF la CPU è praticamente ingiocabile.

Esatto. Poi io mi chiedo, perchè deve fare un video così solo su HOF? Giocare a HoF è come fare un uno contro uno contro Michael Jordan e lamentarsi che lui tira col 90% ed è buggato

[goma76]

Provato giusto qualche partita ad All Star, slider a default, ma quanto è difficile?
Giocando stile 2K18 non si può, non metti un tiro che uno se il rilascio non è buono. Tiravo col 30% dal campo. Dribbling molto più ostico, ti chiudono la linea di penetrazione e se hai davanti in ottimo difensore può arrivare a farti recuperare il palleggio.
Graficamente qualcosina meglio rispetto all’anno scorso e devo dire che sembra leggermente più fluido su PC con anche gli shader ultra settati.
Giocando non ho notato il fastidioso problema del pattinamento dei giocatori.
Aggiornamenti più avanti.

[Psycho91-1]

Originariamente inviato da Stifen Cherri

Esatto. Poi io mi chiedo, perchè deve fare un video così solo su HOF? Giocare a HoF è come fare un uno contro uno contro Michael Jordan e lamentarsi che lui tira col 90% ed è buggato

Michael Jordan però non tirava col 90%. E ad HoF ci giocavano anche 4 giocatori che non controllava, e le percentuali sono ridicole.

A me sti video commentati fanno ridere sempre, li ritengo ridicoli, sia i contenuti che gli autori di tali contenuti. Però nemmeno si può dire così che ad HoF sia solo come fare un 1v1 con MJ.

[Stifen Cherri]

Originariamente inviato da Psycho91-1

Michael Jordan però non tirava col 90%. E ad HoF ci giocavano anche 4 giocatori che non controllava, e le percentuali sono ridicole.

A me sti video commentati fanno ridere sempre, li ritengo ridicoli, sia i contenuti che gli autori di tali contenuti. Però nemmeno si può dire così che ad HoF sia solo come fare un 1v1 con MJ.

Come dico sempre, persone diverse hanno esigenze diverse. Io la vedo in maniera diversa.
Fare un gioco di basket è E S T R E M A M E N T E complesso. Estremamente. Abbiamo due colossi come 2K e EA che ci lavorano sopra da decenni. EA poi, che ha una potenza di fuoco devastante, sono decenni che non riesce a cavarci nulla. Solo negli ultimi due anni, cambiando radicalmente ingegneri e capo, ha migliorato sensibilmente.
Eppure, nonostante questo, Nba Live 19 non arriva a Nba 2K.
Questa premessa è doverosa. E' molto più semplice fare un Madden o un Fifa rispetto ad un gioco di basket. ll basket ha centomilia milioni di variabili. Ogni giocatore ha decine e decine e decine di movimenti diversi. E ha cento modi diversi per andare a canestro.
Il basket poi, a differenza del calcio, è una collisione continua. Il basket, a differenza del calcio, ha centinaia di schemi (che, da appassionati, pretendiamo essere perfetti).
Del resto, citando il grande Sergio Tavcar,

"anche una scimmia ammaestrata può giocare a calcio, ma ci vuole gente intelligente per giocare a basket"

Questa premessa è doverosa sul perchè io sia poco critico e molto grato alla 2K. Io guardo alla coralità, che sia un pregio e no, non mi soffermo sul pick 'n roll sbagliato o su quel taglio che non andava fatto, ma valuto la complessità del tutto e le sensazioni che mi dà.
E' come se ascoltassi un'orchestra. Non mi interessa se il violino a sinistra sta stecchando tutto se tutto il resto, in qualche modo, lo copre e ne esce comunque fuori un ottima melodia. Chiaro, preferire che fosse tutto perfetto, ma nemmeno la Nba reale lo è. Anzi, ci sono molti più svarioni in una partita reale che in una di Nba 2K.
Se andiamo ad analizzare frame by frame una partita reale, sai quanti errori di schema troviamo? Uno ogni azione.

Il complesso Nba 2K19 mi soddisfa? Sì, parecchio, vedendo dai video. Poi quando ce l'avrò in mano (quando prenderò il Pc nuovo nei prossimi mesi) vi saprò dire meglio.
Ecco, preferirei che tutto il comparto Nba2K si concentrasse solo sulla MyLeague e sul gameplay rispetto che robe che non guardo neanche col binocolo (MyPlayer, MyPark, gansta cazzate varie, etc), però i segmenti di mercato sono tanti e la 2K vuole prenderseli.
Del resto i soldi che fa, poi serviranno a sviluppare i giochi futuri. Pensate sempre se non esistesse la 2K sport a cosa avremmo giocato in questi anni. Nba Live.

[Psycho91-1]

Originariamente inviato da Stifen Cherri

Questa premessa è doverosa. E' molto più semplice fare un Madden o un Fifa rispetto ad un gioco di basket. ll basket ha centomilia milioni di variabili. Ogni giocatore ha decine e decine e decine di movimenti diversi. E ha cento modi diversi per andare a canestro.

Questo lo dici tu. Sono più avanti in FIFA, dove pure hanno un rivale all'altezza che ha esperienza, mentre in Madden non hanno rivali, ma le variabili sono infinite anche lì. E Madden ha magagne assurde. Non scherziamo, pure io preferisco il basket, ma non esiste da nessuna parte sparare sta cavolata di un gioco di football più semplice rispetto a un gioco di basket... tantomeno il calcio.

Originariamente inviato da Stifen Cherri

Il basket poi, a differenza del calcio, è una collisione continua. Il basket, a differenza del calcio, ha centinaia di schemi (che, da appassionati, pretendiamo essere perfetti).

Allora anche il football è equiparabile al basket tra collisioni continue e schemi, vedi... il calcio non ha schemi preimpostati, anche lì però è importante, proprio perché non hai binari su cui basarti, dover riprodurre l'azione di gioco. Non farla semplice così, solo perché preferisci il basket.

Originariamente inviato da Stifen Cherri

Del resto, citando il grande Sergio Tavcar,
"anche una scimmia ammaestrata può giocare a calcio, ma ci vuole gente intelligente per giocare a basket"

Eh già, lo stesso che dice che non capisce (eh beh d'altronde gli basta una partita natalizia per farlo...è Tavcar quindi mecojons può tutto no?) la grandezza di Steph Curry, che gli pare un giocatore di livello normale e che non sa far niente in difesa e mettere giusto qualche tripla. Che dice che la NBA sia schifosa rispetto al vero basket.
Chi parla così degli altri sport, non conosce gli sport, aldilà che il calcio sia più semplice effettivamente, sminuire così gli altri sport è sintomo di poca intelligenza invece e di essere poco uomini di sport. Tavcar se la canta e se la suona. Sono io che ora dal mio "nulla" quale sono, voglio mettere in dubbio il suo mito nonostante la grandissima competenza sul basket, si limitasse a quello e soprattutto capisse che ha fatto il suo tempo e non cercasse di fare il solito passatista che è anacronistico.

Originariamente inviato da Stifen Cherri

Questa premessa è doverosa sul perchè io sia poco critico e molto grato alla 2K. Io guardo alla coralità, che sia un pregio e no, non mi soffermo sul pick 'n roll sbagliato o su quel taglio che non andava fatto, ma valuto la complessità del tutto e le sensazioni che mi dà.
E' come se ascoltassi un'orchestra. Non mi interessa se il violino a sinistra sta stecchando tutto se tutto il resto, in qualche modo, lo copre e ne esce comunque fuori un ottima melodia. Chiaro, preferire che fosse tutto perfetto, ma nemmeno la Nba reale lo è. Anzi, ci sono molti più svarioni in una partita reale che in una di Nba 2K.
Se andiamo ad analizzare frame by frame una partita reale, sai quanti errori di schema troviamo? Uno ogni azione.

Il complesso Nba 2K19 mi soddisfa? Sì, parecchio, vedendo dai video. Poi quando ce l'avrò in mano (quando prenderò il Pc nuovo nei prossimi mesi) vi saprò dire meglio.
Ecco, preferirei che tutto il comparto Nba2K si concentrasse solo sulla MyLeague e sul gameplay rispetto che robe che non guardo neanche col binocolo (MyPlayer, MyPark, gansta cazzate varie, etc), però i segmenti di mercato sono tanti e la 2K vuole prenderseli.
Del resto i soldi che fa, poi serviranno a sviluppare i giochi futuri. Pensate sempre se non esistesse la 2K sport a cosa avremmo giocato in questi anni. Nba Live.

Se guardi la coralità del gioco non puoi accettare gli errori e sminuirli come dici a "Un semplice P&R sbagliato". Vedi errori difensivi ogni azione di ogni partita. Ovvio, sennò finirebbero 0-0 le partite. o 30-28 perché qualche canestro entra comunque. Anche un fallo è un errore (se non voluto ovviamente).

Ho criticato un posizionamento errato della difesa? Ho criticato quando un giocatore si smarca stile Steph Curry, andando sulla linea di fondo, e il marcatore è in ritardo? Ho criticato i raddoppi che vanno a finire male?
Toh non ho criticato nemmeno il fatto che a volte siccome lo slider decide così per le probabilità, il tuo comando Stoppata parta in ritardo perché altrimenti hai sicuramente il tempismo corretto. Non ho criticato questo.

Quindi non diciamo fesserie su Football e calcio più facili da realizzare, o sul perdonarli, che comprando il gioco per l'ennesima volta, l'anno scorso su due piattaforme addirittura, direi che li ho perdonati sempre e comunque.

Non per questo non mi fanno schifo alcune cose che vedo.

E no, inutile parlare di sliding Doors senza NBA 2K che avremmo giocato a Live. Conta anche la concorrenza che si ha sul momento. NBA Live non ci spendono soldi e risorse che come dici EA comunque ha. Proprio per la concorrenza troppo avanti. Quest'anno hanno raggiunto animazioni ottimali. Ancora fa pena un buon 70% del gioco. Ma devono lavorare nello spazio ristretto che hanno. Non che ne siano capaci. E 2K e Live si sono spesso intercambiati alcuni uomini chiave dello sviluppo. Semplicemente ora l'esperienza di 2K ha raggiunto un certo livello, Live per arrivarci dovrebbe avere più risorse, perché non si parte dalla base PES-FIFA per chiarire, dove gli studi di PES avevano comunque un'ottima base sui calcistici.

EDIT:e vi dirò NBA Live 19 nel palleggio, causa motore di gioco, è molto più soddisfacente di NBA 2K. Finisce lì poi eh, 2K lo demolisce in tutto (e parlo già soltanto del gameplay) però da notare.

[Stifen Cherri]

E' palese che hai ragione

[Psycho91-1]

Originariamente inviato da Stifen Cherri

E' palese che hai ragione

non voglio avere ragione, ironica o meno che sia (dubito fortemente sia serio sto msg... ma vabbè faccio finta di niente)
Voglio riportare alcune magagne del gioco. Oggi noto queste e mi fanno incavolare stavolta.
Che uno le accetti e ci giochi comunque, o non lo faccia, conta meno di quanto io possa avere ragione. Conta che ci siano (di nuovo e di nuove) queste problematiche, non il peso che gli diamo.

[Stifen Cherri]

Originariamente inviato da Psycho91-1

non voglio avere ragione, ironica o meno che sia (dubito fortemente sia serio sto msg... ma vabbè faccio finta di niente)
Voglio riportare alcune magagne del gioco. Oggi noto queste e mi fanno incavolare stavolta.

Io però non dico mai che un altro utente dice "fesserie".
Io ho la mia idea, tu la tua. Io continuo a credere che fare un gioco di Football sia più facile. Che un giocatore di football americano il 70% delle azioni sia correre in avanti. Il restante 30% è correre di lato. A volte salta. A volte fa qualche giravolta.
Sto semplificando, ma non mi dire che un giocatore di Football fa più movimenti di un giocatore di basket

[Psycho91-1]

Originariamente inviato da Stifen Cherri

Io però non dico mai che un altro utente dice "fesserie".
Io ho la mia idea, tu la tua. Io continuo a credere che fare un gioco di Football sia più facile. Che un giocatore di football americano il 70% delle azioni sia correre in avanti. Il restante 30% è correre di lato. A volte salta. A volte fa qualche giravolta.
Sto semplificando, ma non mi dire che un giocatore di Football fa più movimenti di un giocatore di basket

Al massimo i movimenti che citi, possono risultare nel fatto che è più complesso fare animazioni nel basket. Non stiamo parlando di animazioni però qui. Stiamo parlando di intelligenza difensiva. E queste difficoltà nel leggere il gioco si hanno in tutti i giochi, anche nel football, e ancor di più nel calcio che è molto meno schematico, anzi. Non sminuiamo così gli altri sport. Io parlo di errori difensivi, e la difficoltà è tale in tutti e 3 gli sportivi citati, per motivi diversi.

Comunque sia, non dare sto peso enorme a "non dire fesserie". Però non si può sentire che ogni volta non si può criticare questo benedetto gioco e anche senza averlo tu ti senti in grado di doverlo difendere.

Non è che ogni volta ci si possa nascondere dietro "io ho la mia idea, tu hai la tua".

Ripeto, io sto riportando difetti di gioco seri, la tua tesi sarebbe "è difficile fare giochi di basket quindi ci stanno questi difetti". Con tutto il rispetto, io voglio confrontarmi ma non sentirmi sminuire difetti solo perché "è difficile fare il gioco".

[Gensi2k]

Ho fatto diverse partite di prova.

HOF irreale, i nostri comandati dalla CPU non difendono e spesso si perdono un uomo che poi è quello che ci punirà, in attacco non gli stai dietro perchè sei troppo farraginoso nell'esibire gli schemi e in difesa son troppo forti.

Superstar più o meno la stessa cosa, ma è il livello su cui mi voglio cimentare. Però il pick & roll è troppo poco efficace e la CPU ha le braccia bioniche sulle palle vaganti.

Ad All-Star secondo me non ci si può giocare. Sembra quello più "bilanciato", ma ho fatto qualche match e dopo un po' ti trovi sempre sopra 15...CPU prevedibile in attacco e dalle maglie larghe in difesa.

Si lavora su Superstar quindi. Ho cambiato idea, non gioco più con i Mavs, visto che il gioco è difficile mi concedo di usare i miei Celtics!

[Stifen Cherri]

Originariamente inviato da Psycho91-1

Al massimo i movimenti che citi, possono risultare nel fatto che è più complesso fare animazioni nel basket.

Intendo proprio questo. Le animazioni sono parte fondamentale del basket. Che gioco di basket sarebbe se mi fanno gli schemi perfetti e poi hanno delle animazioni stile stanghetta di Pong?
Fare quelle animazioni lì, a mio avviso eccezionali, richiede lavoro. Non diamole per scontate.

Originariamente inviato da Psycho91-1

Non stiamo parlando di animazioni però qui. Stiamo parlando di intelligenza difensiva. E queste difficoltà nel leggere il gioco si hanno in tutti i giochi, anche nel football, e ancor di più nel calcio che è molto meno schematico, anzi. Non sminuiamo così gli altri sport. Io parlo di errori difensivi, e la difficoltà è tale in tutti e 3 gli sportivi citati, per motivi diversi.

Ci sono utenti su questo thread, molto quotati, che stanno giocando a Nba 2K19 e ne sono soddisfattissimi.

Originariamente inviato da Psycho91-1

Comunque sia, non dare sto peso enorme a "non dire fesserie". Però non si può sentire che ogni volta non si può criticare questo benedetto gioco e anche senza averlo tu ti senti in grado di doverlo difendere.

La stessa cosa la fa chi lo critica sempre.
Io intervengo quando leggo sempre e solo critiche. Se ci fosse un mix, ovvero critiche e complimenti, non direi un'acca. Ma quando leggo sempre e solo critiche, allora non mi va. E intervengo, mosso da impeto bilanciatore.

Originariamente inviato da Psycho91-1

Non è che ogni volta ci si possa nascondere dietro "io ho la mia idea, tu hai la tua".

Ripeto, io sto riportando difetti di gioco seri, la tua tesi sarebbe "è difficile fare giochi di basket quindi ci stanno questi difetti". Con tutto il rispetto, io voglio confrontarmi ma non sentirmi sminuire difetti solo perché "è difficile fare il gioco".

Non mi nascondo, ma che ci posso fare se, vedendolo da Youtube, il gioco mi soddisfa? Che ci posso fare se, giocando al 2K18 e solo al Blacktop mi sto divertendo come uno scemo?
Io non sminuisco niente. Sono certo che anche a Nba 2K70 i dibattiti saranno gli stessi nonostante non si distinguerà più una partita reale da una videogiocata. Ci sarà sempre e solo qualcosa che non va.
Cito a memoria Phil Jackson (lui ne sa di basket, a differenza di Tavcar, oppure non va bene nemmeno lui?)

"Gli arbitri sono troppo concentrati a vedere le cose che non vanno per apprezzare la bellezza di un'azione".

[Psycho91-1]

Le animazioni chi le sta criticando? Non cambiare discorso... non si sta parlando di quello. Nessuno mette in dubbio il buon lavoro (difficile) fatto.
Ma di come il gioco abbia alcuni difetti non sottovalutatili in altri aspetti. Le animazioni buone le fanno anche gli altri. Ciò non rende meno pregevole il lavoro di Visual Concepts, ma non deve mascherare in positivo i difetti del gioco.

Impeto bilanciatore...
Comunque, visto che "gli utenti quotati" ne parlano bene, insomma dicono quello che vuoi sentire, hai la memoria corta allora, perché litigavo con Albys fino a poco tempo fa... e Albys criticava pesantemente, se non erro. Ora perché son stato via un annetto, in cui ho comunque avuto NBA 2k18, non siamo più amici e non sono più un utente degno di nota se dico qualcosa

Che bisogna fare? Parlare di tutto, pro e contro, ogni volta?
Se qualcosa di buono è stato già detto, non serve ripeterlo, ma semmai riporto i difetti! Non quello che sta bene, che si conosce, sennò facevo una recensione. Devo farla ad ogni commento?

p.s. non ho detto che Tavcar non sappia niente, anzi è una divinità sul basket. Ha dei punti critici che ho messo in risalto per dire che è inutile che facciamo citazioni su un gioco, che sono pur sempre il punto di vista di qualcuno che non mi pare sempre imparziale.

Phil Jackson (pessimo dirigente però ) ha ragione, bella citazione. Però le cose che non va che vedo io, non sono quelle dell'arbitro, ma quelle per cui lavorava lui ed è diventato il migliore a farlo. Cioè aspetti tecnici, non aspetti regolamentari. Quindi come lui in panchina (non mi sto paragonando a Jackson) semplicemente apprezzo cose belle, ma noto e riporto le cose brutte (sennò non lavorava Phil Jackson...)

p.p.s. ma Gensi2k ora non è più quotato come utente? Ha detto cose che ho detto anche io...

[Stifen Cherri]

Originariamente inviato da Psycho91-1

Le animazioni chi le sta criticando? Non cambiare discorso... non si sta parlando di quello. Ma di come il gioco abbia alcuni difetti non sottovalutatili.

Intendevo dire che le animazioni fanno parte del lavoro che devono fare quelli di Nba 2K. Dunque fare quelle animazioni lì, magari porta via tempo per perfezionare altre cose.

Originariamente inviato da Psycho91-1

Comunque, visto che "gli utenti quotati" ne parlano bene, insomma dicono quello che vuoi sentire, hai la memoria corta allora, perché litigavo con Albys fino a poco tempo fa... e Albys criticava pesantemente, se non erro. Ora perché son stato via un annetto, in cui ho comunque avuto NBA 2k18, non siamo più amici e non sono più un utente degno di nota se dico qualcosa

Nessun utente non è degno di nota. Qui si discute soltanto pacatamente di idee diverse.

Originariamente inviato da Psycho91-1

Che bisogna fare? Parlare di tutto, pro e contro, ogni volta?
Se qualcosa di buono è stato già detto, non serve ripeterlo

Dunque non serve ripetere nemmeno le cose che non vanno

Originariamente inviato da Psycho91-1

p.s. non ho detto che Tavcar non sappia niente, anzi è una divinità sul basket. Ha dei punti critici che ho messo in risalto per dire che è inutile che facciamo citazioni su un gioco, che sono pur sempre il punto di vista di qualcuno che non mi pare sempre imparziale.

Chi può dire di essere imparziale? L'imparzialitià, fortunatamente, non fa parte di questo mondo. Ognuno ha le sue idee. Chi è imparziale, finge.

Originariamente inviato da Psycho91-1

Phil Jackson (pessimo dirigente però ) ha ragione, bella citazione. Però le cose che non va che vedo io, non sono quelle dell'arbitro, ma quelle per cui lavorava lui ed è diventato il migliore a farlo. Cioè aspetti tecnici, non aspetti regolamentari. Quindi come lui in panchina (non mi sto paragonando a Jackson) semplicemente apprezzo cose belle, ma noto e riporto le cose brutte (sennò non lavorava Phil Jackson...)

L'importante è che apprezzi anche le cose belle

Originariamente inviato da Psycho91-1

p.p.s. ma Gensi2k ora non è più quotato come utente? Ha detto cose che ho detto anche io...

Gensi sarà fustigato con un pad dell'Atari!

[MWP]

Insomma sono stato lontano dal thread per 10 mesi buoni, torno e vedo che non è cambiato nulla.

Psycho quoto anche le virgole.
Gioco che ha potenzialità veramente enormi, hanno fatto un grandissimo lavoro lato animazioni e intelligenza offensiva, ma dietro..........
Bello che la CPU varia molto le soluzioni offensive e che, finalmente, giocare contro le star è estremamente sfidante.

HOF è ingiocabile senza ritoccare le slide, capisco la curva di esperienza e la complessità di imparare i (pochi) nuovi meccanismi, ma un giocatore esperto che gioca a 2k da 15 anni di cui gli ultimi 10 a livello HOF non può perdere di 60 perché i suoi sbagliano tiri wide open e rotazioni difensive mentre la CPU mette T U T T O.

Superstar un pochino meglio ma neanche tanto, per vincere devi tirare con il 60%.

È stupendo che la CPU punisca ogni minimo errore, ma appunto dev'esserci un errore. Non posso fare un'azione offensiva perfetta, costruire un tiro da manuale e...sbagliarlo sistematicamente. Così come non posso fare una difesa sulla palla che Payton spostati e poi subire canestro perché i miei giocatori si dimenticano totalmente il concetto di rotazione difensiva, senza che la CPU abbia fatto nulla per traumatizzarli.

Mi sembra il solito prodotto 2k insomma. Spettacolare visivamente, molto bello in superficie e con enormi potenzialità, ma appena si va un po' più nel profondo vengono fuori magagne grosse come macigni.

EDIT: Ah dimenticavo. Giochi di football più semplici da realizzare di quelli di basket perché questi ultimi hanno collisioni continue? E nel football che fanno, si scansano?

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Stifen Cherri]

Originariamente inviato da MWP

EDIT: Ah dimenticavo. Giochi di football più semplici da realizzare di quelli di basket perché questi ultimi hanno collisioni continue? E nel football che fanno, si scansano?

No perchè hanno meno collisioni, ma meno animazioni. E' più difficile riprodurre un giocatore di basket che di football. Prendi le azioni migliori di Michael Jordan e quelle di Joe Montana e dimmi chi è più facile da riprodurre.

EDIT: Nè 2K, nè figurarsi Nba Live, sono ancora riusciti a riprodurre bene il tiro di MJ

[talladega]

Mi sa allora che bisogna mettere mano alle sliders anche quest'anno

[MWP]

Originariamente inviato da Stifen Cherri

No perchè hanno meno collisioni, ma meno animazioni. E' più difficile riprodurre un giocatore di basket che di football. Prendi le azioni migliori di Michael Jordan e quelle di Joe Montana e dimmi chi è più facile da riprodurre

Al posto di Joe Montana mettiamoci un RB o un receiver. Altrimenti è facile dire che un uomo di linea ha meno animazioni di un play slasher.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Stifen Cherri]

Originariamente inviato da MWP

Insomma sono stato lontano dal thread per 10 mesi buoni, torno e vedo che n
Gioco che ha potenzialità veramente enormi, hanno fatto un grandissimo lavoro lato animazioni e intelligenza offensiva, ma dietro..........
Bello che la CPU varia molto le soluzioni offensive e che, finalmente, giocare contro le star è estremamente sfidante.

Ecco, una cosa così, una volta ogni 50 pagine di thread, mi piacerebbe leggerla. Non chiedo dunque molto.

Originariamente inviato da MWP

EDIT: Ah dimenticavo. Giochi di football più semplici da realizzare di quelli di basket perché questi ultimi hanno collisioni continue? E nel football che fanno, si scansano?

No perchè hanno meno collisioni, ma meno animazioni. E' più difficile riprodurre un giocatore di basket che di footbal. Prendi le azioni migliori di Michael Jordan e quelle di Joe Montana e dimmi chi è più facile da riprodurre