iPv6 Telecom

[random566]

Originariamente inviato da DooM1

Ogni volta che mi connetto mi viene assegnato un IP di classe diversa.
Se mi ritrovo con 79.xx.xx.xx il ping è "basso", tipo pingo google.com (con ipv4 forzato) con 48 ms.
Pingando con ipv6 mi dà circa 95 ms, vabbé poco male, l'importante è che l'IPv4 non ne risenta.
Però se mi ritrovo con altri IP, tipo 8xxxxxxxxxxx o 9xxxxxxxxxx, il ping è più alto.
.

a me, utilizzando le credenziali adsl@alice6.it, ecc., vengono assegnati solo indirizzi di classe 87.4.x.x oppure 79.54.x.x e non ho notato differenze del tempo di ping fra le due classi, sono sempre di circa 20 ms più lenti rspetto alla connessione solo ipv4

[DooM1]

Originariamente inviato da random566

a me, utilizzando le credenziali adsl@alice6.it, ecc., vengono assegnati solo indirizzi di classe 87.4.x.x oppure 79.54.x.x e non ho notato differenze del tempo di ping fra le due classi, sono sempre di circa 20 ms più lenti rspetto alla connessione solo ipv4

MMh strano a me mi sa che fa un po' diverso, nel senso che la differenza è minore e dipende dall'IP.
Ma potrei aver detto qualche castroneria, devo verificare meglio, mi confondo un po' perché ogni volta che cambio login per passare da ipv4 a ipv6 e viceversa cambia IP........

Comunque in IPv6 il tracert non riesce a visualizzare il primo nodo dopo il router che dorvebbe essere per l'IPv4 192.168.100.1.
Anche a voi lo fa?

[random566]

Originariamente inviato da DooM1

Comunque in IPv6 il tracert non riesce a visualizzare il primo nodo dopo il router che dorvebbe essere per l'IPv4 192.168.100.1.
Anche a voi lo fa?

a me questo lo ha sempre fatto, anche con la connessione solo ipv4.
è strano perchè lo stesso 192.168.100.1 risponde normalmente al ping

[mirmillone]

Qualcuno che usa openwrt per la sessione pppoev6?

[random566]

attualmente la situazione del ping è leggermente cambiata, con indirizzo 79.54.x.x è solo 10 ms più lungo che con il solo ipv4, mentre con 87.110.x.x è ancora 20 ms più lungo.
come router sto usando monowall 1.33, ma non è quello il responsabile, lo fa anche con la connessione pppoe diretta da pc

[DooM1]

Questi giorni sto combattendo con casini con MTU e ping ecc..
Comunque il ping non dipende solo dall'IP... boh a volte è sopra di 20 altre volte "normale", ma a prescindere dall'ipv6 anche.

Però prima stavo navigando su youtube, e non riuscivo a vedere nulla in streaming.
(Nel senso che era lento, si bloccava ogni 10 secondi)

Però lo speedtest mi dava 6,80 Mb, perciò non capivo.
Allora ho fatto un ping al video di youtube (ho recuperato il link diretto con un metodo), e pingava 180, il ping usava l'IPv6, perché youtube è ipv6.
Stranito ho provato a fare lo stesso ping forzando l'ipv4, e il ping è sceso di 100 ms.
Allora ho capito che c'erano dei problemi, ho disattivato l'ipv6 e ora corre che è una meraviglia.
Ancora non consiglio di usare l'ipv6... devono ancora lavorarci secondo me.

[terlino]

Quindi confermate che è meglio lasciarlo stare per il momento?

[DooM1]

Secondo la mia esperienza si... ma francamente anche io speravo in qualche altro riscontro.
Per questo faccio un bel UP

[danilo1051]

quindi da quello che ho capito è meglio tenersi ipv4 e basta? xD

[terlino]

Noto che questa discursione è morta, la riporto in vita.
La situazione è cambiata o siamo sempre allo stesso punto?

[random566]

Originariamente inviato da terlino

La situazione è cambiata o siamo sempre allo stesso punto?

mah, secondo me non è cambiato niente.
sto utilizzando da oltre un mese la connessione ipv4 + ipv6 di telecom tramite un modem e un router software monowall, ma sinceramente non mi sembra che ci sia qualche miglioramento rispetto all'utilizzo del solo ipv4.
anzi, i tempi di ping si allungano di circa 10 ms se si ha la fortuna di avere assegnato un indirizzo 79.54.146.xxx, mentre se capita un 87.4.110.xxx si allungano addirittura di quasi 30 ms.

[DooM1]

Originariamente inviato da random566

mah, secondo me non è cambiato niente.
sto utilizzando da oltre un mese la connessione ipv4 + ipv6 di telecom tramite un modem e un router software monowall, ma sinceramente non mi sembra che ci sia qualche miglioramento rispetto all'utilizzo del solo ipv4.
anzi, i tempi di ping si allungano di circa 10 ms se si ha la fortuna di avere assegnato un indirizzo 79.54.146.xxx, mentre se capita un 87.4.110.xxx si allungano addirittura di quasi 30 ms.

Ma non è che deve migliorare niente.
L'ipv6 serve solo perché dicono che gli ipv4 stanno finendo, e tra un po' alcuni siti saranno solo ipv6, chi ha ipv4 non li potrà raggiungere.
Non serve ad andare di più, anzi...
Solo che per ora, il 99% degli utenti è ipv4, se fai un sito in ipv6 lo può vedere solo l'1% degli utenti
Poi di IP pare che ce ne siano ancora un bel po' disponibili.

Comunque non capisco perché questo routing lentissimo con l'IPv6.

[terlino]

Comunque è incredibile che una cosa nuova faccia andare peggio!
Ma all'estero come va?

[Alessio.16390]

Confermo il Ping più alto..

[DooM1]

Originariamente inviato da terlino

Comunque è incredibile che una cosa nuova faccia andare peggio!
Ma all'estero come va?

Intendi pingando verso l'estero?
Peggio che mai.
Mentre nei siti italiani più o meno ci sono quei ~ +10 ms di ping in più, verso l'estero, a seconda dell'host, il ping aggiunto può essere anche di ~ +30ms.
Le reti telecom sono tutte un casino, hanno vecchi impianti mischiati a nuovi impianti, casini con l'MTU, roba mai successa con Tiscali per esempio.

[random566]

Originariamente inviato da DooM1

Le reti telecom sono tutte un casino, hanno vecchi impianti mischiati a nuovi impianti, casini con l'MTU, roba mai successa con Tiscali per esempio.

non è certo per prendere le difese di telecom, ma il fatto che non succeda con tiscali è perchè la stessa dispone solo della vecchia rete atm, con la quale il valore massimo dell'mtu (1500) funziona perfettamente.
telecom ha sia atm che gbe, quest'ultima richiede mtu 1492, ma è la generazione più recente delle reti dati e per il momento meno soggetta a congestione.
se a questo aggiungi che molti si ostinano ad utilzzare l'encapsulation pppoa (che su molti router equivale ad impostare mtu a 1500), perchè un tempo si diceva che era più efficiente (vero, ma solo su rete atm), i "casini" sono presto fatti.

[DooM1]

Originariamente inviato da random566

non è certo per prendere le difese di telecom, ma il fatto che non succeda con tiscali è perchè la stessa dispone solo della vecchia rete atm, con la quale il valore massimo dell'mtu (1500) funziona perfettamente.
telecom ha sia atm che gbe, quest'ultima richiede mtu 1492, ma è la generazione più recente delle reti dati e per il momento meno soggetta a congestione.
se a questo aggiungi che molti si ostinano ad utilzzare l'encapsulation pppoa (che su molti router equivale ad impostare mtu a 1500), perchè un tempo si diceva che era più efficiente (vero, ma solo su rete atm), i "casini" sono presto fatti.

Mh si probabilmente c'hai ragione...

[fabio336]

Originariamente inviato da random566

se a questo aggiungi che molti si ostinano ad utilzzare l'encapsulation pppoa (che su molti router equivale ad impostare mtu a 1500), perchè un tempo si diceva che era più efficiente (vero, ma solo su rete atm), i "casini" sono presto fatti.

eccomi
alcatel adsl2+ 1vc4
però mtu a 1478

sia in download che in upload scarica o carica con qualche KB/s in più

[random566]

Originariamente inviato da fabio336

eccomi
alcatel adsl2+ 1vc4
però mtu a 1478

sia in download che in upload scarica o carica con qualche KB/s in più

ma 1vc4 è atm oppure gbe?
in teoria sulle reti ethernet l'encapsulation nativa è pppoe, i gestori hanno fatto in modo che funzioni sia con pppoe che con pppoa per evitare richieste di assistenza da parte di chi dimenticava di impostare questo parametro sul router.

[fabio336]

Originariamente inviato da random566

ma 1vc4 è atm oppure gbe?
in teoria sulle reti ethernet l'encapsulation nativa è pppoe, i gestori hanno fatto in modo che funzioni sia con pppoe che con pppoa per evitare richieste di assistenza da parte di chi dimenticava di impostare questo parametro sul router.

e qui viene il bello...
se non ricordo male qualcuno disse che è un ibrido