Asus ROG SWIFT PG348Q Ultrawide 34' Gsync

[ADB_ITA]

Nella recensione si parla di un leggero Glow sugli angoli ma non in maniera cosi evidente dato che le foto tendono a risaltare la luminosita', nel normale utilizzo e' quasi impercettibile quindi secondo loro il Glow c'e' ma e' accettabile, non penso che come recensione sia il massimo della professionalita' dato che poi alla fine si lamentano solo delle preimpostazioni video presenti, tipo games, film, ecc ecc, discutibile in considerazione del fatto che tutti gli utenti usano la modalita' personalizzata quindi calibrata secondo le proprie esigenze.
Non smettero' mai di consigliare la gestione colore da parte del pannello di controllo nvidia, e' in grado di cambiare la resa in maniera incredibile!

P.S.
Monitor in consegna domani!

[beatl]

Originariamente inviato da ADB_ITA

Monitor in consegna domani!

eddai ...

[illidan2000]

Originariamente inviato da ADB_ITA

Nella recensione si parla di un leggero Glow sugli angoli ma non in maniera cosi evidente dato che le foto tendono a risaltare la luminosita', nel normale utilizzo e' quasi impercettibile quindi secondo loro il Glow c'e' ma e' accettabile, non penso che come recensione sia il massimo della professionalita' dato che poi alla fine si lamentano solo delle preimpostazioni video presenti, tipo games, film, ecc ecc, discutibile in considerazione del fatto che tutti gli utenti usano la modalita' personalizzata quindi calibrata secondo le proprie esigenze.
Non smettero' mai di consigliare la gestione colore da parte del pannello di controllo nvidia, e' in grado di cambiare la resa in maniera incredibile!

P.S.
Monitor in consegna domani!

bisogna capire se Asus gli ha mandato già un monitor "fortunato", già "selezionato", o ne hanno comprato loro, e quindi è "a caso"

[ADB_ITA]

Altro passaggio scontato della recensione:

"A nostro parere, il pannello AH-IPS offre una migliore esperienza di gioco rispetto ai pannelli TN, anche se non arriva a 144Hz e 1 ms di input lag, ma andando "solo" fino a 100Hz e 5ms. Uno dei settori in cui un gamer potrebbe notare la differenza è negli sparatutto in prima persona, ci saranno pannelli TN che continuano ad essere migliori, ma per il resto dei giocatori i 100Hz e 5ms saranno sicuramente più che sufficienti."

"Se vi capita di possedere un gioco di guida, grazie ai 21: 9 ultra-wide e con la visuale "in-car" (attraverso il parabrezza) facilmente si può ottenere una sensazione di guida veramente ottimale, soprattutto se si cerca il massimo del realismo. Nessun LAG, tutto è fluido e non ci sono rallentamenti grazie alla opzione G-Sync.
Naturalmente, un titolo essenziale è sicuramente Fallout 4, che purtroppo ancora ufficialmente e' senza un adeguato sostegno per il 21: 9, ma abbiamo facilmente ottenuto una soluzione modificando il file per abilitare il supporto: Fallout4Prefs.ini e impostando la risoluzione corretta."

[ADB_ITA]

Originariamente inviato da illidan2000

bisogna capire se Asus gli ha mandato già un monitor "fortunato", già "selezionato", o ne hanno comprato loro, e quindi è "a caso"

Domani te lo dico...

[ADB_ITA]

Passaggio importante della recensione (una sintesi):

Il monitor non e' calibrato bene, i valori di fabbrica non rispecchiano una calibrazione adeguata, la modalita' migliore sembra essere quella chiamata Gara (Racing), si parla di una delle 6 preimpostazioni colore presenti, il valore di gamma e' troppo basso, il valore di 1,8 si discosta del 16% dall'ideale di 2,2.
Ciò significa che il display e' leggermente più luminoso, anche nelle zone più scure dell'immagine e se per il gioco non è così male come purtroppo lo è per lavori relativi alla modifica di foto o CAD. D'altra parte, quando la gamma è troppo bassa, l'immagine può apparire alquanto neutra, la cosa interessante e' che il contrasto non peggiora, rimanendo alto con un valore di 878.

Anche se non ci ha colpito il valore di "Gamma", Asus ci ha sorpreso come regimi di temperatura colore. In particolare nella modalità "Gara", abbiamo registrato il valore di 6583K, con solo l'1% di differenza e 296 cd / m2 di luminosità dello schermo, una cifra che è abbastanza vicino al 300 cd / m2 di luminosità massima. La modalità sRGB è un po 'meglio con 6496K e 0% di differenza, ma con minore luminosità 204 cd / m2. L'accuratezza del colore nelle modalità predefinite non è molto buona, in particolare nella modalità "Gara" abbiamo una media Delta E 4,6 e il massimo valore Delta E 7,9. Come confronto prendiamo l'Asus MG24UQ che nella modalità di "Gara" ha una migliore calibrazione, sarebbe auspicabile una migliorare calibrazione di fabbrica da parte di Asus. La calibrazione del telaio del monitor del PG348Q ROG ha passato molto bene i nostri test senza errori, l'immagine che ha portato era quasi alla perfezione, in cui i valori Delta E sono stati estremamente bassi, proprio come un monitor IPS per professionisti (lavoro).


Grafico della modalita' "gara" con relativa correzione.

Luminosita': 41
Contrasto: 54
Modalita'; Gara (Racing)
Temp: R84 - G76 - B82
Gamma: 2,2

[ADB_ITA]

Mentre cambiavo le specifiche nel messaggio iniziale (quelle prese dal sito asus erano sbagliate) e traducevo dall'inglese qualche passaggio ho trovato questa nota:

Nota bene: Per un gameplay ottimale la modalita' G-Sync richiede una GeForce GTX 980Ti o superiore per un overclock del refresh rate fino ai 100Hz!

Quindi occhio a chi compra questa tipologia di monitor e non ha una una Titan o 980ti... i 100Hz non sono garantiti con il GSync!

[Iceman69]

Originariamente inviato da ADB_ITA

Mentre cambiavo le specifiche nel messaggio iniziale (quelle prese dal sito asus erano sbagliate) e traducevo dall'inglese qualche passaggio ho trovato questa nota:

Nota bene: Per un gameplay ottimale la modalita' G-Sync richiede una GeForce GTX 980Ti o superiore per un overclock del refresh rate fino ai 100Hz!

Quindi occhio a chi compra questa tipologia di monitor e non ha una una Titan o 980ti... i 100Hz non sono garantiti con il GSync!

Credo si riferiscano al fatto che con una risoluzione così bisogna avere una scheda video adeguata per arivare a sfruttare i 100Hz.

[ADB_ITA]

Non penso, perche' nella tabella del manuale dove c'e' il riferimento al GSync ci sono tutte le schede video nVidia che sono compatibili, pero' il riferimento esplicito ai 100Hz mi sembra chiaro, poi nulla toglie che una 970 riesca a tenere i 100Hz e ci mancherebbe altro, piu' che altro mettono le mani avanti per sicurezza come dire: Noi vi mettiamo in guardia poi...!

[Pippogtx]

@ADB_ITA Farai una recensione appena ti arriva?

Mi piacerebbe anche a me prenderlo, anzi sto rosicando , ma fino a quando non ottengo il rimborso da drako ho le mani legate.

[ADB_ITA]

Si, faro' una mini recensione, un video e le foto di rito...

[Iceman69]

Originariamente inviato da Pippogtx

@ADB_ITA Farai una recensione appena ti arriva?

Mi piacerebbe anche a me prenderlo, anzi sto rosicando , ma fino a quando non ottengo il rimborso da drako ho le mani legate.

Secondo me se proponi a Drako di accettarti il reso con permuta per prendere il PG348Q hai più probabilità di successo ...

Per inciso su Drako hanno ribassato l'X34 a 1.250, non un grande sconto ma comunque sono 50 euro in meno.

Io preferisco a priori l'ASUS perché permette la rotazione del monitor, per me essenziale quando guardo i film a letto. Però se non si ha questa esigenza l'X34 è molto simile ad un prezzo inferiore.

[beatl]

Originariamente inviato da Iceman69

Secondo me se proponi a Drako di accettarti il reso con permuta per prendere il PG348Q hai più probabilità di successo ...

Per inciso su Drako hanno ribassato l'X34 a 1.250, non un grande sconto ma comunque sono 50 euro in meno.

Io preferisco a priori l'ASUS perché permette la rotazione del monitor, per me essenziale quando guardo i film a letto. Però se non si ha questa esigenza l'X34 è molto simile ad un prezzo inferiore.

In linea di principio anche io preferisco Asus ad Acer ... attendiamo le prove ma credo che anche in questo caso l'Asus sia meglio rifinito ... che su un prodotto da 1300 euro dovrebbe essere "d'obbligo" .. e speriamo anche in pannelli selezionati ma su questo ho più dubbi

[Iceman69]

Originariamente inviato da ADB_ITA

Non penso, perche' nella tabella del manuale dove c'e' il riferimento al GSync ci sono tutte le schede video nVidia che sono compatibili, pero' il riferimento esplicito ai 100Hz mi sembra chiaro, poi nulla toglie che una 970 riesca a tenere i 100Hz e ci mancherebbe altro, piu' che altro mettono le mani avanti per sicurezza come dire: Noi vi mettiamo in guardia poi...!

Riporto il pezzo in inglese tratto dal sito ASUS

Note: for smooth gameplay, G-SYNC requires a GeForce GTX 980Ti and above to overclock the refresh rate up to 100Hz

Io ho una GTX 980ti, quindi mi importa poco, però è per uno smooth gameplay che ci vuole la scheda, non per raggiungere i 100Hz, secondo me.

[Iceman69]

Originariamente inviato da beatl

In linea di principio anche io preferisco Asus ad Acer ... attendiamo le prove ma credo che anche in questo caso l'Asus sia meglio rifinito ... che su un prodotto da 1300 euro dovrebbe essere "d'obbligo" .. e speriamo anche in pannelli selezionati ma su questo ho più dubbi

Dai, domani scopriamo tutto, anche se quelli di Drako fanno bene le verifiche o se le foto postate su Facebook sono delle fake.

[ADB_ITA]

Originariamente inviato da Iceman69

Riporto il pezzo in inglese tratto dal sito ASUS

Note: for smooth gameplay, G-SYNC requires a GeForce GTX 980Ti and above to overclock the refresh rate up to 100Hz
Io ho una GTX 980ti, quindi mi importa poco, però è per uno smooth gameplay che ci vuole la scheda, non per raggiungere i 100Hz, secondo me.

Idem per me dato che ho una MSI 980ti, pero' un po' il dubbio resta seguendo il discorso dei 100hz, a seconda di quali giochi sono non si presenta certo il problema di arrivare a quelle frequenze dato che alcune schede non hanno la potenza per arrivarci... vedi TW3.

[ADB_ITA]

Originariamente inviato da Iceman69

Dai, domani scopriamo tutto, anche se quelli di Drako fanno bene le verifiche o se le foto postate su Facebook sono delle fake.

Ti riporto cio che un utente del forum Rog ha detto, il bleeding e relativo Glow ci sono dato che il pannello e' lo stesso dell'Acer X34, in maniera decisamente minore ma e' presente, i 100Hz il suo modello li teneva tranquillamente, come tutti sappiamo il Glow e il Backlight Bleeding sono presenti in tutti gli IPS, quindi se qualcuno qui sta' aspettando il monitor perfetto restera' deluso.

[Iceman69]

Originariamente inviato da ADB_ITA

Ti riporto cio che un utente del forum Rog ha detto, il bleeding e relativo Glow ci sono dato che il pannello e' lo stesso dell'Acer X34, in maniera decisamente minore ma e' presente, i 100Hz il suo modello li teneva tranquillamente, come tutti sappiamo il Glow e il Backlight Bleeding sono presenti in tutti gli IPS, quindi se qualcuno qui sta' aspettando il monitor perfetto restera' deluso.

Dai, questo mi sembra buono, la foto non è al buio, ma è comunque in penombra...

[IMG][/IMG]

Drako dice che tutti gli esemplari provati reggevano i 100 Hz senza problemi.

Domani l'attesa finisce...

[Pippogtx]

Originariamente inviato da Iceman69

Drako dice che tutti gli esemplari provati reggevano i 100 Hz senza problemi.

Domani l'attesa finisce...

Hai preso anche tu il pg348q?

[Iceman69]

Originariamente inviato da Pippogtx

Hai preso anche tu il pg348q?

È la foto che quelli di drako hanno messo su Facebook, comunque sono interessato anche io, il mio Z35 è tornato Da Amazon, non riuscivo ad abituarmi agli angoli di visuale scarsi.