Guasti nel gasdotto Nord Stream 1 e 2: l'impatto climatico potrebbe essere devastante

[OUTATIME]

Originariamente inviato da nickname88

Putin distrugge PER SEMPRE un suo gasdotto per non violare i contratti ?
Bastava simulare un guasto come han sempre fatto, non distruggere PER SEMPRE l'impianto, visto che ora NON sarà mai più operativo.

E pensi che a Putin importi qualcosa se non sarà mai più operativo?
Putin anche solo nominando il nucleare ha dimostrato di essere disposto a tagliarsi i coglioni per fare un dispetto alla moglie, da lui mi aspetto ben di peggio che una bombetta su un metanodotto.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da piv3z

infatti io pensavo si potesse bruciare in superficie, della serie scorreggia e fiammifero. non pensavo al fatto che si dovesse però tenere lì il fiammifero ma si autoalimentasse perché una scorreggia continua.

Su terra è così, sul mare probabilmente non funzionerebbe.
https://it.wikipedia.org/wiki/Porta_dell%27inferno

[piv3z]

Originariamente inviato da OUTATIME

Su terra è così, sul mare probabilmente non funzionerebbe.
https://it.wikipedia.org/wiki/Porta_dell%27inferno

eccolo li, a una roba così intendevo.

beati i turkmeni che possono permettersi di bruciarlo.

[nickname88]

Originariamente inviato da OUTATIME

E pensi che a Putin importi qualcosa se non sarà mai più operativo?
Putin anche solo nominando il nucleare ha dimostrato di essere disposto a tagliarsi i coglioni per fare un dispetto alla moglie, da lui mi aspetto ben di peggio che una bombetta su un metanodotto.

Non diciamo fesserie, non c'è alcun bisogno di mettere KO un infrastruttura del genere e perdere miliardi e miliardi di metri cubi di gas in modo totalmente gratuito, quando appunto si poteva agire in un modo molto meno invasivo e meno costoso per la russia.

Il problema non è chi è stato, il problema è la mentalità che esclude a priori che possiamo essere stati noi o gli USA a discapito dei russi che devono PER FORZA essere colpevoli a priori e basta. Infatti si parla già di colpevoli pur non avendo nemmeno avviato mezza indagine.

Anche volendo tagliare i rapporti per il momento quel gasdotto faceva comodo per influenzare la Germania sul price cap.
Infatti guardacaso proprio alla vigilia di Ottobre è esploso

da lui mi aspetto ben di peggio che una bombetta su un metanodotto.

Forse sarai accontentato.

[Notturnia]

Originariamente inviato da nickname88

Non diciamo fesserie, non c'è alcun bisogno di mettere KO un infrastruttura del genere e perdere miliardi e miliardi di metri cubi di gas in modo totalmente gratuito, quando appunto si poteva agire in un modo molto meno invasivo e meno costoso per la russia.

Il problema non è chi è stato, il problema è la mentalità che esclude a priori che possiamo essere stati noi o gli USA a discapito dei russi che devono PER FORZA essere colpevoli a priori e basta. Infatti si parla già di colpevoli pur non avendo nemmeno avviato mezza indagine.

Anche volendo tagliare i rapporti per il momento quel gasdotto faceva comodo per influenzare la Germania sul price cap.
Infatti guardacaso proprio alla vigilia di Ottobre è esploso

Forse sarai accontentato.

perdere miliardi e miliardi di metri cubi quando si perdono solo i smc contenuti nel tubo ? non diciamo fesserie..
la russia non sapeva come fare a bloccare la vendita di metano verso di noi senza rischiare altri costi economici.. bruciano metano da olrte 4 mesi pur di non venderlo a noi.. inventano manutenzioni ridicole pur di non pagare sanzioni sul gas.. inventano rotture di contratti in francia quando sono loro che non consegnano..

non serve un genio per capire che l'unico che guadagna da questo problema è la russia che guarda caso ieri ha detto che forse chiudono anche l'altro gasdotto verso l'europa.. io capisco che molti di voi non sono del settore ma chi lavora in questo mondo da 30 anni sa benissimo che l'unico ad avere interesse all'interruzione è putin e non l'america o noi..

noi lo avevo già considerato morto sia NS1 che NS2 da tempo per cui è irrilevante il problema a livello europeo.. peccato per il problema ambientale ma a nessuno, neanche HW upgrade se non erro, è interessato che putin brucia metano da mesi perchè non puo' stoccarlo..

è un inetto alla guida di una nazione decadente.. sta facendo quello che puo' per avere i suoi 5 minuti di gloria nella storia.. speriamo che si fermi a queste fesserie e non vada oltre perchè ci sono molti focolai preoccupanti aperti in questi anni..

russia
cina -> taiwan
turchia -> cipro

tanto per citare quelli che vedono coinvolti anche i nostri portafogli

non servono pensieri strambi per cercare il colpevole.. e anche se fosse cambia niente visto che tanto non lo avremmo avuto a disposizione

[nickname88]

Originariamente inviato da Notturnia

perdere miliardi e miliardi di metri cubi quando si perdono solo i smc contenuti nel tubo ? non diciamo fesserie..

Perde ancora oggi e perderà per settimane discono.

la russia non sapeva come fare a bloccare la vendita di metano verso di noi senza rischiare altri costi economici.. bruciano metano da olrte 4 mesi pur di non venderlo a noi.. inventano manutenzioni ridicole pur di non pagare sanzioni sul gas.. inventano rotture di contratti in francia quando sono loro che non consegnano..

Non sapeva come ?
Basta simulare guasti come ha sempre fatto per far salire il costo del gas, salvo poi rimetterlo in funzione. Perchè bloccare tutto definitivamente quando si può ancora raschiare il fondo del barile per mesi guardacaso in vista dell'inverno.

Rischiare costi economici ? La Russia ha dichiarato che avrebbe chiuso il gas solo se venisse introdotto il price cap, cosa ancora non avvenuta ma di cui GUARDACASO si discuterà domani

non serve un genio per capire che l'unico che guadagna da questo problema è la russia che guarda caso ieri ha detto che forse chiudono anche l'altro gasdotto verso l'europa.. io capisco che molti di voi non sono del settore ma chi lavora in questo mondo da 30 anni sa benissimo che l'unico ad avere interesse all'interruzione è putin e non l'america o noi..

Il gasdotto esplode proprio quando domani c'è la riunione per introdurre il price cap.

La russia aveva detto che l'avrebbe interrotto se questa misura fosse entrata in vigore, non prima o comunque non proprio in questo periodo.

noi lo avevo già considerato morto sia NS1 che NS2 da tempo per cui è irrilevante il problema a livello europeo..

A livello europeo il gas russo contava ancora il 9% per il momento e gran parte di questo finiva in Germania a prezzo di favore e quest'ultima diceva di NO al price cap.

Ora guardacaso è esploso a pochi giorni dalla riunione dell'UE

è un inetto alla guida di una nazione decadente.. sta facendo quello che puo' per avere i suoi 5 minuti di gloria nella storia.. speriamo che si fermi a queste fesserie e non vada oltre perchè ci sono molti focolai preoccupanti aperti in questi anni..

russia
cina -> taiwan
turchia -> cipro

Taiwan non è riconosciuta da quasi nessuno stato.
Di certo da nessun stato europeo nè dagli USA stessi.

Il che fà sì che la visita di Pelosi sia una ufficiale violazione dell'autorità cinese, ma guardacaso non viene vista così.

[omerook]

Originariamente inviato da Notturnia

il chi lo ha fatto poi è palese.. inutile cercare lontano.. noi stiamo per promuovere il CAP sul gas russo e lui ha detto che non avrebbe più venduto a noi.. ma non puo' farlo senza infrangere il contratto.. ma se un miracoloso guasto lo impedisse non rischierebbe di perdere soldi..

e guarda caso per magia si è rotto..

quindi un paese che non si fa scrupoli ad invadere un paese confinante sotto gli occhi del mondo e minaccia tutti che se ce ne fosse bisogno potrebbe usare armi nucleari si farebbe scrupoli ad infrangere un contratto? in tal caso di cosa avrebbe paura? delle sanzioni?

....fila

comunque almeno hai provato a dare una spiegazione perché uno che ha i rubinetti a monte non si capisce proprio perché si dovrebbe mettere a sabotare un tubo a valle

[nickname88]

Fra l'altro era già pronto a violare il contratto quando ha imposto il pagamento in rubli del gas

E' stata l'UE a concedere alla loro banca di convertire gli euro in rubli aggirando le sanzioni da loro stesse imposte pur di continuare a ricevere il suo gas ( gli hanno praticamente concesso un escamotage ).

[blobb]

Originariamente inviato da nickname88

Fra l'altro era già pronto a violare il contratto quando ha imposto il pagamento in rubli del gas

E' stata l'UE a concedere alla loro banca di convertire gli euro in rubli aggirando le sanzioni da loro stesse imposte pur di continuare a ricevere il suo gas ( gli hanno praticamente concesso un escamotage ).

ma quando la UE ha messo le sanzioni ha violato i contratti?

[nickname88]

Originariamente inviato da blobb

ma quando la UE ha messo le sanzioni ha violato i contratti?

mi sà che devi rileggere meglio il post.

Senza la concessione di convertire gli euro in rubli la russia avrebbe già violato i contratti già all'epoca.
Quindi non ha bisogno di far saltare i gasdotti per evitare di violare i contratti, non ha alcun timore di ciò.

Lo vedrai entro la fine del prossimo mese chi ha tratto vantaggi da queste esplosioni.

[blobb]

Originariamente inviato da nickname88

mi sà che devi rileggere meglio il post.

Senza la concessione di convertire gli euro in rubli la russia avrebbe già violato i contratti già all'epoca.
Quindi non ha bisogno di far saltare i gasdotti per evitare di violare i contratti, non ha alcun timore di ciò.

Lo vedrai entro la fine del prossimo mese chi ha tratto vantaggi da queste esplosioni.

scusa avevo interpretato male

[Notturnia]

Originariamente inviato da omerook

quindi un paese che non si fa scrupoli ad invadere un paese confinante sotto gli occhi del mondo e minaccia tutti che se ce ne fosse bisogno potrebbe usare armi nucleari si farebbe scrupoli ad infrangere un contratto? in tal caso di cosa avrebbe paura? delle sanzioni?

....fila

comunque almeno hai provato a dare una spiegazione perché uno che ha i rubinetti a monte non si capisce proprio perché si dovrebbe mettere a sabotare un tubo a valle

non serve che ti rispondo io perchè è palese che ha più paura di rompere il contratto che di invadere una nazione..
tutto quello che vediamo nel nostro settore e le scuse che accampa per evitare le sanzioni su quel contratto dimostrano che la mia logica è corretta

magari c'è anche altro sotto ma sono 12 mesi che seguiamo la cosa con più attenzione del solito e siamo tutti di questa idea

[Notturnia]

Originariamente inviato da nickname88

mi sà che devi rileggere meglio il post.

Senza la concessione di convertire gli euro in rubli la russia avrebbe già violato i contratti già all'epoca.
Quindi non ha bisogno di far saltare i gasdotti per evitare di violare i contratti, non ha alcun timore di ciò.

Lo vedrai entro la fine del prossimo mese chi ha tratto vantaggi da queste esplosioni.

il Qatar..
l'Australia..
l'Azerbaigian
L'Algeria..
e in minima parte anche l'America..

ah no.. non è vero.. questi sono tutti contratti bilaterali.. nessuno di questi avrà un vantaggio..

Shell
Eni

questi si invece.. perchè è solo la borsa che cambia.. non i prezzi d'acquisto..

dimenticavo.. quindi il beneficio lo avranno alcune società europee a danno di altri europei.. giusto..

alludevi a questo vero ?

[marchigiano]

vedo molti utenti non credere al sabotaggio da parte russa... ma domenica scorsa dove eravate? non so se è chiaro ma ci aspettano 5 anni di gente peggiore di quella passata...

[fabius21]

Originariamente inviato da marchigiano

vedo molti utenti non credere al sabotaggio da parte russa... ma domenica scorsa dove eravate? non so se è chiaro ma ci aspettano 5 anni di gente peggiore di quella passata...

A quelli da come sembra si è aggiunto anche renzie, il top del top, o la schiuma della schiuma

Originariamente inviato da piv3z

mentre discutete inutilmente su chi potrebbe essere stato, sembrerebbe ci sia anche la quarta falla. inutilmente perchè che sia stata (verificato) l'una o l'altra parte, come da veri eunuchi europei staremo comunque sempre e solo a guardare.

ma visto che sono un coglione, la mia domanda é: non conviene bruciare il metano in superficie? o c'é il rischio che entri nei tubi e faccia scoppiare tutto? o bruciarlo farebbe danni AMBIENTALI peggiori - in teoria no, giusto?

Letto ora -.-' allora la possibilità che sia stata la russia non la vedo più, finchè rimaneva una linea del ns2 poteva anche essere che fosse stata la russia, così invece

Si sarebbe meglio bruciarlo, è un pò impossibile perchè sott'acqua gli manca l'ossigeno per poterlo fare. Da come ho letto è un pessimo gas serra, equivale a circa 80/90, come inquinamento al corrispettivo della co2, e rimane nell'area solo una ventina d'anni.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da nickname88

Non diciamo fesserie, non c'è alcun bisogno di mettere KO un infrastruttura del genere e perdere miliardi e miliardi di metri cubi di gas in modo totalmente gratuito, quando appunto si poteva agire in un modo molto meno invasivo e meno costoso per la russia.

Ti è già stato fatto notare che la Russia sono settimane che brucia il gas che non entra in NS1.

[blobb]

Originariamente inviato da OUTATIME

Ti è già stato fatto notare che la Russia sono settimane che brucia il gas che non entra in NS1.

in realtà brucia il gas che andava in finlandia ..

[blobb]

Originariamente inviato da OUTATIME

E pensi che a Putin importi qualcosa se non sarà mai più operativo?
Putin anche solo nominando il nucleare ha dimostrato di essere disposto a tagliarsi i coglioni per fare un dispetto alla moglie, da lui mi aspetto ben di peggio che una bombetta su un metanodotto.

perchè non gli dovrebbe importare?
è una struttura che costa miliardi e putin se riesce a rivendere il gas all'europa è contento

[Nigutz]

La Russia ha bisogno dell'Europa e non ha nessun interesse a "distruggerla", gli yankees al contrario non frega assolutamente nulla di noi, siamo un territorio cuscinetto sacrificabile per distruggere i loro fantomatici nemici (leggasi dominare il mondo)

[Bartsimpson]

Originariamente inviato da marchigiano

vedo molti utenti non credere al sabotaggio da parte russa... ma domenica scorsa dove eravate? non so se è chiaro ma ci aspettano 5 anni di gente peggiore di quella passata...

Peggio non può essere. E cmq meglio loro che il pd pidocchioso della Sirenetta nera o i cinque stalle con il reddito di rumenanza