[Thread ufficiale] Bridge ultrazoom

[l_pisani_54]

Molti parlano dell'estensione di un zoom: 10x 20x ecc...
E' un discorso che non ha senso. Quello che conta non è tanto il rapporto tra la focale minima e la massima, ma piuttosto da dove parte a dove arriva.
Mi spiego: un 38-380 ed un 28-280 sono entrambi 10X però, il primo è praticamente inutilizzabile per riprendere monumenti (a parte le piramidi nel deserto) e vi creerà notevoli difficoltà se volete riprendere un gruppo di persone ad una festa in casa, perché quando ci si trova con le spalle al muro, non si può fare niente.
Viceversa, se il soggetto è lontano, spesso ci si può avvicinare o, al limite è possbile ingrandire il particolare.

Leonardo

[thesaggio]

Aggiornata la prima pagina con il link della recensione di dpreview sulla fuji s100fs.

Sinceramente speravo in qualcosa di meglio, pur rimanendo la s100fs un'ottima bridge (ad un prezzo in costante diminuzione, oggi sotto i 490€): peccato che ci sia sempre qualcosa di cui lamentarsi (ma forse una bridge perfetta darebbe troppo fastidio persino a certe reflex entry level con zoom tuttofare).

Aspettiamo altre recensioni, soprattutto riguardanti le altre bridge prese qui in considerazione, anche se, purtroppo, come da sempre affermiamo su questo forum, mi sa che davvero l'andazzo di questi ultimi tempi (e di quelli futuri) non prometta niente di buono (o comunque di migliore rispetto al passato).

[venanziomix]

Originariamente inviato da aries

E se superassi di un pelino le 600 euro per arrivare a 620 circa e prendere una bella Pentax K10 compresa di obiettivo 18 - 55??...avresti una macchina superiore per qualità alle varie entry level, per la cifra indicata da te credo che sia la spesa migliore da fare.

ok, ci faro' un pensierino.

[nargotrhond]

Originariamente inviato da thesaggio

Sinceramente speravo in qualcosa di meglio, (ma forse una bridge perfetta darebbe troppo fastidio persino a certe reflex entry level con zoom tuttofare)...
.

Scusami, ma come fa una bridge, un "ponte" tra una srl e una compatta, una via di mezzo, ad essere perfetta? per definizione non può esserlo!; cmq filosofia a parte, non mi ha sorpreso più di tanto, me l'aspettavo così: discreta ma niente più.

[mike1964]

L'unico problema vero riscontrato sulla s100FS è l'eccessivo purple, di cui ci eravamo accorti tutti fin da subito; secondo i recensori da fastidio su stampe superiori all'A4 e comunque è facilmente eliminabile, specie in RAW.

Per il resto la macchina è consigliata; sarbbe stata "altamente" consigliata, senza quel problema (a dire il vero, leggendo la recensione ho avuto la netta impressione che a quelli di dpreview pianga letteralmente il cuore per non aver potuto mettere l'"higly reccomended" a causa del purple, perchè per il resto la macchina è davvero molto buona).

[thesaggio]

Originariamente inviato da nargotrhond

Scusami, ma come fa una bridge, un "ponte" tra una srl e una compatta, una via di mezzo, ad essere perfetta? per definizione non può esserlo!; cmq filosofia a parte, non mi ha sorpreso più di tanto, me l'aspettavo così: discreta ma niente più.

Sì, ci siam capiti, "perfetta" per modo di dire (non si intendeva la perfezione in termini assoluti) e tenendo ben presente che stiamo pur sempre parlando di una bridge (che presenta, per il fatto stesso di essere tale, dei limiti innati).
Del resto non sono perfette neppure reflex da migliaia di euro...

Diciamo che per come intendo io la perfezione, alla fuji s100fs dovrebbero togliere almeno un paio di megapixel, diminuire l'effetto purple e contenere un pò l'ingombro [anche se, in effetti, l'escursione focale e la grandezza del sensore (un pò sopra la media) rendono il tutto un pò più complicato], mentre, sponda panasonic, ci sarebbe da migliorare la gestione del rumore ad iso alti.
Sistemando questi difetti, per me queste potrebbe definirsi "bridge" "perfette" (pur con tutti i limiti che comunque avrebbero, ma che, per essere "bridge", sarebbero trascurabili e pur, ovviamente, rimanendo lontane, quanto a pdc, gestione rumore, etc. etc. da qualsiasi reflex).

[firstcolle]

com'è l'olymus SP-570 UZ??

dalle caratteristiche non sembra male...

[onesky]

Originariamente inviato da firstcolle

com'è l'olymus SP-570 UZ??

dalle caratteristiche non sembra male...

in effetti mi sembra molto valida e ha un ottica fenomenale: 26-520mm equivalenti. Come tele il massimo sul mercato delle bridge e come grandangolo si attesta con le concorrenti, offrendo qualcosa di piu' in alcuni casi.


Se rispetta la qualità della precedente 560 credo sia una delle migliori.

L'unico neo che vedo sulla carta è che supporta SOLO le xD-picture card (max 2GB)

Che gli costava supportare anche gli altri formati?

il prezzo non è altissimo (si aggira sui 450€) ma occorre aggiungere l'acquisto di una XD card (2GB, 30/40 euro)


p.s.
nn capisco perchè in prima pagina è stata messa la fuji s100 (14X) invece della S8100fd (18X, 10MP) la cui uscita è stata annunciata a gennaio 2008.

[geomarcomo]

ciao, ma tra queste ultrazoom nessuno conosce qualche prova della NIKON P80, OLYMPUS 570 ?? sarei intenzionato a comprarne una.. rimango sempre nel dubbio per la PANASONIC FZ18.. non arrivo ad una decisone.. quale è meglio?? grazie

[onesky]

Originariamente inviato da geomarcomo

ciao, ma tra queste ultrazoom nessuno conosce qualche prova della NIKON P80, OLYMPUS 570 ?? sarei intenzionato a comprarne una.. rimango sempre nel dubbio per la PANASONIC FZ18.. non arrivo ad una decisone.. quale è meglio?? grazie

dpreview non ha trattato molto belene la fz-18: troppa compressione jpeg, soft borders, e riduzione del rumore aggressiva anche a bassi iso. Artefatti. Oltre alla porta USB solo full speed (12mbit/sec).

Della 570 trovi recensioni di altri siti ma io attenderei dpreview.

[geomarcomo]

grazie per la risposta, ma la nuova nikon?? nessuno ha delle recensioni o test vari?? che non è male direi la f100fd compatta ma con zoom 5x.. altri consigli?? cosa potrei prendere come superzoom con grandangolare??grazie

[thesaggio]

Originariamente inviato da onesky

nn capisco perchè in prima pagina è stata messa la fuji s100 (14X) invece della S8100fd (18X, 10MP) la cui uscita è stata annunciata a gennaio 2008.

La fuji s8100fd è "nella sostanza" uguale alla s8000fd, una macchina di fine estate 2007: una delle poche differenze è stata in peggio, cioè il passaggio da 8 a 10 mp.

Sono due macchine che, secondo il mio modestissimo parere, fuji poteva anche risparmiarsi: infatti penso siano più che altro di "transizione".

Volendo scegliere poi una sola fotocamera per ogni "casa costruttrice" ho pensato che il posto spettasse di diritto alla s100fs, che dalle prime impressioni, pur con i propri difetti, sta dimostrando di essere un'ottima bridge, degna (sempre secondo me) di essere messa in un confronto per scegliere la migliore super-zoom di metà 2008 (a differenza di una s8100fd).

[onesky]

Originariamente inviato da thesaggio

La fuji s8100fd è "nella sostanza" uguale alla s8000fd, una macchina di fine estate 2007: una delle poche differenze è stata in peggio, cioè il passaggio da 8 a 10 mp.

Sono due macchine che, secondo il mio modestissimo parere, fuji poteva anche risparmiarsi: infatti penso siano più che altro di "transizione".

Volendo scegliere poi una sola fotocamera per ogni "casa costruttrice" ho pensato che il posto spettasse di diritto alla s100fs, che dalle prime impressioni, pur con i propri difetti, sta dimostrando di essere un'ottima bridge, degna (sempre secondo me) di essere messa in un confronto per scegliere la migliore super-zoom di metà 2008 (a differenza di una s8100fd).

ma ormai con le uscite delle 18x e della 20x olympus, i 14x di quel modello li vedo belli che sorpassati, soprattutto per chi si compra una bridge proprio per aver un teleobiettivo spinto al max.

[thesaggio]

Originariamente inviato da onesky

ma ormai con le uscite delle 18x e della 20x olympus, i 14x di quel modello li vedo belli che sorpassati, soprattutto per chi si compra una bridge proprio per aver un teleobiettivo spinto al max.

Voglio sperare che chi decida di comprarsi una bridge non si limiti a leggere solamente il numeretto davanti alla scritta zoom....(un pò come chi guarda solo e soltanto il numero dei mp).

Sarebbe grave e tristissimo (ma purtroppo mi sa tanto che sia una realtà per moltissime persone...)

Ad ogni modo non credo proprio che la olympus sp-570 venderà più di tutta la concorrenza nonostante sia l'unica 20x.

A maggior ragione, ben vengano forum come questo, che cercano di far aprire bene gli occhi alla gente prima di spendere certe cifre e che suggeriscono quali siano i vari parametri che in realtà rendono nel complesso una fotocamera valida.

[firstcolle]

vero.... pero se non avessi visto il forum avrei gia preso la fotocamera.... ora mi sto tirando scemo e non so cosa prendere.....

[DarKilleR]

ma le S8000fd e S8100fd diciamo che sono un po' più economiche delle concorrenti bridge...non hanno il RAW

Però io ho la 8000 e ne sono veramente entusiasta...

Sicuramente il BEST BUY una macchina del genere a 230€ con quelle qualità e caratteristiche...è veramente un affare.

[onesky]

Originariamente inviato da thesaggio

Voglio sperare che chi decida di comprarsi una bridge non si limiti a leggere solamente il numeretto davanti alla scritta zoom....(un pò come chi guarda solo e soltanto il numero dei mp).

Sarebbe grave e tristissimo (ma purtroppo mi sa tanto che sia una realtà per moltissime persone...)

Ad ogni modo non credo proprio che la olympus sp-570 venderà più di tutta la concorrenza nonostante sia l'unica 20x.

A maggior ragione, ben vengano forum come questo, che cercano di far aprire bene gli occhi alla gente prima di spendere certe cifre e che suggeriscono quali siano i vari parametri che in realtà rendono nel complesso una fotocamera valida.

infatti se per un'acquirente il teleobiettivo è di primaria importanza (e per molti che scelgono le bridge lo è), allo stato attuale si orienterà verso le 18x /20x, scegliendo tra tutte la migliore.

[firstcolle]

il punto è capire quale sia la migliore....

[thesaggio]

Originariamente inviato da onesky

infatti se per un'acquirente il teleobiettivo è di primaria importanza (e per molti che scelgono le bridge lo è), allo stato attuale si orienterà verso le 18x /20x, scegliendo tra tutte la migliore.

Non voglio fare polemiche (ognuno giustamente dice quello che vuole e pensa, ci mancherebbe ) ma seguendo il tuo ragionamento alla fuji e alla sony o sono dei pazzi o peggio ancora dei masochisti, scegliendo di buttar fuori bridge da 14/15x che quasi nessuno comprerà perchè già oggi sono disponibili delle 18/20X.

Bo...

[onesky]

Originariamente inviato da thesaggio

Non voglio fare polemiche (ognuno giustamente dice quello che vuole e pensa, ci mancherebbe ) ma seguendo il tuo ragionamento alla fuji e alla sony o sono dei pazzi o peggio ancora dei masochisti, scegliendo di buttar fuori bridge da 14/15x che quasi nessuno comprerà perchè già oggi sono disponibili delle 18/20X.

Bo...

non hai letto la premessa: se per un'acquirente il teleobiettivo è di primaria importanza, si orienterà direttamente sulle 18x / 20x, scegliendo la migliore. IMHO ovviamente.