|
|
|
|
Strumenti |
03-01-2018, 12:44 | #21 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: sumirago (VA)
Messaggi: 4825
|
Quote:
Spiegati meglio. Da come descritto il problema , non nell'articolo, sembra che chiunque ne sia affetto dalla patch |
|
03-01-2018, 12:44 | #22 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 8368
|
dai primi (sparuti) bench (linux, per gli altri os ancora non verificabile) in circolo l'unico ambito che per ora sembrerebbe non impattato dalla patch è quello gaming. magra consolazione
|
03-01-2018, 12:44 | #23 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 17963
|
|
03-01-2018, 12:47 | #24 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 9998
|
Farà piacere ai ragazzi dell'IT che rientrano dalle ferie...
|
03-01-2018, 12:48 | #25 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: BG
Messaggi: 9388
|
Quote:
https://www.phoronix.com/scan.php?pa...5-x86pti&num=2
__________________
PC: Apple Mac mini M1, 16GB, 2TB, 10Gbit - Time Machine: WD 4TB - Peripherals: Logitech MX Keys; Logitech MX Vertical; Philips 288E2A; PreSonus Eris E3.5; HP LaserJet Pro M281fdw - NAS: QNAP TVS-871-i3-4G 8x WD Red CMR 6TB raid 6; QNAP QXG-2G1T-I225 - Network: Asus GT-AX6000; QNAP QSW-1105-5T - Mobile: Apple iPhone 14 Pro Max 1TB; Apple iPad mini 2021 256GB; Apple Watch Ultra 2; Apple AirPods Pro 2; Bose QC35II - TV: LG OLED C2 48"; Apple TV 4K 2021 64GB; Denon AVR-X2800H - Gaming: Xbox Series X |
|
03-01-2018, 12:53 | #26 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: sumirago (VA)
Messaggi: 4825
|
Non sono stati testati load times, frame times ecc...il che e' possibilmente un problema.
|
03-01-2018, 12:58 | #27 | ||
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Quote:
Se non fai virtualizzazioni è inutile, perchè devo penalizzare la performance per fixare qualcosa che non uso ? Quote:
Ottima notizia quindi. Ultima modifica di nickname88 : 03-01-2018 alle 13:01. |
||
03-01-2018, 12:59 | #28 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: BG
Messaggi: 9388
|
Quote:
guarda che il problema NON riguarda SOLO chi virtualizza, ma QUALSIASI cosa giri sulla CPU!
__________________
PC: Apple Mac mini M1, 16GB, 2TB, 10Gbit - Time Machine: WD 4TB - Peripherals: Logitech MX Keys; Logitech MX Vertical; Philips 288E2A; PreSonus Eris E3.5; HP LaserJet Pro M281fdw - NAS: QNAP TVS-871-i3-4G 8x WD Red CMR 6TB raid 6; QNAP QXG-2G1T-I225 - Network: Asus GT-AX6000; QNAP QSW-1105-5T - Mobile: Apple iPhone 14 Pro Max 1TB; Apple iPad mini 2021 256GB; Apple Watch Ultra 2; Apple AirPods Pro 2; Bose QC35II - TV: LG OLED C2 48"; Apple TV 4K 2021 64GB; Denon AVR-X2800H - Gaming: Xbox Series X |
|
03-01-2018, 12:59 | #29 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2011
Messaggi: 2575
|
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=x86-PTI-Initial-Gaming-Tests
Linux gaming performance in initial testing doesn't appear to be affected. e mi pare che tutti i test fatti siano con una macchina normale e non un VM. Altri test (penso non con una VM) danno risultati un po' e alcuni molto preoccupanti. |
03-01-2018, 13:02 | #30 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
|
Quote:
Questo bug quindi afflige tutti, solo che a seconda dell'utilizzo ha un impatto diverso. Era già stata postata nei messaggi precedenti ma la riposto: https://www.theregister.co.uk/2018/0...u_design_flaw/ Leggila e vedrai che NON si parma di macchine virtuali ma di memoria virtuale. |
|
03-01-2018, 13:03 | #31 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 17963
|
|
03-01-2018, 13:04 | #32 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: BG
Messaggi: 9388
|
eh, temo anch'io che non abbia letto per bene la news (non qui su HW che fa ridere i polli).
__________________
PC: Apple Mac mini M1, 16GB, 2TB, 10Gbit - Time Machine: WD 4TB - Peripherals: Logitech MX Keys; Logitech MX Vertical; Philips 288E2A; PreSonus Eris E3.5; HP LaserJet Pro M281fdw - NAS: QNAP TVS-871-i3-4G 8x WD Red CMR 6TB raid 6; QNAP QXG-2G1T-I225 - Network: Asus GT-AX6000; QNAP QSW-1105-5T - Mobile: Apple iPhone 14 Pro Max 1TB; Apple iPad mini 2021 256GB; Apple Watch Ultra 2; Apple AirPods Pro 2; Bose QC35II - TV: LG OLED C2 48"; Apple TV 4K 2021 64GB; Denon AVR-X2800H - Gaming: Xbox Series X |
03-01-2018, 13:04 | #33 | ||
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Quote:
Il fix software è richiesto necessariamente in quanto il bug può essere corretto solo a livello hardware, e lo sarà con le future versioni di processore che Intel immetterà in commercio. La soluzione software ha però una evidente controindicazione: secondo le informazioni al momento attuale disponibili introduce un impatto negativo sulle prestazioni quantificato nel 30%. La percentuale effettiva varia molto dal tipo di applicazione e potrebbe essere ben inferiore al 30% preventivato, ma è evidente come l'utilizzo della patch porti a ripercussioni negative in termini di performances. Basta semplicemente NON installare questo software fix. Quote:
Ma questo vuol comunque dire che il problema esisteva già da tempo, addirittura da un decennio. E non mi pare che ci siano state molte lamentele a riguardo. Alla fine è una vulnerabilità, chi ce l'ha e non vuole penalizzazioni se lo tiene così. Ultima modifica di nickname88 : 03-01-2018 alle 13:10. |
||
03-01-2018, 13:05 | #34 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 5264
|
Quote:
I benchmark riguardo operazioni massicce sul file system con i7 8700K indicano un degrado di prestazioni che supera anche il 50% !!!! Spero che sia una cosa legata ai differenti patch per i kernel di Ubuntu 16.04 e di 17.10 altrimenti sono cavoli amari per chi si è fatto recentemente un server con quella cpu. In ogni caso, se le cpu di AMD non hanno vulnerabilità simili sfruttabili a breve, mi sa che i Ryzen andranno letteralmente a ruba. |
|
03-01-2018, 13:06 | #35 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: BG
Messaggi: 9388
|
Quote:
non applicare la patch non è una soluzione percorribile, pena elevati rischi di sicurezza.
__________________
PC: Apple Mac mini M1, 16GB, 2TB, 10Gbit - Time Machine: WD 4TB - Peripherals: Logitech MX Keys; Logitech MX Vertical; Philips 288E2A; PreSonus Eris E3.5; HP LaserJet Pro M281fdw - NAS: QNAP TVS-871-i3-4G 8x WD Red CMR 6TB raid 6; QNAP QXG-2G1T-I225 - Network: Asus GT-AX6000; QNAP QSW-1105-5T - Mobile: Apple iPhone 14 Pro Max 1TB; Apple iPad mini 2021 256GB; Apple Watch Ultra 2; Apple AirPods Pro 2; Bose QC35II - TV: LG OLED C2 48"; Apple TV 4K 2021 64GB; Denon AVR-X2800H - Gaming: Xbox Series X |
|
03-01-2018, 13:08 | #36 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: BG
Messaggi: 9388
|
Quote:
magari le cose miglioreranno un po', e magari a parte la "fretta" di tappare il buco, col tempo potrebbe saltar fuori qualche patch "migliore". sicuramente cmq in determinati ambiti d'uso l'impatto è decisamente notevole.
__________________
PC: Apple Mac mini M1, 16GB, 2TB, 10Gbit - Time Machine: WD 4TB - Peripherals: Logitech MX Keys; Logitech MX Vertical; Philips 288E2A; PreSonus Eris E3.5; HP LaserJet Pro M281fdw - NAS: QNAP TVS-871-i3-4G 8x WD Red CMR 6TB raid 6; QNAP QXG-2G1T-I225 - Network: Asus GT-AX6000; QNAP QSW-1105-5T - Mobile: Apple iPhone 14 Pro Max 1TB; Apple iPad mini 2021 256GB; Apple Watch Ultra 2; Apple AirPods Pro 2; Bose QC35II - TV: LG OLED C2 48"; Apple TV 4K 2021 64GB; Denon AVR-X2800H - Gaming: Xbox Series X |
|
03-01-2018, 13:10 | #37 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: BG
Messaggi: 9388
|
Quote:
il baco esiste da 10 anni a quanto pare, e solo ora i ricercatori sono riusciti a riprodurlo e, da quello che si legge, se non patchato anche un semplice javascript in una pagina web potrebbe portare a leggere il contenuto della memoria kernel (che potrebbe contenere dati sensibili come password ecc) senza alcuna possibilità di accorgersene. insomma, non applicare la patch è praticamente impensabile.
__________________
PC: Apple Mac mini M1, 16GB, 2TB, 10Gbit - Time Machine: WD 4TB - Peripherals: Logitech MX Keys; Logitech MX Vertical; Philips 288E2A; PreSonus Eris E3.5; HP LaserJet Pro M281fdw - NAS: QNAP TVS-871-i3-4G 8x WD Red CMR 6TB raid 6; QNAP QXG-2G1T-I225 - Network: Asus GT-AX6000; QNAP QSW-1105-5T - Mobile: Apple iPhone 14 Pro Max 1TB; Apple iPad mini 2021 256GB; Apple Watch Ultra 2; Apple AirPods Pro 2; Bose QC35II - TV: LG OLED C2 48"; Apple TV 4K 2021 64GB; Denon AVR-X2800H - Gaming: Xbox Series X |
|
03-01-2018, 13:16 | #38 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2011
Messaggi: 2575
|
Ho appena letto l'articolo sulla rivista concorrente e la cosa è descritta molto meglio, Qui comunque si trovano di solito i commenti migliori come la descrizione tecnica della virtualizzazione.
|
03-01-2018, 13:16 | #39 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Probabilmente lato aziendale è assolutamente necessaria ma lato consumer, se è vero che è presente da oltre dieci anni non per tutti sarà un valido motivo per penalizzare le performance. Essendo un mercato dominato da Intel quante possibilità ci sono di subire un attacco hacker su miliardi di terminali dotati di Core2 in sù ?
Ultima modifica di nickname88 : 03-01-2018 alle 13:28. |
03-01-2018, 13:16 | #40 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20087
|
Ma Intel procederà alla sostituzione delle cpu in garanzia?
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:24.