CANON: 18-55 o 17-85?

[McAuriel]

In genere vendono le Canon corredate dal 18-55. Non ricordo dove ho letto, ma potrebbe essere utile come obbiettivo iniziale invece del 18-55 base un 17-85.

Googlare mi ha aiutato a generare piu' confusione. Nella fattispecie questo link: http://www.canonclubitalia.com/publi...5-t155350.html
boccia completamente la mia idea.

Dunque, opinioni sulla scelta 17-85 invece del 18-55?

Io preferibilmente viaggio per lavoro/studio quindi faccio foto in citta' senza abusare dello zoom. Altrimenti paesaggi, vedute ampie.

[dp85]

Premesso che hanno dei costi molto diversi, io non spenderei la cifra richiesta per il 17-85..non è certamente tra gli obiettivi meglio riusciti di canon (distorsione pazzesca per citare un difetto).
Se ti interessa quel range di focale c'è il 15-85 che pare essere decisamente meglio.
Il 18-55 is è un buon obiettivo per quello che costa.

Se prediligi la luminosità:

Tamron 17-50 f2,8 (320 euro)
Canon 17-55 f2,8 is (potendo)
Canon 17-40 L f4 (diventa un bel grandangolo su full frame)

Io personalmente prenderei il 18-55 is ed in futuro lo cambierei solo per un tamron 17-50 o per il canon 17-40.
Il 17-55 per me è fuori budget.

[lappone]

Premesso che è solo una mia opinione ma... io il 18-55 IS, in termini di nitidezza, lo trovo davvero buono. Guardando i confronti su the-digital-picture non ho visto significative differenze rispetto al Canon 17-85 IS o al Tamron 17-50 2.8 (se si eclude la luminosità).
Se proprio dovessi cambiarlo andrei sul Canon 17-55 2.8 IS... ma il mio portafoglio non è d'accordo
Ma il Tokina 16-50 2.8 nessuno ha avuto occasione di provarlo?

[dp85]

Originariamente inviato da lappone

Ma il Tokina 16-50 2.8 nessuno ha avuto occasione di provarlo?

L'avevo dimenticato..in giro chi lo possiede ne parla bene, pecca un pò per il prezzo al di sopra del tamron.
Credo meriti considerazione.